Minusta nyt pahoin näyttää että tästä Jaakkolan ristiretkestä on realismi kaukana ja syyttely maanpettureiksi voi täyttää rikoksen tunnusmerkit.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

Täma Terminaattori virke on euron heikoin lenkki:
Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.

Joku oli joskus Mauno Koivistolta kysynyt, miten EU:sta voi erota. (Lähdeviitettä en tähän muista)

Koivisto oli vastannut: "Kapinalla."

Kuka/mikä Suomea alkaa aseilla uhkaamaan, jos Suomesta kiirii Euroopan valtioille uutinen, että Suomen johtajia epäillään maanpetoksesta joka tapahtui EU-jäsenyyspetoksena. Ei EU:ta pettäen, kuten Kreikka. Vaan, että Suomen korkea johto petti kansaa.
Ainoat häpeissään olevat ovat Suomessa ko. petokseen osallistuneet.
Niin ja media, joka osallistui demareiden tahdon viestintään.

Muiden maiden seuraamuksista:

Mitä tulee muiden maiden omiin intresseihin Suomen uutiseen liittyen, on Saksa ensimmäinen, joka lähtee omille teilleen.
Saksa nimittäin oli vanhoista EY-maista viimeinen, joka hyväksyi Maastrihtin sopimuksen, muistaakseni lokakuussa 1993.

Saksan markat talletettiin holviin vastaisuuden varalta.
Kun rytinä käy, vaihtuu Saksassa rahayksikkö yhden suhde yhteen euron kanssa ja setelipainokone lähtee käyntiin.
Muut valtiot hoitavat seuraamukset omalla parhaaksi katsomallaan tavalla.

Tähän rytinään pitää Suomessa varautua etukäteen jo Kreikan tilanteen vuoksi.

Koiviston mainitsi kapinan tieksi EU:sta irrottautumiseksi.
Tätä kapinaa ei käydä aseilla, vaan internetissä, jolla on nyt rajattomat mahdollisuudet tiedottamiseen.

Lukekaa oikeuskansleri Jorma S. Aallon vastaus maataloussopimuksesta käytyyn kanteluun.

Aallon vastaus sähköisessä muodossa on tässä ja seuraavassa kommentissa on vastauksen ollellinen osa kuvana:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16826.msg260972#msg260972


Koivisto ohjeisti oikeuskanslerin vastaamaan rutiinivastauksella:

EY:hyn liittyminen on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua.

  
Joskus kyselin agronetissä oikeuskansleri Kai Kortteesta.

Koivisto potki oikeuskansleri Kortteen ennenaikaisesti eläkkeelle ja nimitti seuraajaksi haluamansa sätkynuken Jorma S. Aallon.

Ennen Kortteen erottamista Koivisto toimitti kuriirin välityksellä Kortteen kotiin c-kasetin, johon Koivisto oli sanellut puheensa.
Tämä tapahtui 5. joulukuuta. Paikalla olleet kuuntelivat kasetin sisäällön ja eräs henkilö sanoi Kortteelle: Et taida mennä huomenna itsenäisyysjuhlaan?
Korte vastasi: Menen ihan piruuttani.

Korte oli Suomen viimeinen oikeuskansleri.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

Joo, Venäläiset ei pistäneet kuin oman parlamenttitalonsa sileäksi, Jeltsin se taisi seisoa tankin päällä kukkona tunkiolla ...
Jugosslaviassa kävi toisin, siellä vedettiin ihan oikeasti rajoja miekalla, kunnes jenkit puuttuivat asiaan ja pommitti tynkä-jugosslavian raunioiksi ?

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

Sepedeus on ovelan sosialidemokraattisen kognitiivisen konnotaation uhri.

Kognitiivinen konnotaatio tarkoittaa tietoisten mielikuvien luomista.

Sepedeuksen luettelemien yhteisöjen päämäärässä on kyse ihan muusta kuin sotien estämisestä. Tosin on siinä "sodan estämisen" itu.

Nimittäin kyse on aseellisen sodan sijasta bernsteinin opeilla eli kynällä tehtävästä vallankumouksesta.
Kyse on  Pan-Euroopan luomisesta, jonka ulottuvuus on Vladivostokista Kaliforniaan.

Itävaltalainen politikko kirjoitti Pan-Euroopasta kirjan. Suomenkielinen käännös on vuodelta 1930.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.10 - klo:09:49

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

Sepedeus on ovelan sosialidemokraattisen kognitiivisen konnotaation uhri.

Kognitiivinen konnotaatio tarkoittaa tietoisten mielikuvien luomista.

Sepedeuksen luettelemien yhteisöjen päämäärässä on kyse ihan muusta kuin sotien estämisestä. Tosin on siinä "sodan estämisen" itu.

Nimittäin kyse on aseellisen sodan sijasta bernsteinin opeilla eli kynällä tehtävästä vallankumouksesta.
Kyse on  Pan-Euroopan luomisesta, jonka ulottuvuus on Vladivostokista Kaliforniaan.

Itävaltalainen politikko kirjoitti Pan-Euroopasta kirjan. Suomenkielinen käännös on vuodelta 1930.

   Oikeasti minä olen kepulaasen maatalouspolitiikan uhri. Mutta se ei nyt kuulu tähän asiaan.

   Jos pystyt kirjoittamasi jollain muulla tavalla perustelemaan ,kuin jonkun itävältalaisen "natsin" kirjoittamalla kirjalla, niin uskon.

   Oikeasti minä olen kepulaasen maatalouspolitiikan uhri. Mutta se ei nyt kuulu tähän asiaan.

Olet tässäkin demareiden harjoittaman kognitiivisen konnotaation uhri.

Kokoomuslaiset viljelijät ovat kärsineet eniten siitä, että kepu (lue: maatalous) on aina ollut demareiden lyömisen kohteena.

  Jos pystyt kirjoittamasi jollain muulla tavalla perustelemaan ,kuin jonkun itävältalaisen "natsin" kirjoittamalla kirjalla, niin uskon.

Tässä virallinen sivusto historiasta:
http://www.paneuropa.org/~fi/historia.shtml

Wikipediassa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paneurooppa-liike

Kirjailija Richard Coudenhove-Kalergi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

Richard N. Coudenhove-Kalergin kirjan ”Paneurooppa” on suomentanut Weikko Pakarinen, WSOY Porvoo 1930.

Katso myös:

Suomen Pan-Eurooppa-instituutin tutkimus:
http://web.archive.org/web/20070910025225/http://www.tukkk.fi/pei/tutkimus.htm

Suomen Pan-Eurooppa-instituutin talousseuranta
http://web.archive.org/web/20070910025225/http://www.tukkk.fi/pei/talousseuranta.htm

Paneurooppa-ajatuksen toi Suomeen 70 vuotta myöhemmin MEP  Paavo Väyrynen, joka kirjoitti kommentaarin Coudenhove-Kalergin ajatuksista.

  Niinhän siinä sitten kävi, ettei kyseinen liike ollut natsi eikä sosialistinen.

Kansainvälinen Paneurooppalainen Unioni ja sen jäsenosastot ovat kaikki sitoutuneet yleiskokouksen vahvistamiin perusperiaatteisiin. Sääntöjen mukaan niiden tulee mm. pysytellä erillään kaikista puoluepolitiikkaan liittyvistä pyrkimyksistä. Jäsenosastot, jotka toimivat yhteistyössä Münchenin päämajan kanssa, eivät myöskään saa tukea suuntauksia, jotka voidaan luokitella nationalistisiksi, demokratian vastaisiksi, rasistisiksi tai totalitaristisiksi. Poissuljettua on myös toiminta jonkin valtiomuodon hyväksi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.03.10 - klo:06:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

ei ne liitot mtään sotia ole estäneet, ei vain ole ollut sopivaa johtajaa

Euroopan kestävä rauha oli tarjolla heti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Viisailla rajanvedoilla ja hävinneen suurvallan Saksan kunnioittavalla ja järkevällä kohtelulla ongelmia ei olisi koskaan tullut. Sen sijaan rauhansopimuksella suorastaan heitettiin bensaa kytevään nuotioon ja jäätiin odottamaan uutta sotaa.

Edellä mainittu Jugoslavia on hyvä esimerkki siitä, että "pakotettu rauha" liittovaltion toimesta ei koskaan toimi pitkään.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.03.10 - klo:06:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

ei ne liitot mtään sotia ole estäneet, ei vain ole ollut sopivaa johtajaa

Siinä mielessä nämä liitot on toimineet, että Eurooppalaiset suurvallat ei ole sotineet enää keskenään ?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 24.03.10 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.03.10 - klo:06:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

ei ne liitot mtään sotia ole estäneet, ei vain ole ollut sopivaa johtajaa

Siinä mielessä nämä liitot on toimineet, että Eurooppalaiset suurvallat ei ole sotineet enää keskenään ?

Ennen ne tappeli siitä kuka hallitsee eurooppaa. Sitten ne keksi että hallitaan yhdessä ja saadaan silloin pienet valtiot maksumiehiksi, kun ne haluaa isojen poikien leikkiin mukaan.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 24.03.10 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.03.10 - klo:06:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

ei ne liitot mtään sotia ole estäneet, ei vain ole ollut sopivaa johtajaa

Siinä mielessä nämä liitot on toimineet, että Eurooppalaiset suurvallat ei ole sotineet enää keskenään ?

lapsenuskoa toistaa tälläistä propakantaa, euroopassa ei kylmän sodan aikana ollut kenelläkään resursseja sotaaan

ne resurssit olivat natolla ja puna-armeijalla ja eu- eurooppalaiset olivat pelkääjän paikalla

ja mitä tulee eu ansioihin sodan estämisessä niin emo voisi tutustua jukoslaavian hahoamiseen
ja eu- joukkojen tilanteen seuraamiseen katseella

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.10 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 24.03.10 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.03.10 - klo:06:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

ei ne liitot mtään sotia ole estäneet, ei vain ole ollut sopivaa johtajaa

Siinä mielessä nämä liitot on toimineet, että Eurooppalaiset suurvallat ei ole sotineet enää keskenään ?

lapsenuskoa toistaa tälläistä propakantaa, euroopassa ei kylmän sodan aikana ollut kenelläkään resursseja sotaaan

ne resurssit olivat natolla ja puna-armeijalla ja eu- eurooppalaiset olivat pelkääjän paikalla

ja mitä tulee eu ansioihin sodan estämisessä niin emo voisi tutustua jukoslaavian hahoamiseen
ja eu- joukkojen tilanteen seuraamiseen katseella

  Veeti ei oo koskaan ollut kovat piipussa rauhaa turvaamassa. Olet jäävi puhumaan katseella seuraamisesta. Kyllä suomalaaset seurasi katseella ,kun Israel hyökkäsi Libanoniin.

  Oikeessa olet, ettei erooppa olis pystynyt aloittamaan sotaa (saksa) 25 vuoteen sodan jälkeen. Siis "rooman liitto" on onnistunut, kun sotaa ei ole tullut senkään jälkeen. Toisekseen sulle Nato on USA. Mulle se on jotain muuta. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.03.10 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 24.03.10 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.03.10 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.03.10 - klo:06:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.03.10 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.

  Hiili ja Teräsliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen estämään sodat euroopassa. Siinä hiili ja teräsliitto, kuutosmaat,eec, eu ovat onnistuneet.

ei ne liitot mtään sotia ole estäneet, ei vain ole ollut sopivaa johtajaa

Siinä mielessä nämä liitot on toimineet, että Eurooppalaiset suurvallat ei ole sotineet enää keskenään ?

lapsenuskoa toistaa tälläistä propakantaa, euroopassa ei kylmän sodan aikana ollut kenelläkään resursseja sotaaan

ne resurssit olivat natolla ja puna-armeijalla ja eu- eurooppalaiset olivat pelkääjän paikalla

ja mitä tulee eu ansioihin sodan estämisessä niin emo voisi tutustua jukoslaavian hahoamiseen
ja eu- joukkojen tilanteen seuraamiseen katseella

Totta, mutta EU joukoilla ( Hollantilaisilla ) tuskin oli valtuuksia ja valmiuksia puuttua tapahtumien kulkuun, noloa mutta asia vaan on niin, että kun ei ole edellytyksiä toimia, niin ei ehkä pidä yrittääkään toimia ....