Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kaikki jää entiselleen, mutta syylliset lyödään vankilaan maanpetoksesta.
Työnantaja vastaa kaikesta siitä, mihin työntekijä on sitoutunut firman puolesta, myös valtion hallinnossa ...

  Tiesitkö että, suomessa on edustuksellinen demokratia. Siis kansalla on valta ainoastaan vaaleissa. Kansanedustaja voi tehdä eduskunnassa kuinka parhaaksi näkee, lakien puittessa.

Suomessa on ollut "edustuksellinen" demokratia 18.3.1992 alkaen. Kansalla ei ole valtaa edes vaaleissa, koska kansanedustajalla ei ole enää valtaa.
Vaalitkin on vain näennäisdemokratiaa...

Lue uuden perustuslain ulkopolitiikkaa koskevat pykälät...
Eduskunta keskustelee, jos puhemiesneuvosto niin katsoo, mutta eduskunta ei kuitenkaan äänestä.
Tämä on ns. edustuksellista demokratiaa, jolla ei ole mitään yhteyttä alkuperäisen perustuslain kanssa.

Suomen eduskunnan valta EU-sopeutettiin 17.1.1992. Sirkka-Liisa anttila oli tuolloin vähällä kaataa hallituspuolueiden ja demareiden johdon syksyllä 1991 tekemän sopimuksen.

Tämän "parlamentarisoinnin" takana oli Mauno Koivisto, joka kaikissa käänteissä halusi muistuttaa parlamentarisoivansa presidentin vallan.

Koivisto tiesi tarkalleen, minne oli ajamassa Suomen perustuslakia. Tämä nimittäin oli ulkopolitiikkaa ja siten EY:n vaatimus.

Tosiasiassa presidentin valta karsittiin nykyiseksi 1.1.1994 voimaan tulleella lailla.
Tästä demarit ovat käärmeissään, vaikka nimenomaan demarit (Jouko Skinnari, sihteerinä Pentti Arajärvi) uudistivat perustuslain...

Tämän jälkeen tulivat voimaan Hallitusmuodon ja Valtiopäiväjärjestyksen U-pykälien prototyypit, jotka sitten siirrettiin Perustuslaki 2000:een.

Kyseisillä perustuslain muutoksilla hallitus sai EY:n kenraalikuvernöörin viran.

Vielä:
Ymmärsitkö lukutestin, jonka annoin?

Sitä ennen toimittiin perustuslakiin kirjoitetun demokratian mukaan.

 Et ole vastannut mikä on vaihtoehto jos petolliset saadaan oikeuteen ja tuomitaan.

Kuka tuota kysyi, ja missä?

Mennäänkö sit samaan malliin.

Vastaus:

Jos petolliset saadaan oikeuteen; palataan takaisin perustuslainmukaiseen demokratiaan.

Alkuperäisen perustuslain mukainen lainsäädäntö otetaan käyttöön.
Valuuttalain osalta pitää mennä vuoteen 1985.

Vastaus:

Jos petolliset saadaan oikeuteen; palataan takaisin perustuslainmukaiseen demokratiaan.

Alkuperäisen perustuslain mukainen lainsäädäntö otetaan käyttöön.
Valuuttalain osalta pitää mennä vuoteen 1985.


   Mikä on tulos ,jos palataan menneisyyteen. En muista yhtään hyvää esimerkiä. Huonoja on läjäpäin

Työnantaja vastaa kaikesta siitä, mihin työntekijä on sitoutunut firman puolesta, myös valtion hallinnossa ...

Valtiota pitäisi johtaa - demokraattisesti - kansanvallalla eli valta pitää palauttaa alkuperäisten Hallitusmuodon pykälien tekstin mukaiseksi demokratiaksi.

Vika teissä "laman" tappajissa on siinä että keskitytte menneisiin virheisiin , jos toteaisitte miten virheet korjataan ja miten ne korjataan päästääisin tuloksiin nopeammin .

Talvella uusin hydrauliikkamoottorit vanhaan telineeseeni , pari projektia on kesken , keskellä lamaa , voi kauheeta sentään .
Kirpasee käydä lainaa hakemassa talvella lisää mutta takaisin maksu helpotuu paremmilla koneilla .

Vastuksi riittää noiden koneiden kanssa mutta aina paremmaks tulee .

Pikkusen pienempää vastusta maatalouteen , yrittämiseen ja töissä käyntiin niin alkaa asiat paranemaan .

Koin viime laman mutta selvisin , koittakaas selvitä tekin .

Vastaus:

Jos petolliset saadaan oikeuteen; palataan takaisin perustuslainmukaiseen demokratiaan.

Alkuperäisen perustuslain mukainen lainsäädäntö otetaan käyttöön.
Valuuttalain osalta pitää mennä vuoteen 1985.


   Mikä on tulos ,jos palataan menneisyyteen. En muista yhtään hyvää esimerkiä. Huonoja on läjäpäin

Kerrankin Sepen kanssa jostain samaa mieltä. Epäilen että menneisyyteen palaamisessa olisi uudet ongelmat ratkaistavana.

Pelkästä mielenkiinnosta, miten se EU:sta eroaminen tapahtuisi käytännössä jotta se menisi juridisesti oikein?? Ei taida oikein riittää että joku Jaakkola toteaa maanpetoksen tapahtuneen ja kohta huomaammekin olevamme eronneita EU:sta. Ei taida olla kovinkaan realistinen tavoite.

Vika teissä "laman" tappajissa on siinä että keskitytte menneisiin virheisiin , jos toteaisitte miten virheet korjataan ja miten ne korjataan päästääisin tuloksiin nopeammin .

Ei ole menneisyyden virheitä, vaan Koiviston johdolla tehty petos.

Lääkkeistä - tulevaisuutta varten - laitoin toisaalle.
Ne löytyvät kotisivultani.

Pelkästä mielenkiinnosta, miten se EU:sta eroaminen tapahtuisi käytännössä jotta se menisi juridisesti oikein?? Ei taida oikein riittää että joku Jaakkola toteaa maanpetoksen tapahtuneen ja kohta huomaammekin olevamme eronneita EU:sta. Ei taida olla kovinkaan realistinen tavoite.

Juridisesti oikein menee, kun eduskunta toteaa petoksen.

Suomalaiseliitti petti Koiviston johdolla Suomen kansaa.
EU ei ole tässä petoksessa vastapuolena.

Vastapuolet ovat: pettänyt eliitti ja petetty kansa.

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

Periaatteessa kyllä. Maanpetos on rikoslaissa rangaistava teko ja niin on myös rikoksen peittelykin.
Joskus olenkin sanonut että eduskuntaan pitäisi tehdä "pieni remontti". Kalterit ikkunoihin, oviin uudet lukot, vahvemmat teräslevyt, puhelin tapsit katkaista ja edustajilta kerätä kännykät,läppärit,tietokoneet/ muut yhteyden pito valineet pois. Saisivat vähemmän vahinkoa aikaan.

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

Periaatteessa kyllä. Maanpetos on rikoslaissa rangaistava teko ja niin on myös rikoksen peittelykin.
Joskus olenkin sanonut että eduskuntaan pitäisi tehdä "pieni remontti". Kalterit ikkunoihin, oviin uudet lukot, vahvemmat teräslevyt, puhelin tapsit katkaista ja edustajilta kerätä kännykät,läppärit,tietokoneet/ muut yhteyden pito valineet pois. Saisivat vähemmän vahinkoa aikaan.

Jotta voidaan todeta rikos tapahtuneeksi, puhumattakaan siitä että aletaan vaatia väitetylle teolle seuraamuksia, niin eikö asia tulisi käsitellä ensin käräjillä??

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.03.10 - klo:17:01

Työnantaja vastaa kaikesta siitä, mihin työntekijä on sitoutunut firman puolesta, myös valtion hallinnossa ...

Valtiota pitäisi johtaa - demokraattisesti - kansanvallalla eli valta pitää palauttaa alkuperäisten Hallitusmuodon pykälien tekstin mukaiseksi demokratiaksi.

Ehkä, mutta sopimukset ei raukea sentakia, että meidän systeemeissä on ollut vilunkia, ei sopimuksista niin helposti pääse irti ?
Kaikki sopimukset on voimassa, vaikka heittäisimmekin pari presidenttiä linnaan katumaan tekojaan ....

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 23.03.10 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

Periaatteessa kyllä. Maanpetos on rikoslaissa rangaistava teko ja niin on myös rikoksen peittelykin.
Joskus olenkin sanonut että eduskuntaan pitäisi tehdä "pieni remontti". Kalterit ikkunoihin, oviin uudet lukot, vahvemmat teräslevyt, puhelin tapsit katkaista ja edustajilta kerätä kännykät,läppärit,tietokoneet/ muut yhteyden pito valineet pois. Saisivat vähemmän vahinkoa aikaan.

Jotta voidaan todeta rikos tapahtuneeksi, puhumattakaan siitä että aletaan vaatia väitetylle teolle seuraamuksia, niin eikö asia tulisi käsitellä ensin käräjillä??

Tietysti pitää käydä ensin käräjillä, mutta käytäntö on että rikoksen tekeminen on laitonta ja sen peittely.

Siihen en ota kantaa onko eu sopimus pykälien jaasetusten muikaisesti toteutettu liityttäessä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 23.03.10 - klo:18:27

Jotta eduskunta toteaisi väitetyn maanpetoksen tapahtuneen, sillä tulisi olla käytännössä kansan tuki takanaan. Ja kansan saaminen vakuuttuneeksi väitetystä maanpetoksesta ja EU:sta eroamisen hyödyistä voikin olla vaikeampi tehtävä.

Vai syyllistyykö eduskunta nyt itse maanpetokseen jos se ei totea väitettyä maanpetosta tapahtuneen?? Vai onko tässä kansa maanpettureita??

 Kun ns. Rooman liitto kaatuu, niin tulos on sellainen mitä Jaakkola ei halua. Aseet puhuu.

No kaatuihan Neuvostoöiitokin ja ei tuolla pahemmin aseet puhunu.

Euroopan Unionilla on yhteinen valuutta muttei talouspolitiikkaa.
Kreikka oli ensimakua koko paskasta. Sielä on Italia, Espanja ja monta muuta maata jotka kuuluu euroon vaikka niiden ei pitäisi kuulua edes koko eu:hun.