Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella. 

Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella. 

veeti on sanonut että etelä-suomeen ajetaan maito tundralta, joten ihan sama luovutakko sitä maitoa tai et. 

Jos AB-alueen tuottajat eivät luovuttaisi maitoa yhtenä tai kahtena päivänä yllättäen meijeriin se aiheuttaisi kauppojen hyllyjen tyhjentymisen ja veronmaksajat huomaisivat AB-alueen tilanteen.Ajankohdan määrittelisi jokin random tapahtuma.Näin voitaisin kiinittää huomio maatalouden alasajoon AB-alueella. 

varsinki arlan kannattas tähän ryhtyvä

MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA

EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste on petoksesta.

Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.





Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Tiettävästi yksikään tiedostusväline ei ole vieläkään kertonut asiasta.

Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon kotisivultani.

MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA

EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.

Edellä kuvatun tosiasian kertojana minulla ei ole mitään C-aluetta vastaan.

Haluan vain kertoa, että Suomen korkea valtiojohto on tehnyt petoksen.

Tällä petoksella Suomi ei oikeudellisesti ole EU:n jäsen.

Tämä epäoikeudenmukaisuus voidaan purkaa yksipuolisesti, kun eduskunta ensin saadaan toteamaan, että kyseessä on petos.

Moniko kansanedustaja liittymislakia marraskuussa 1994 hyväksyesssän tiesi, mitä Korfun sopimukseen oli kirjoitettu?

Kansanäänestys oli vain vaalipetos. Suomen EU-eliittihän on kertonut, että kansa sen päätöksen teki.

MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA


Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Huittisten 141-kapinakokouksesta on olemassa videonauhoitus. Ostin ko. DVD:n.

Kaunistolta kului ko. totuuden kertomiseen on n. 30 sekuntia.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 23.03.10 - klo:10:19

MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA


Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Huittisten 141-kapinakokouksesta on olemassa videonauhoitus. Ostin ko. DVD:n.

Kaunistolta kului ko. totuuden kertomiseen on n. 30 sekuntia.

Olisipa kertonut silloin, kun toimi MTK:n tiedottajana.

Presidentti Koivisto tiesi mitä teki, 1995 kun ilmoitti neuvottelijoille, että sopimus hyväksytään oli se sitten millainen tahansa, myös EU-puolen neuvottelijat saivat tiedon ....

Kyseinen Korfun sopimus (kirja, josta yllä oleva kuva on) on kirjoitettu suomen kielellä vasta vuonna 1996...

Kirjaa ei saanut edes ostaa Suomesta. Se oli tilattava Hollannista Euroopan Yhteisöjen Virallisten Julkaisujen Toimistosta (EIPA).

Huomatkaa, että roomalainen kakkonen (II) puuttu välistä. Ne ovat Norjan kanssa tehdyt siirtymäsopimukset.

Koska Norja hylkäsi jäsenyyden, jouduttiin Korfulla 24.6.1994 allekirjoitetun liittymissopimus-kirjan Norjan osuus poistamaan ja lay-out tekemään uusiksi.

Norjan korkean valtiojohdon allekirjoituksia ei tosin saatu pyyhittyä pois kirjasta...

MAATALOUSARTIKLAT SIIRTYMÄSÄÄDÖKSINÄ LIITTYMISASIAKIRJASSA

EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste on petoksesta.

Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.





Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Tiettävästi yksikään tiedostusväline ei ole vieläkään kertonut asiasta.

Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon kotisivultani.

Aika outoa, että ämteekoon tiedottaja (silloinen) ei tiennyt asiasta....täälläpäin oltiin asiasta tietoisia....sekä 141 että 142 ovat vain siirtymäkauden tukia. Tämän kertoi silloinen Suomen EU-lähetystön kakkosmies Wouter Wilton.  Vieläkin jostain tundran suunnalta väitetään, että 142 olisi pysyvä tuki.

Veeti keskusteli joskun maatalousministeri Koskisen kanssa, myös hän painotti sitä, että myös 142 on siirtymäkauden tuki.

Törkein teko Simonkadun suunnalta oli juntata heti alkuunsa pois EU:n Etelkä-Suomeen määräämät korotetut investointituet, mitkä olivat kompensaatio C-alueen korkeille tulotuille. Myös (vain) AB-alueen nuorten viljelijöitten tuen poisto oli puhadasta simonkatulaista terrorismia.

Myös tukierojen kasvattaminen entisestään kotieläintilojen ja viljatilojen välillä AB-alueen vilja- ja öljykasvituotannossa on törkeää ämteekoo-kepulaisuutta, kauppaan myytävällä tavaralla ei saisi olla minkäänlaista tukieroa!

Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.

Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.

...ja ämteekoo-kepun tavoite on lopettaa tuotanto AB-alueelta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.03.10 - klo:10:50

Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.

...ja ämteekoo-kepun tavoite on lopettaa tuotanto AB-alueelta.

MTK:n tavoite on ajaa maataloustuottajien etua, tämä etu on vähän erisuuntainen eri alueilla ....

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 23.03.10 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.03.10 - klo:10:50

Veeti on tavallaan oikeassa, ei 142 ole sen pysyvämpi kuin 141 tukikaan, molemmat on tapetilla 2013, jolloin lyödään lukkoon seuraava ohjelmakausi ....
Tukien luonne on ihan erillainen ja niitä myös käsitellään neuvotteluissa eripohjalta, 142 on pohjoisten ankarien olosuhteiden tuki, jonka tarkoitus on säilyttää tuotantoa alueella.

...ja ämteekoo-kepun tavoite on lopettaa tuotanto AB-alueelta.

MTK:n tavoite on ajaa maataloustuottajien etua, tämä etu on vähän erisuuntainen eri alueilla ....

Juu, AB-alueella se etu on miinusmerkkinen.

Presidentti Koivisto tiesi mitä teki, 1995 kun ilmoitti neuvottelijoille, että sopimus hyväksytään oli se sitten millainen tahansa, myös EU-puolen neuvottelijat saivat tiedon ....

Tuolloin elettiin vuotta 1993, marraskuuta, jolloin Koivisto antoi Aholle ja Haavistolle käskytyksiään.

Tätä ennen komissio oli antanut vastauksensa Suomen vaatimuksiin.

UM:n ja MMM:n asiakirjojen mukaan Suomen maatalousneuvottelija Esa Härmälä tiesi asian viimeistään joulukuussa 1992.

Ehkäpä jo joulukuussa 1991.
Nimittäin Härmälä kuului Kesärannassa kokoontuneisiin PMi  Esko Ahon lähimpiin avustajiin, pikkuryhmään, jonka tehtävänä oli johtaa EY-jäsenyyden vaikutusten selvittämistyöryhmää, joka koostui eri ministeriöiden virkamiehistä.
Ko. (Härmälän) ryhmän puheenjohtajana toimi UM:n valtiosihteeri Martti Ahtisaari.

Ko. raportista tuli 1000-sivuinen ja salainen. Se annettiin vain valikoidulle joukolle; presidentti Koivistolle. Salainen paperi kutistui 9.1.1992 eduskunnalle annetuksi parisataasivuiseksi selonteoksi...

Unto Hämäläinen kertoo kirjassa 'Lännettymisen lyhyt historia', että Ahon hallitus oli kirjoittanut "kansallisen tukipaketin" keskustan pehmittämiseksi ja ko maininta on kolmessa "paperissa".