"Tukiero-ongelman vuoksi kotieläintuotanto on siirtymässä pohjoiselle tukialueelle, koska 141-tukialueella tuotanto ei enää kannata"

kotielläinten pitohan on sieltä siirtyny pohojosemmaksi

jo palijo ennen141 ja 142 aluveita

millä sen selitättä

Kepuänkyrä Johannes Virolainen aloitti siirron jo 1970-luvulla, etelän nautatuet alas

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 21.03.10 - klo:14:23

"Tukiero-ongelman vuoksi kotieläintuotanto on siirtymässä pohjoiselle tukialueelle, koska 141-tukialueella tuotanto ei enää kannata"

kotielläinten pitohan on sieltä siirtyny pohojosemmaksi

jo palijo ennen141 ja 142 aluveita

millä sen selitättä

Kepuänkyrä Johannes Virolainen aloitti siirron jo 1970-luvulla, etelän nautatuet alas

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0

"Samalla vaarantuu koko elintarvikehuoltovarmuutemme ja elintarviketeollisuutemme ja Suomi avaa ovensa tuontiruualle, jonka puhtaudesta, alkuperästä ja gmo- vapaudesta ei voida antaa varmuutta."

tuoki on kopijo vasepuukista

no eikö tuontimaijolle justiisa oo kovin kannatus ab aluveella
ja kaikelle maholliselle tuonnille

tottapa ne arlalaiset tykkää että valio joutu puottaan tilityshintaa

ja eiköse arlalaisuus oo vahavinta kuulemma ab aluveella

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 21.03.10 - klo:16:23

"Samalla vaarantuu koko elintarvikehuoltovarmuutemme ja elintarviketeollisuutemme ja Suomi avaa ovensa tuontiruualle, jonka puhtaudesta, alkuperästä ja gmo- vapaudesta ei voida antaa varmuutta."

tuoki on kopijo vasepuukista

no eikö tuontimaijolle justiisa oo kovin kannatus ab aluveella
ja kaikelle maholliselle tuonnille

tottapa ne arlalaiset tykkää että valio joutu puottaan tilityshintaa

ja eiköse arlalaisuus oo vahavinta kuulemma ab aluveella

Arlan tavoite on yhteismarkkinat maidolle pohjoismaihin ja Balttiaan, katsotaan nyt miten ne onnistuu, hyvinhän tuo Valio vielä on laittanut kampoihin ...
Yhteismarkkinat tarkoittaa sitä, että myös tuottajahinnat tasoittuu eri maiden kesken.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.10 - klo:16:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 21.03.10 - klo:16:23

"Samalla vaarantuu koko elintarvikehuoltovarmuutemme ja elintarviketeollisuutemme ja Suomi avaa ovensa tuontiruualle, jonka puhtaudesta, alkuperästä ja gmo- vapaudesta ei voida antaa varmuutta."

tuoki on kopijo vasepuukista

no eikö tuontimaijolle justiisa oo kovin kannatus ab aluveella
ja kaikelle maholliselle tuonnille

tottapa ne arlalaiset tykkää että valio joutu puottaan tilityshintaa

ja eiköse arlalaisuus oo vahavinta kuulemma ab aluveella

Arlan tavoite on yhteismarkkinat maidolle pohjoismaihin ja Balttiaan, katsotaan nyt miten ne onnistuu, hyvinhän tuo Valio vielä on laittanut kampoihin ...
Yhteismarkkinat tarkoittaa sitä, että myös tuottajahinnat tasoittuu eri maiden kesken.

Pitäis äkkiä nostaa tuottaja hintaa .

"Tukiero-ongelman vuoksi kotieläintuotanto on siirtymässä pohjoiselle tukialueelle, koska 141-tukialueella tuotanto ei enää kannata"

kotielläinten pitohan on sieltä siirtyny pohojosemmaksi

jo palijo ennen141 ja 142 aluveita

millä sen selitättä

Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä.Etelän maidontuotantoa alettiin ajaa alas 70-luvulla.Mutta keinot Veeti "tietää/muistaa" väärin.Silloin nostettiin tuloratkaisuissa viljan hinta niin korkeaksi,jotta vain työhullut pitivät sen jälkeen lehmiä.Nimittäin sai saman tulon viljanviljelyllä kuin olisi tuottanut maitoa.Työmäärä vain oli paljon, paljon pienempi.Pohjoisen lehmänpitoa perusteltiin sillä,kun lyhyestä kasvukaudesta johtuen vain nurmiviljelystä sai "varman" sadon.

Lainaus käyttäjältä: Timon - 21.03.10 - klo:18:28

Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä.Etelän maidontuotantoa alettiin ajaa alas 70-luvulla.Mutta keinot Veeti "tietää/muistaa" väärin.Silloin nostettiin tuloratkaisuissa viljan hinta niin korkeaksi,jotta vain työhullut pitivät sen jälkeen lehmiä.Nimittäin sai saman tulon viljanviljelyllä kuin olisi tuottanut maitoa.Työmäärä vain oli paljon, paljon pienempi.Pohjoisen lehmänpitoa perusteltiin sillä,kun lyhyestä kasvukaudesta johtuen vain nurmiviljelystä sai "varman" sadon.

Ei Veeti tiedä/muista väärin, tuo viljan korkea hinta oli oleellinen osatekijä  etelän nautatuotannon alasajossa.

Pitäkäähän se lippu korkialla Etelässäkii, liitytty on, vaikka tukialue onkii jotakii muuta kun..

Lainaus käyttäjältä: Timon - 21.03.10 - klo:18:28

Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä.Etelän maidontuotantoa alettiin ajaa alas 70-luvulla.Mutta keinot Veeti "tietää/muistaa" väärin.Silloin nostettiin tuloratkaisuissa viljan hinta niin korkeaksi,jotta vain työhullut pitivät sen jälkeen lehmiä.Nimittäin sai saman tulon viljanviljelyllä kuin olisi tuottanut maitoa.Työmäärä vain oli paljon, paljon pienempi.Pohjoisen lehmänpitoa perusteltiin sillä,kun lyhyestä kasvukaudesta johtuen vain nurmiviljelystä sai "varman" sadon.

Ei Veeti tiedä/muista väärin, tuo viljan korkea hinta oli oleellinen osatekijä  etelän nautatuotannon alasajossa.

Lainaus käyttäjältä: Timon - 21.03.10 - klo:18:28

Kerrankin olen Veetin kanssa samaa mieltä.Etelän maidontuotantoa alettiin ajaa alas 70-luvulla.Mutta keinot Veeti "tietää/muistaa" väärin.Silloin nostettiin tuloratkaisuissa viljan hinta niin korkeaksi,jotta vain työhullut pitivät sen jälkeen lehmiä.Nimittäin sai saman tulon viljanviljelyllä kuin olisi tuottanut maitoa.Työmäärä vain oli paljon, paljon pienempi.Pohjoisen lehmänpitoa perusteltiin sillä,kun lyhyestä kasvukaudesta johtuen vain nurmiviljelystä sai "varman" sadon.

Ei Veeti tiedä/muista väärin, tuo viljan korkea hinta oli oleellinen osatekijä  etelän nautatuotannon alasajossa.