Suomessa tilityshinta 100% korkeampi kuin virossa, siihen lisäksi jälkitilit sekä eri reittejä nännivetoon kulkeutuvat kansalliset miljardituet. Eikä olosuhteet haittaa maidontuotantoa yhtään enempää kuin yksimahaisiakaan. Koko järjestelmä on valjastettu hyysämään täysin surkeata maituräpellystä.

Maitualan ongelma ei ole suuret menot, vaan suuret tulot. Sikasektorilla on havaittu että tukien ja kokonaistulojen alenema 15 vuoden ajan on johtanut yhtäjaksoiseti tuotannon tehostumiseen pääomavaltaisellakin alalla, ilman investointi- ja vientitukiakin. Yksimahaisille sitäpaitsi aiheutuu olosuhteista lisäkustannuksia, naudoille ei.

Suomessa on 10 000 maiduntuottajaa liikaa. Nautapellet ovat miehittäneet jäsenmääräylivoimallaan koko edunvalvonnan ja ammentaneet tuekea ahneuksissaan ja saattaneet nautasektorin toimintakyvyttömäksi ja täysin tukien varaan.

Keskikoko on nyt 20 lehmää... naudan ja maidun tuki on muutettava nopeasti pelkäksi investointitueksi. Tilakoko pitää saada nopeasti ainakin 200 yksikköön. Mitään suoria tukia ei tarvita, sen osoittaa yksimahaissektorin tuotannon kasvu kilpailijamaita alhaisemmalla kokonaistukitasolla, vaikeammissa olosuhteissa ja osuuskuntien tehottoman nautaenemmistön viedessä teurastamoiden maksukyvyn ja ulosmitatessa osuuspääoman tuoton.

Laita ne kakskytä lehemää, ni tuut jumalan valittujen joukkoon, ja kaikki on niin ***** kivaa

Mielestäni olis parempi ellei olisi isoja maito ja sika "tehtaita" vaan näitä hiukan pienempiä yksiköitä joita pystyy viljelijäpariskuntaa hoitaan ilman miljoonien investointia. Ei olis niin tautiherkkä ja voisi järkikin pysyä päässä paremmin. Valitettavasti ollaan menossa tehdastuotannon suuntaan.

Mielestäni olis parempi ellei olisi isoja maito ja sika "tehtaita" vaan näitä hiukan pienempiä yksiköitä joita pystyy viljelijäpariskuntaa hoitaan ilman miljoonien investointia. Ei olis niin tautiherkkä ja voisi järkikin pysyä päässä paremmin. Valitettavasti ollaan menossa tehdastuotannon suuntaan.

Mikä sitten on maito- tai sikatehdas? Montako lehmää pitää olla että tilaa voi kutsua maitotehtaaksi?
Itse olen hyvin loukkaantunut kun meidän maitotilaa kehdataan sanoa maitotehtaaksi. 60 lypsävää ja nuori karja eli yhteensä 120 eläintä.
Hoidamme tilaa kahdestaan. Jos toinen on sairaslomalla, voi tehdä yksinkin viikkokaupalla. Kokemusta sen verran että tein yksin navettatyöt yli 2 kk parilla vapaapaivällä, joista toinen meni lomittajaa opastaessa ja toinen pikakeikalla sukulaisiin satojen kilsojen päähän.

Vanhassa navetassa 20 lehmää ja olin aivan puhki.

Joo,mut toi kirjottaja tarttu myös siihen miljoonaan

Ja epäili vielä et nuppi rupee heittää.

Kyllähän se tehtaan raja on jossain 200lehmän kantturoissa,ei vielä 1 tai kaks robottii siihen riitä.

Korven ukolle tiedoksi... En oo koskaan nähny maitua, mutta maitoa sitäkin enemmän. Toisekseen... Korven ukko vois kokeilla tätä maidontuotantoa, kun tää kerran on niin kadehdittavaa hommaa kaikkine suurine tukineen. Kolmanneksi... kyllä se rakennemuutos etenee hiljalleen tuon keskilehmäluvun nostamiseksi. Tänäänkin taas nousi hitusen, kun maitokuskin kertoman mukaan yhdeltä pieneltä tuottajalta haettiin viimeisen kerran se 300 litraa.

Eikä olosuhteet haittaa maidontuotantoa yhtään enempää kuin yksimahaisiakaan.

Yksimahaisille sitäpaitsi aiheutuu olosuhteista lisäkustannuksia, naudoille ei.

Koita nyt jumaliste päättää mitä mieltä olet...

Suomessa tilityshinta 100% korkeampi kuin virossa, siihen lisäksi jälkitilit sekä eri reittejä nännivetoon kulkeutuvat kansalliset miljardituet. Eikä olosuhteet haittaa maidontuotantoa yhtään enempää kuin yksimahaisiakaan. Koko järjestelmä on valjastettu hyysämään täysin surkeata maituräpellystä.

Maitualan ongelma ei ole suuret menot, vaan suuret tulot. Sikasektorilla on havaittu että tukien ja kokonaistulojen alenema 15 vuoden ajan on johtanut yhtäjaksoiseti tuotannon tehostumiseen pääomavaltaisellakin alalla, ilman investointi- ja vientitukiakin. Yksimahaisille sitäpaitsi aiheutuu olosuhteista lisäkustannuksia, naudoille ei.

Suomessa on 10 000 maiduntuottajaa liikaa. Nautapellet ovat miehittäneet jäsenmääräylivoimallaan koko edunvalvonnan ja ammentaneet tuekea ahneuksissaan ja saattaneet nautasektorin toimintakyvyttömäksi ja täysin tukien varaan.

Keskikoko on nyt 20 lehmää... naudan ja maidun tuki on muutettava nopeasti pelkäksi investointitueksi. Tilakoko pitää saada nopeasti ainakin 200 yksikköön. Mitään suoria tukia ei tarvita, sen osoittaa yksimahaissektorin tuotannon kasvu kilpailijamaita alhaisemmalla kokonaistukitasolla, vaikeammissa olosuhteissa ja osuuskuntien tehottoman nautaenemmistön viedessä teurastamoiden maksukyvyn ja ulosmitatessa osuuspääoman tuoton.

Sait ainakin mut provosoitua. Sikaporukat ei olis vieläkään tarvinnu mitään tukea. Eivät olisi tarvinneet koko EU-aikana. Rahaa on ollut aina liikaa. Luojan kiitos tuontisianliha on halpaa. Kotimaista kiusattua possunpersettä ei osta kukaan. En ainakaan minä.

"tehtaan" raja on aika häilyvä. Jos pariskunta pystyy kahdestaan tilansa hoitaan niin en laske tehtaaksi. Ja ei kenenkään mielenterveys kestä 10 tuntisia työpäiviä vuoden jokaisena päivänä vuodesta toiseen. Eli lomaa täytyy saada jokaisen pitää.

Se on sitten ihme, kun joku on aina sen kaikista pienimmän niskassa ....
Mikä ihmeen nautinto siinä oikein on, että kaikista köyhintä saa kyykyttää ?

Pienimpiä pitäisi mielestäni tukea suhteessa enemmän kuin isoja. Pysyis maaseutu asuttuna paremmin. Tarkennusena ettei minulla ole ainuttakaan eläintä itsellä eikä suunnitelmissakaan, eli ei ole omaa "lehmää" ojassa.

Pienimpiä pitäisi mielestäni tukea suhteessa enemmän kuin isoja. Pysyis maaseutu asuttuna paremmin. Tarkennusena ettei minulla ole ainuttakaan eläintä itsellä eikä suunnitelmissakaan, eli ei ole omaa "lehmää" ojassa.

Voisko siihen maaseudun asuttuna pitämiseen keksiä jotain muuta kun lehmän? Tuettais sitten vaikka käpyjen keräämistä tai risusavottaa...

Mitähän kuluttajat eli suomalaiset sanoisi ideasta, että suomen maito ja liha tuotettasiin muutamilla sadoilla megatiloilla ja arviolta puolet maaseudun pikkupelloista jäisi hoitamatta ja enemmän kuin joka toisesta torpasta sammuisi valot. Pienten tilojen merkitystä maaseutu- ja maisemakonstekstissa ei varmasti osata hallinnon suunnalta arvostaa ennekuin kakka on jo housussa. Kymmeniä tuhansia hehtaareja avointa ja mosaiikkimaista maisemaa pusikoituisi jo kymmenessä vuodessa. Näillä asioilla kuitenkin on valtava merkitys, ne on myös sisäänrakennettu koviin brändeihin. Niihin, joilla yritetään kilpailla markkinoilla.

edit. Maataloustukien ja ympäristönhoidon tuet olisi varmaan jossakin määrin erotettava. Näitä ympäristöpuolen tukia voisi sitten vaikka kansallisella tasolla vähän korottaa, siinä olisi mukavaa puuhastelemista oman tilkkunsa äärellä.

Voisko siihen maaseudun asuttuna pitämiseen keksiä jotain muuta kun lehmän? Tuettais sitten vaikka käpyjen keräämistä tai risusavottaa...

Vaihteeksi järkeviä ehdotuksia? Jotain muuta aluepolitiikkaan olisi keksittävä kuin maatalous. Ajatelkaas muuten vaikka sitä Juha Marttilan tilaa Simossa. Tila saa kansallista tukea joka tekee noin 100.000 euroa vuodessa. Tilaa käsittääkseni hoidetaan niin että isäntäväestä molemmat käyvät tilan ulkopuolella palkkatyössä ja navetan hoitavat palkatut työntekijät. Mutta tila siis työllistää 2-3 henkilöä ja tuottaa jotakin markkinoitavaa tuotetta eli tässä tapauksessa maitoa. Ajatelkaas että löytyisikö muiltakin toimialoilta yrityksiä jotka olisivat halukkaita sijoittamaan toimipisteensä Simoon jos edellytyksenä olisi 2-3 henkilön palkkaus ja yhtiön tuotteiden myynti markkinoille jos yritys saisi 100.000 euroa vuotuista tukea yhteiskunnalta? Eli niiden 2-3 työllistettävän henkilön palkkakustannukset ja vähän päällekin? Sitäkin voi miettiä? Että ei se maatalouden tukeminen välttämättä ole se ainoa keino? Ajatelkaas vaikka jotain muutaman hengen konepajayritystä tai vastaavaa kun saisi palkkamenot katettua yhteiskunnan maksamalla tuella? Vaikka rahdit ja muut olis pikkaisen kalliimpia niin saisi tosi hyvän kilpailuedun siirtämällä pajansa Simoon? Miettikääs?