Tunnustaako kuinka moni tekevänsä maatilallaan vuosittain taselaskelman mistä näkee kunnolla maatilan tilanteen? Osakeyhtiöillä toimenpide on pakollinen mutta ei varmasti olisi pahitteeksi jokaiselle tilalle.

Ei tehä.
Liikevaihto suht sama vuodesta toiseen...+ - 80 000
Varastot on muistissa.. niinkuin metsätkin...muisto vaan  ; )
Jos enemmän tuloja niin enemmän shoppaillaan ja vuoden lopussa on taas sama tilanne.
Ei se laskemalla parane... investoinnit vaan nollaan ja sitten tällä voi elää..

Investoinnit nollaan on lopun alku.

Jatkuva investoiminen ei välttämättä ole järkevää, sillä joskus pitää myös muistaa kerätä niiden investointien tuottoja. Tapauskohtainen juttu, mutta aika paljon maatiloilla tehdään myös täysin turhia investointeja.

Pitäisi muistaa kenelle niitä investointeja tekee.Tekeekö teurastamoille/keskusliikkeille yms. vaiko itselle(l.tilalle).

Pitäisi muistaa kenelle niitä investointeja tekee.Tekeekö teurastamoille/keskusliikkeille yms. vaiko itselle(l.tilalle).

Naapurikateuden piikkiin menee 90 % investointipäätöksistä... Ettei vaan joku luulisi että menee huonosti niin hankitaan joku uusi kone.. ja uusi.. ei käytetty tuontikone ?
Mitä sitten jos EI investoi.. samaa ( enemmän ) tuottoa rahoille saa kun laittaa korkotilille.. Tai investoi itseensä,, lomia, koulutusta tai lohkoo tontteja ; )

Varmaanhan sille rahalle voi tuottoa saada paremmin jossain muualla, mutta jos meinaa tuotantoa jatkaa niin investointeja täytyy välillä tehdä, tietenkin aina kaikessa pitää pysyä kohtuudessa.

jos meinaa tuotantoa jatkaa niin investointeja täytyy välillä tehdä

Tiedän semmosenkin ,että 7 lehmällä maidontuotantoa, kohta kolmannessa polvessa. Nykyisen isännän appiukko kehu vielä, että hyvin ne on pärjänneet, ei ole metsääkään myyneet. Vaikka olishan tuolla energiapuulla kysyntää, että hyvinkin voi tuommonen 130 vuotias pystykuiva petäjikkö, ja läpitunkematon märäntynyt näreikkö tehdä kauppaansa. Puuta, kun myydään vasta rahanpuutteessa, ja niitä pitää olla metrin välein. Ja jos kivet on perunakuokalla kerätty vuodesta 1918 niin mikä jottei vielä 2011. Ei sitä estä mikään, eikä siihen investointeja tarvita, kun kuus kuokan varsi.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 17.03.10 - klo:15:35

jos meinaa tuotantoa jatkaa niin investointeja täytyy välillä tehdä

Tiedän semmosenkin ,että 7 lehmällä maidontuotantoa, kohta kolmannessa polvessa. Nykyisen isännän appiukko kehu vielä, että hyvin ne on pärjänneet, ei ole metsääkään myyneet. Vaikka olishan tuolla energiapuulla kysyntää, että hyvinkin voi tuommonen 130 vuotias pystykuiva petäjikkö, ja läpitunkematon märäntynyt näreikkö tehdä kauppaansa. Puuta, kun myydään vasta rahanpuutteessa, ja niitä pitää olla metrin välein. Ja jos kivet on perunakuokalla kerätty vuodesta 1918 niin mikä jottei vielä 2011. Ei sitä estä mikään, eikä siihen investointeja tarvita, kun kuus kuokan varsi.

Mitenkä esimerkin kaltainen tila pitäisi palkita? 

Vuoden tukielätti, ehkä jopa kahden?

Niin, se on vaikea käsittää, että pienelläkin tulee toimeen.

Niin, se on vaikea käsittää, että pienelläkin tulee toimeen.

Jos omistajaperhe suostuu, esim. alle 500 euron henkilökohtaiseen tuloon, niin eihän siihen nyt niin paljon tarvita, kun ei mihinkään investoi ....
Louen maatalousoppilaitoksen rehtori oli laskenut, että kannattavin navetta on semmonen jossa on 15 lehmää ja kaikki tehdään käsin, ihan kaikki.

Ja on varmaan ihan oikeassa laskuissaan. Taitaa olla monen laajentaneen tilan pohjimmainen tarkoitus olemassaololle, olla vain pankin koronmaksuautomaattina olo.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.03.10 - klo:08:31

Niin, se on vaikea käsittää, että pienelläkin tulee toimeen.

Jos omistajaperhe suostuu, esim. alle 500 euron henkilökohtaiseen tuloon, niin eihän siihen nyt niin paljon tarvita, kun ei mihinkään investoi ....
Louen maatalousoppilaitoksen rehtori oli laskenut, että kannattavin navetta on semmonen jossa on 15 lehmää ja kaikki tehdään käsin, ihan kaikki.

koska OLI laskenut?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.03.10 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 19.03.10 - klo:08:31

Niin, se on vaikea käsittää, että pienelläkin tulee toimeen.

Jos omistajaperhe suostuu, esim. alle 500 euron henkilökohtaiseen tuloon, niin eihän siihen nyt niin paljon tarvita, kun ei mihinkään investoi ....
Louen maatalousoppilaitoksen rehtori oli laskenut, että kannattavin navetta on semmonen jossa on 15 lehmää ja kaikki tehdään käsin, ihan kaikki.

koska OLI laskenut?

Viime kesänä kuulin tosta laskelmasta.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 18.03.10 - klo:12:52

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 17.03.10 - klo:15:35

jos meinaa tuotantoa jatkaa niin investointeja täytyy välillä tehdä

Tiedän semmosenkin ,että 7 lehmällä maidontuotantoa, kohta kolmannessa polvessa. Nykyisen isännän appiukko kehu vielä, että hyvin ne on pärjänneet, ei ole metsääkään myyneet. Vaikka olishan tuolla energiapuulla kysyntää, että hyvinkin voi tuommonen 130 vuotias pystykuiva petäjikkö, ja läpitunkematon märäntynyt näreikkö tehdä kauppaansa. Puuta, kun myydään vasta rahanpuutteessa, ja niitä pitää olla metrin välein. Ja jos kivet on perunakuokalla kerätty vuodesta 1918 niin mikä jottei vielä 2011. Ei sitä estä mikään, eikä siihen investointeja tarvita, kun kuus kuokan varsi.

Mitenkä esimerkin kaltainen tila pitäisi palkita? 

Vuoden tukielätti, ehkä jopa kahden?

Vai tukielätti?     Mikä piru siinä on kun pieni tuottaja ei saisi saada tukea mutta isolle se kuuluu .  Taitaa em. tilalla jäädä käteen muutakin kuin tuet, mutta suuremmilla tiloilla saatta käteen jäädä vähemmän kuin saadut tuet