Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, siihen lopputulokseen että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella.
Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.
Pelkkä ETA-jäsenyys olisi riittänyt meille, ylivoimaisesti tärkein ja oleellisin asia taloudellemme - vapaa kauppa, olisi toteutunut ilmankin EU-jäsenyyttä, EU-jäsenyys ei todellakaan ole mikään edellytys vapaalle kaupalle.
Kun kysytään kaikilta EU-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvilta, että miksi Suomen pitää olla EU:n jäsen, vastaukseksi saadaan, etä meidän PITÄÄ olla siellä missä muutkion ovat, päättämässä meitäkin koskevista asioista, mutta tämähän on pelkää tyhjää sanahelinää, jolla ei ole mitään pohjaa, Suomi on toki muodollisesti päättämässä, mutta käytännöassä Suomella on niin vähän valtaa EU:ssa, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä.
Ja tämä väite, että meidän pitää olla mukana kuun muutkin ovat, ei ole mikään asiaperustelu Suomen jäsenyydelle, se ei sisällä vielä mitään konkreettista, se on pelkkä tyhjä ja merkityksetön lause.
EU-jäsenyyden tuomat välilliset kustannukset tuhansine virkamiehineen, jotka täällä meillä tulkitsevat ja vievät käytäntöön tuhansia ja taas tuhansia direktiivejä, ovat myös merkittävät, ne ovat niin merkittävät, että niistäkään ei uskalleta puhua.
Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.
Viimeksi muokattu: 14.03.10 - klo:18:52 kirjoittanut Järjen Valo
