Monopoli ei ole eduksi millään markinoilla, ei maito eikä vähittäiskaupassa. Tämäntähden valiomafia on pilkottava.

No senverran on kokemuksia noista Venäjän markkinoista, että tähän on pakko kommentoida:  monopoli on eduksi monopolin haltijalle, mutta kuluttajille siitä ei ole etua, monopolin haltijalle siitä on aika paljonkin etua ja ainakin se takaa kannattavan liiketoiminnan ....
Murmanskissa maksoivat Hollannista tuodut tomaatit tuplasti sen, mitä Suomessa vaikka ihmisten palkat oli yli viisi kertaa pienemmät, eli kyllä siinä joku veti välistä ?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31448

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20096551

Viimeksi Prisma tuli Euromarketin (valiolaista) tilalle Ideaparkissa, nyt vain Arla Ingmannia myynnissä.... ja kauppa käy.

Sama tahti näyttää olevan kaikkialla täällä etelässä.

Nuo Euromarketit ja SiperianWalinnat tukivat huomattavasti vasemmistopuolueita EK-vaalien alla.

Ei suuret puheet halkaise edes valiouskovaisen suuta.  
Kovasti on valiohurmosliikeessä nyt henkselit paukkuneet ja meijerin tupailloissa on kohotettu sotahenkeä.  

Tiedoksi Valio syndikaatille: euromarketin vaikeuksilla ei ole mitään tekemistä se kanssa, mitä maitoa siellä myydään.
Suurin syyllinen pienemmän kauppaketjun vaikeuksiin on kaksi isoa ketjua ja etenkin jokapaikkaan lonkeronsa ulottaneen S-mafian ketju. Näin se vaan on.  

Monopoli ei ole eduksi millään markinoilla, ei maito eikä vähittäiskaupassa. Tämäntähden valiomafia on pilkottava.

Voin kyllä muutamia kertoja kyseisen ketjun liikkeissä käyneenä Tampereella todeta että tappioon on suurena osasyynä ollut luopuminen Valion perusmaidoista. Todella moni asiakas vaihtoi pääkauppaketjuaan siinä vaiheessa kun Valion maidot jäivät pois ja keskittyivät keräämään ketjulta pelkät tuplabonukset ja tarjoukset. Kotimainen maito on kuluttajille tärkeä arvokysymys, useiden käsittämättömästä Valion vihasta huolimatta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.03.10 - klo:12:36

monopoli on eduksi monopolin haltijalle, mutta kuluttajille siitä ei ole etua, monopolin haltijalle siitä on aika paljonkin etua ja ainakin se takaa kannattavan liiketoiminnan ....

Jaa niinkö? Olisiko noin? Ihan oikeastiko? Ei voi olla totta? Mutta että ihan vain epäitsekkäistä kuluttajaa puolustavista lähtökohdistahan tämä siis tämä Valion kampanja määräävän markkina-asemansa säilyttämiseksi eli de-facto lähes monopoli siis lähteekin? Ei muuta kuin kuluttajan parasta vaan Valiossa ajatellaan.

Ei se ehkä Prismakaan kuluttajalta kysynyt, kun Valion tuotteet hyllystä poisti vaihtoehtona ....

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 11.03.10 - klo:12:31

Ei suuret puheet halkaise edes valiouskovaisen suuta.  
Kovasti on valiohurmosliikeessä nyt henkselit paukkuneet ja meijerin tupailloissa on kohotettu sotahenkeä.  

Tiedoksi Valio syndikaatille: euromarketin vaikeuksilla ei ole mitään tekemistä se kanssa, mitä maitoa siellä myydään.
Suurin syyllinen pienemmän kauppaketjun vaikeuksiin on kaksi isoa ketjua ja etenkin jokapaikkaan lonkeronsa ulottaneen S-mafian ketju. Näin se vaan on.  

Monopoli ei ole eduksi millään markinoilla, ei maito eikä vähittäiskaupassa. Tämäntähden valiomafia on pilkottava.

Voin kyllä muutamia kertoja kyseisen ketjun liikkeissä käyneenä Tampereella todeta että tappioon on suurena osasyynä ollut luopuminen Valion perusmaidoista. Todella moni asiakas vaihtoi pääkauppaketjuaan siinä vaiheessa kun Valion maidot jäivät pois ja keskittyivät keräämään ketjulta pelkät tuplabonukset ja tarjoukset. Kotimainen maito on kuluttajille tärkeä arvokysymys, useiden käsittämättömästä Valion vihasta huolimatta.

 Luulisi tuosta lähtökohdasta, että Arlan ja Danonen  menestyminen suomessa olis vaikeampaa kuin se todellisuudessa on.