Viimeksi muokattu: 06.03.10 - klo:09:09 kirjoittanut Teroman
Olisi tarkoitus postittaa korvaushakemus vakuutusyhtiöön mettän lumituhoista, vaikka maksankin postimaksussa harvaan asutetun alueen ja vähemmän postittelevien kustannuksia. On vain melko vaikeaa käydä tutkimassa paljonko niitä tuhoja olisi. On tuossa matkan päässä sellainen vastahankittu erillinen 25han palsta. Kustannuksia tulee jo kun ensin joutuu aurauttamaan mettätietä ja sittenkin juuttui auto nietokseen jumiin kun peruutin penkkaan kääntäessäni. Mettässä eteneminen onkin sitten oma lukunsa. Ensimmäisen yrityksen jälkeen päätin hankkia pitkävartisen kengät, nimittäin heti alkuunsa meni lunta kenkiin, sukka kastui ja hyvin nuhainen koko viikon. No Viikon kuluttua aurautin tien uudelleen ja lähdin tarkastelemaan tuhoja. Nyt lumiurakoitsija oli onneksi avannut mettäuran liittymän kunolla. Lunta vaan oli jo PTO tumppiin saakka joten eteneminen oli hyvin vaikeaa pitkistä saappaista huolimatta. Hankin sitten sellaiset lähes 3m pitkät sukset, painavat kuin lyijyä olisi, ja uppoaa polviin saakka eikä lumikengilläkään etenemisestä mitään tullut. Olenkin nyt tilannut puusepältä pitkät puujalat joilla olisi tarkotus edetä metsään paksusta lumipeitteestä huolimatta, vai olisiko helpompaa viedä hevonen palstalle ja edetä ratsain? Tulee vaan kustannuksia pelkästä tuhoarvioinnista melko paljon ja vääristää mettätilojen välistä kilpailutilannetta.
vihamielisiä vastauksia, miksi? Yksi jopa repeilee.