Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.03.10 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.03.10 - klo:21:22

Ihmisille, itä-merelle ja luonnolle olisi vaan parempi että Itä-meri kasvaisi mahdollisimman nopeasti ja laajasti UMPEEN.

Joo... olishan se SuoKustan sekulisakin etu... puhuttas vähä vähemmän niiden tuhoamista Suomen vesistöistä.

Voi herttileijaa . Jos Ryssät laittaa ydinjätteen itämereen sää laitat senkin Kepulaisten syyksi .

Se on Aukki kommarin tapa käsitellä asioita

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.10 - klo:20:45

Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi.

Siis ydinjäte on peräisin ydinsähkön tuotannosta. Sitä on tuotu Suomeen, jotta maajusseille on saatu tehtyä apulantaa. Sinappikaasut sun muut taas on seurausta puolustussodasta Suomen TALONPOIKAISarmeijaa vastaan.

Jos en pahoin erehdy, sodan voittanut Venäjä upotti itämereen Saksan tuottamat kemialliset aseet....

Lainaus käyttäjältä: Lemmy - 01.03.10 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.10 - klo:20:45

Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi.

Siis ydinjäte on peräisin ydinsähkön tuotannosta. Sitä on tuotu Suomeen, jotta maajusseille on saatu tehtyä apulantaa. Sinappikaasut sun muut taas on seurausta puolustussodasta Suomen TALONPOIKAISarmeijaa vastaan.

Jos en pahoin erehdy, sodan voittanut Venäjä upotti itämereen Saksan tuottamat kemialliset aseet....

ja jos olisit katsellut ohjelman niin olisi selvinnyt se ajankohtakin ja alkuperä

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.03.10 - klo:20:34

Lainaus käyttäjältä: Lemmy - 01.03.10 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.10 - klo:20:45

Ei tuosta suurta juttua tule. Sitä kun on aika vaikea vihreiden kaataa maatalouden syyksi.

Siis ydinjäte on peräisin ydinsähkön tuotannosta. Sitä on tuotu Suomeen, jotta maajusseille on saatu tehtyä apulantaa. Sinappikaasut sun muut taas on seurausta puolustussodasta Suomen TALONPOIKAISarmeijaa vastaan.

Jos en pahoin erehdy, sodan voittanut Venäjä upotti itämereen Saksan tuottamat kemialliset aseet....

ja jos olisit katsellut ohjelman niin olisi selvinnyt se ajankohtakin ja alkuperä

En sattunut katsomaan tuota ohjelmaa mutta sen tiedän että Saksa tuotti hyvin kehittyneitä kemiallisia aseita, joita se ei saanut Hitlerin määräyksestä käyttää (vrt. ensimmäinen maailman sota). Sodan jälkeen voittajavaltiot upotti niitä kilvan Itämereen. Mikä tässä meni väärin??

eikös se salopertti vasta joku aika sitten kirjuuttannu että maatlouden päästöt on suurin syy rehevöitymiseen?      kyllä se sitten pitää paikkansa kun ylijohtaja pertti sellaisen sanoi!   helkutti ja just sitä varten on epätoivoisesti yritetty lopettaa ilveily etelästä jotta itä meri pelastuisi mutta ei, veeti ei 'jumalaa' usko!    helkutin pakana! pthyi!   

Yliojohtajan juttu en löytänyt, mutta olihan tämä vastine napakka...

http://m.mt1.fi/section;jsessionid=A9F8E7DFE7C1A34DE568C2F7144E306B?b=node11585726270007962&a=leaf81179309697020626&s=node75939694585185729&p=1#pagetop

tuolla PPP:tietotoimistossa luin juuri eilen pertin jutun ja naureskelin että suoli tyhjeni!    on siinä jätkällä kyllä lyhyt pururata käytössä!    ja eikös tosiaan kymijoki uiskele jossain a b -alueella?   saataiskohan se saada jossain matkan varrella tankkausta?         mikähän sekulisakki sitä paskaa mätti silloin 1700 -1800 -luvulla mereen kun levää oli puuroksi asti silloinkin?    eipä paljon pohojalaiset tainnu tavaraa käsitellä rannoilla?

Tuorin vastine on sikäli painavaa sanaa, että ei hyssyttele kun möläyttäjänä on puolueoveri. SYKE:ssä on ainakin yksi maatalouskoulutuksen saanut kaveri ja kyllä sieltä pikku hiljaa tuloksiakin tulee:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=24313&lan=fi
http://www.miljo.fi/print.asp?contentid=324603&lan=en&clan=fi

MTT:llä on valumakoekenttiä, joissa mukana on luonnonnurmi vastaten suunnilleen "ei maataloutta Suomessa" -tilannetta.

On hyvä saada oikeaa tietoa maatalouden kuormituksesta suhteessa muuhun, mutta se ei silti vähennä tarvetta rajoittaa sitäkin.

Esimerkiksi tuossa Suomen kartalla oleva Lounais-Suomen punainen täplä Köyliönjärvi. Mikähän metropoli sitä ravinteillaan täyttää?

http://www.köyliönjärvi.fi/image/pdf-tiedostot/kuormitusraportti210110.pdf

Tästä voisi jotain päätellä:

"Kolme suurinta kuormittavaa ojaa keräävät vetensä Köyliönjärven länsi- ja eteläpuolisilta
alueilta. Näille alueille painottuu myös Köyliönjärven valuma-alueen pellot."

Disclaimer:

"Tämä tutkimus ei vastaa suoraan siihen kysymykseen, mistä lähteistä kuormitus tulee. Eri
kuormituslähteiden osuuksia voidaan arvioida epäsuorasti yhdistämällä tietoja valuma-alueen
kuormituksesta ja maankäytöstä."

Paalaajan kannattaisi padota Köyliönjoki ja levittää pellolle siellä vastavirtaan mereltä hiipivä kuormitus niin ei tarvitsisi Yttilänåttassa papusoppaan sukellella?