Näyttäisi siltä että biokaasulaitoksille täytyisi olla useampi sata lehmää ja sikapuolella varmasti muutama tuhat, ennen kuin myynnissä olevien laitosten kapasiteetti olisi käytössä ja kaasua tulisi tarpeeksi. Mielestäni asiassa on kyllä pieni pulma jos biokaasulaitoksia halutaan Suomeen lisää mutta silti eläintilojen koko ei riitä tuottamaan tarpeeksi kaasua myynnissä olevien laitteiden käyttöön. Miksi ei siis laitoksia voida tehdä ja markkinoida hieman pienempikokoisia joissa Suomessa tuotettaisiin biokaasua?
Laukaallakin Suomen ensimmäistä laitosta on rakennettu pienistä lähtökohdista ja siellä kaasua on riittänyt ajoneuvokäyttöön varsin hyvin. Olisi laitteistojen myyjienkin kannalta parempi suunnitella laitosta joka sopii esimerkiksi tilakokoluokalle 50-150 lypsylehmää kuin että laitos joka vaatii vähintään parisataa lehmää että sitä voisi edes harkita. Syöttötariffi biokaasulla tuotetulle sähkölle on tulevaisuudessa pakko ottaa Suomessakin käyttöön, muuten eivät Suomen päästöjen vähennystavoitteet täyty. Mutta onko Fortumin vastustus takahuoneissa niin kova ettei syöttötariffia ole saatu käyttöön?
ONKKELMIA
Osa laitoksen kustannuksista on koosta riippumattomia, kiinteitä. Eli prosessin ohjaus, automatisointi ja valvontajärjestelmät. Pumppujen/esikäsittelyvehkeidenkään hinnat eivät mene suoraan tehon mukaan. Suomessa suuri ongelma on lämpöhäviöt, pienessä säiliössä on enemmän lämpöä hukkaavaa ulkopintaa kuin suuressa suhteessa kuutiomäärään. Pieni laitos jolla on vain yksi raaka-ainelähde on alttiimpi raaka-aineen laatuvaihteluille.
Kun kyseessä on suuri investointi pitkällä takaisinmaksuajalla, ei laajentaneella velkaisella tilalla ole välttämättä innokkaita rahoittajiakaan. Myös laitoksen valvonta vaatii työpanosta ja erityisesti kiinnostusta sekä osaamista. Usein nämä resurssit on suunnattu sinne läävän puolelle.
PLUSSAA
En ole nähnyt käytännössä, mutta luulisi pienen reaktorin pystyvän upottamaan vaikka maahan suojaan tuulilta. Kumipyöräralli jäisi vähemmäksi kuin keskitetyssä ratkaisussa.
RATKAISUJA?
Nykytekniikalla asiantuntijayritys voisi tarjota etävalvonta ja -käyttöpalvelua ja tarvittaessa huoltokäynnit. Esim ST1:n Etanolix -laitokset toimivat etäkäytöllä kuten moni vesivoimalaitoskin. Jos tariffit olisi kohdillaan, olisi varmasti mahdollista laatia rahoituspaketti, jossa maatilan vakuuksiakaan ei sitoutuisi mädättämöön. Pumppaamalla putkissa voisi saada edes muutaman tilan kimpan ilman kärryttelyä. Vrt Vambio Oy:n putkiyhteydet Satapossuun ja Koskinasulaan.
POLITIIKKA
Vaalipuheissa toivotellaan kaikkea hyvää pienyrittäjien bioenergialle. Usein hankkeiden eteenpäinmeno on tökännyt kuin seinään. Neste, Fortum, Vapo, mitä näitä onkaan, ovat sanelleet omat painavat sanansa niin energiantuotannosta kuin vaalirahoituksesta ja hyvistä jäähdyttelyvakansseista poliitikkojen eläkkeelletotutteluun?
