"Robotti ei tahdo toimia silloin kun isäntäväki on poissa kotoa ja mikään "apina" ei osaa mitään tehdä vaikka miten olisi hyvää tahtoa."
Jos navetassa on joku joka tulee toimeen poikimisten ja muiden töiden kanssa niin se tulee varmasti toimeen myös robojen kanssa ja jos niissä on jotain suurempaa niin huoltomiehet hoitaa homman. Suurempi ongelma on, että tämä henkilö täytyy olla niin lähellä, että pystyy reagoimaan hälytyksiin.
Ja jos navetassa pitää jotain "apinaa" joka lypsää niin aina pitää olla joku joka on pätevä hoitaa muita hommia eli kait se on kätevämpi pitää sellasta väkeä joka pystyy tekee kaikki työt ja huom. ulkomaalaisetkin voi myös olla huomattavan tunnollista ja fiksua väkeä koska harvoin navetassa mitään tapahtuu joka oikeasti vaatii jotain ruudinkeksijää.

Ruokintaa ollaan valmiit automatisoimaan mutta ei lypsyä...? Onko se ruokinta-automatiikka jotenki pomminvarmempaa ku lypsy?
Ja mielestäni siinä ei hirveästi lehmäkontaktia tuu jossain karusellissa missä katot sitä yhen yksilön persusta korkeintaan sen puoli minuuttia...

Ulkomaalaiset voivat olla erittäin tunnollista ja fiksuakin väkeä, "ruudinkeksijöitäkin". Jopa viksumpia kun isäntä itse. Tyypillisesti vaihtuvuus on kuitenkin suurta ja robo-ongelmissa muu kuin isäntä on usein aloittelija.
 Mikä se ruokinnan automatisoinnissa tökkii? Pääasia on että eläimet saavat riittävästi ruokaa oikeassa suhteessa oikeaan aikaan. Mieluummin muut työt antaa koneiden tehtäväksi kun lypsyn, lypsäminen on sitäpaitsi se työ joka tuo suoraan rahaa. Lypsyasemalla kuitenkin näkee jokaisen eläimen yksitellen ja puolessa minuutissa huomaa jo paljon. Ja eläinmäärän lisäämistä ei ainakaan asema rajoita.
 Väitän että se mitä lypsämisessä menee palkkaan on ruokinnan tehostamisella saavutettavissa kaksin verroin takaisin vähentyneenä työaikana ja pienempinä kuluina.

Ulkomaalaiset voivat olla erittäin tunnollista ja fiksuakin väkeä, "ruudinkeksijöitäkin". Jopa viksumpia kun isäntä itse. Tyypillisesti vaihtuvuus on kuitenkin suurta ja robo-ongelmissa muu kuin isäntä on usein aloittelija.
 Mikä se ruokinnan automatisoinnissa tökkii? Pääasia on että eläimet saavat riittävästi ruokaa oikeassa suhteessa oikeaan aikaan. Mieluummin muut työt antaa koneiden tehtäväksi kun lypsyn, lypsäminen on sitäpaitsi se työ joka tuo suoraan rahaa. Lypsyasemalla kuitenkin näkee jokaisen eläimen yksitellen ja puolessa minuutissa huomaa jo paljon. Ja eläinmäärän lisäämistä ei ainakaan asema rajoita.
 Väitän että se mitä lypsämisessä menee palkkaan on ruokinnan tehostamisella saavutettavissa kaksin verroin takaisin vähentyneenä työaikana ja pienempinä kuluina.

Hui... tuollaisia kun kirjoittaa niin ihmiset suuttuvat. Ainakin jos minä kirjoittaisin  Onneksi en kirjoita.

Ja mielestäni siinä ei hirveästi lehmäkontaktia tuu jossain karusellissa missä katot sitä yhen yksilön persusta korkeintaan sen puoli minuuttia...

On siinä 95% enemmän kuin robolypsyssä

Näitä asioita katotaan aika monesta näkökulmasta. Tähän keskusteluun osallistuneet näyttäs kaikki valinneen oikein, robolypsäjät kattoo omalta kantiltaan ja asemaa valitsevat työntekijän. Niinkuin pitäiskin.

Näitä asioita katotaan aika monesta näkökulmasta. Tähän keskusteluun osallistuneet näyttäs kaikki valinneen oikein, robolypsäjät kattoo omalta kantiltaan ja asemaa valitsevat työntekijän. Niinkuin pitäiskin.

Kyllä tähän pitäisi löytää se yksi ja ainoa totuus.  Itseppähän aloitin. 

Kyllä tähän pitäisi löytää se yksi ja ainoa totuus.  Itseppähän aloitin. 

Ohan se löytyny. Jokkaiselle oma

Keksimäni "Maailmanpyörä-lypsyasema" on se ainoa oikea. Mustekalan kun opettaa lypsämään niin se hoitaa 8 eläintä kerralla 

 

On siinä 95% enemmän kuin robolypsyssä

***Mä ainakin tiedän 10 sekunnin(per lehmä) tietokoneen vilkaisulla enempi lehmän tilasta kuin asemalypsäjä koko lypsyn jälkeen...

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.02.10 - klo:07:48

On siinä 95% enemmän kuin robolypsyssä

***Mä ainakin tiedän 10 sekunnin(per lehmä) tietokoneen vilkaisulla enempi lehmän tilasta kuin asemalypsäjä koko lypsyn jälkeen...

Olenko koskaan maininnut että tykkään roboteista koska ne keräävät dataa niin säntillisesti! Paljon hyödyllistä tietoa sadaan automaattisesti. Tällä on arvonsa ihmiselle joka käyttää tuon tiedon johonkin.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 19.02.10 - klo:08:27

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 19.02.10 - klo:07:48

On siinä 95% enemmän kuin robolypsyssä

***Mä ainakin tiedän 10 sekunnin(per lehmä) tietokoneen vilkaisulla enempi lehmän tilasta kuin asemalypsäjä koko lypsyn jälkeen...

Olenko koskaan maininnut että tykkään roboteista koska ne keräävät dataa niin säntillisesti! Paljon hyödyllistä tietoa sadaan automaattisesti. Tällä on arvonsa ihmiselle joka käyttää tuon tiedon johonkin.

Olen samaa mieltä vaikka en tyrmääkään asemalypsyä. Jos asemalypsy perustuu palkkaväkeen ei se mielestäni ole kustannustehokas. Aivan turha kehuskella kuinka asemalla näkee ongelmat tai näkee ne jos viitsii ensin katsella koneelta hälyytykset

Väitän että se mitä lypsämisessä menee palkkaan on ruokinnan tehostamisella saavutettavissa kaksin verroin takaisin vähentyneenä työaikana ja pienempinä kuluina.

Pistä "pieni" esimerkki?

Lainaus käyttäjältä: rene - 19.02.10 - klo:00:42

Väitän että se mitä lypsämisessä menee palkkaan on ruokinnan tehostamisella saavutettavissa kaksin verroin takaisin vähentyneenä työaikana ja pienempinä kuluina.

Pistä "pieni" esimerkki?

Tuon ruokinnan edullistumisen voisi laskea. VOisin heittää lonkalta aika hyvän luvun, mutta siitäpä taas sota syttyisi.

Lainaus käyttäjältä: rene - 19.02.10 - klo:00:42

Väitän että se mitä lypsämisessä menee palkkaan on ruokinnan tehostamisella saavutettavissa kaksin verroin takaisin vähentyneenä työaikana ja pienempinä kuluina.

Pistä "pieni" esimerkki?

Nojoo, asemalla voidaan käytännössä lypsää lehmät tunnissa. Kaksi satsia apetta vie aikaa sekoituksessa ja jakamisessa yhteensä tunnin jos se oikein kätevästi käy ja sekoitus ja jakaminen kuluttaa polttoainetta sanotaan nyt vaikka 20 litraa.
 Esimerkki on "pieni" joten en nyt lehmämäärää tai vaunun kokoa lähde lyömään lukkoon. Mutta se vaunu maksaa helposti 50k€

Lainaus käyttäjältä: viiri45 - 19.02.10 - klo:08:46

Lainaus käyttäjältä: rene - 19.02.10 - klo:00:42

Väitän että se mitä lypsämisessä menee palkkaan on ruokinnan tehostamisella saavutettavissa kaksin verroin takaisin vähentyneenä työaikana ja pienempinä kuluina.

Pistä "pieni" esimerkki?

Nojoo, asemalla voidaan käytännössä lypsää lehmät tunnissa. Kaksi satsia apetta vie aikaa sekoituksessa ja jakamisessa yhteensä tunnin jos se oikein kätevästi käy ja sekoitus ja jakaminen kuluttaa polttoainetta sanotaan nyt vaikka 20 litraa.
 Esimerkki on "pieni" joten en nyt lehmämäärää tai vaunun kokoa lähde lyömään lukkoon. Mutta se vaunu maksaa helposti 50k€

Mä en oikein ymmärtänyt Kerran päivässäkö lehmät lypsetään Ja lypsääkö yksi 120 päätä tunnissa aina