näin köyhänä kun on pakko säästää ja käyttää vanhoja rakennuksia hyödyksi niin millaisella pohjaratkaisulla tekisitte kahden robon navetan pelkille lehmille? vanhoihin rakennuksiin saadaan noin 80 paikkaa joista parsia 54kpl loput vasikoille.
Itselläni on pyörinyt mielessä lämmin pihatto kaksi rivisenä johtuen siitä että tämä olisi helppo toteuttaa välillä olevia tukitolppia kappaletavarasta rakentaen. Läpiajettava ruokintapöytä vaan toiselle puolelle navettaa, pintaraapat, ilmanvaihto seinäluukuista ja poisto imureilla,puuseinät, ristikkokatto ja pieni lato päähän.
Eläinliikenteen toimivuus vain askarruttaa, vai olisiko syytä laittaa ISO lypsyasema ja yksi vakituinen työntekijä?
Halvallahan tämä pitäisi saada, muuten ei oikein pysty rakentaan.

Jätä nyt ihmeessä ne ristikot pois ja laita vaikka liimapuuta....Mää en enää eläinhalliin laittais yhtään ristikkoa, eikä se nykyisellä rakennustekniikalla varmaan ainakaan halvemmaksikaan tule, on se vaan niin työläskin kaikkine palo-osastointeineen.
Muusta en sitten tiedä.
Mää oon ihan vakavasti jo pohtinut vanhan katon korvaamista liimapalkein, jos keksis käyttöä ristikoille niin siirtäis koko paskan sivuun joku päivä......

näin köyhänä kun on pakko säästää ja käyttää vanhoja rakennuksia hyödyksi niin millaisella pohjaratkaisulla tekisitte kahden robon navetan pelkille lehmille? vanhoihin rakennuksiin saadaan noin 80 paikkaa joista parsia 54kpl loput vasikoille.
Itselläni on pyörinyt mielessä lämmin pihatto kaksi rivisenä johtuen siitä että tämä olisi helppo toteuttaa välillä olevia tukitolppia kappaletavarasta rakentaen. Läpiajettava ruokintapöytä vaan toiselle puolelle navettaa, pintaraapat, ilmanvaihto seinäluukuista ja poisto imureilla,puuseinät, ristikkokatto ja pieni lato päähän.
Eläinliikenteen toimivuus vain askarruttaa, vai olisiko syytä laittaa ISO lypsyasema ja yksi vakituinen työntekijä?
Halvallahan tämä pitäisi saada, muuten ei oikein pysty rakentaan.

Paljonko se sais maksaa ?

ei yli 1m€ mielellään.

Ilmanmuuta lypsyasema ja tarpeeksi iso,lypsy ottaa karusellissä minutin per lehmä. Ei senjälkeen kännykkä hälyttele,eikä mene vahingossa antibiottimaidot sekaan niinkö voi helposti mennä robolypsyssä.

Halavatun suuri kasvihuane, fyllipohjalla ja asemalla. Ruakinta apeksella läpirakennukse. Ovien sijoottelu sitte onki jo enämpi miältymyksestä kii. Keskellen vai laitaha!

Eikös tuossa ois valmis pohja.http://www.pytinki.fi/Sarka/sarka_Rintala.html
Tuonne vaan pari Lelyä leasingillä, niin tuo 1m€ pitäisi riittää.

Jos nyt tekisin kahden robotin navetan, niin keskelle leveä ruokintapöytä ja molemmille puolille 3 riviä parsia + robotti. Luonnollinen ilmanvaihto joko verhoilla tai kennolevyillä, kattorakenne ilman ristikoita joko kaarilla tai sitten liimapalkeilla. Conexx-halli olisi tietysti yksi vaihtoehto. Avokouru vai ritilä, kas siinä pulma.

Onneksi ei ole justiin ajankohtaista, voi vain haaveilla.

Ilmanmuuta lypsyasema ja tarpeeksi iso,lypsy ottaa karusellissä minutin per lehmä. Ei senjälkeen kännykkä hälyttele,eikä mene vahingossa antibiottimaidot sekaan niinkö voi helposti mennä robolypsyssä.

Normaaleja  pelkotiloja, kun ei oo tarkkaa tietoa, miten oikiasti on. Ihan yhtälailla millä tahansa muulla systeemillä on teknisesti mahdollista lypsää antibiootit tankkiin. Suunnittelulla ja toteutuksella se estetään.

Puhtaalta pöydältä ite jos lähtisin, niin keskelle ruokintapöytä ja ape siihen. Kolmiriviset puolelleen ja robo per puoli. Verho seiniin ja liimapuukaarirunko. Ritilä tai avokouru, en tiedä, mut mahdollisimman vähän hajoavia koneita lannanpoistoon ja koko lannanpoisto yksinkertaiseksi, ettei tarttee kikkailla sen kanssa.

ei yli 1m€ mielellään.

http://www.cowhomes.com/

Soita tuonne ekana ja sitte tokana

http://www.pohjolanmaito.fi/

Kyllä se siitä 

Soita muuallekki ku Seinäjoelle ja Haapaveelle. Kerää huolella näkemystä asiasta..

http://www.cowhomes.com/

Soita tuonne ekana ja sitte tokana

http://www.pohjolanmaito.fi/

Kyllä se siitä 

Ensimmäisen mäkin tiedän, mutta mitenkä tuo toinen liittyy navetan suunnitteluun?

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 14.02.10 - klo:22:26

http://www.cowhomes.com/

Soita tuonne ekana ja sitte tokana

http://www.pohjolanmaito.fi/

Kyllä se siitä 

Ensimmäisen mäkin tiedän, mutta mitenkä tuo toinen liittyy navetan suunnitteluun?

ojalan mielestä dynamon tileillä ei kahen robon hallia maksa? En tiedä sitten miten tuo elukoiden kuskaus hallista toiseen pidemmän päälle rassaa? Mutta jos meinaa uuden tehdä, niin täytyy finanssipuolen takia melkeen vanhoja hyödyntää. Niin ja voihan sen hieholan tehdä sinne uuden kylkeen myöhemminkin.

näin köyhänä kun on pakko säästää ja käyttää vanhoja rakennuksia hyödyksi niin millaisella pohjaratkaisulla tekisitte kahden robon navetan pelkille lehmille? vanhoihin rakennuksiin saadaan noin 80 paikkaa joista parsia 54kpl loput vasikoille.
Itselläni on pyörinyt mielessä lämmin pihatto kaksi rivisenä johtuen siitä että tämä olisi helppo toteuttaa välillä olevia tukitolppia kappaletavarasta rakentaen. Läpiajettava ruokintapöytä vaan toiselle puolelle navettaa, pintaraapat, ilmanvaihto seinäluukuista ja poisto imureilla,puuseinät, ristikkokatto ja pieni lato päähän.
Eläinliikenteen toimivuus vain askarruttaa, vai olisiko syytä laittaa ISO lypsyasema ja yksi vakituinen työntekijä?
Halvallahan tämä pitäisi saada, muuten ei oikein pysty rakentaan.

http://www.conexx.info/180_lehman_conexx_navettarakennus_asennettuna_299_900.pdf

Soita tuonne. Rakennat navetan uuteen paikkaan, paskasäiliöt ja rehuvarastot viereen. 3 roboa/karuselli lypsämään ja maksoi n.1 milj€ kaikkineen toiminta kunnossa.
Maatilan pellervossa oli joskus juttua tuosta ratkaisusta.

Vanhan hyödyntäminen ei pitäisi olla kaiken suunnittelun lähtökohta. Paremminkin yhtenä vaihtoehtona muiden joukossa. Toisessa äärilaidassa tietysti aloittaminen A:sta puhtaalla tontilla ja monta variaatiota näiden välillä. Hyvinkin saattaa olla, että vanhan hyödyntäminen osoittautuu järkeväksi, mutta kyllä sille pitää perusteet etsiä mutu-tuntumaa syvemmältä.