Kaveri heitti sähköpostilla  MTK-Viestissä olleesta jutusta otteen:

"Myös Etelä-Suomen kansallisen tuen päätöksen toimeenpano työllisti vuoden alkupuoliskolla. Suurimmaksi ongelmaksi muodostui 141-ratkaisuun liittynyt päätös maatalouden ympäristötuen perustuen ja luomutuen korotuksesta. MTK neuvotteli ratkaisun sisällöstä, ja valtioneuvosto hyväksyi sen komissiolle lähetettäväksi. Komission ehdot tukimuutoksen hyväksymiselle olivat kuitenkin niin kovat, että koko esitys peruttiin alkusyksystä. Tämä oli suuri pettymys varsinkin Etelä-Suomen viljelijöille ja romutti osaltaan 141-ratkaisun."

Neuvotteliko ämteekoo tietoisesti sellaiset ehdot, eetä eeuu ei taatusti hyväksyisi...säästyi rahat "cee- alueen maitukriisin" hoitoon?

Ämteekoo ja kepulainen maatalousministeri ovat etelän viljelijän pahimmat viholliset, pahemmat kuin 4H = Hukkakaura, Halla, Ha...ja  ja H.....sto

Kaveri heitti sähköpostilla  MTK-Viestissä olleesta jutusta otteen:

"Myös Etelä-Suomen kansallisen tuen päätöksen toimeenpano työllisti vuoden alkupuoliskolla. Suurimmaksi ongelmaksi muodostui 141-ratkaisuun liittynyt päätös maatalouden ympäristötuen perustuen ja luomutuen korotuksesta. MTK neuvotteli ratkaisun sisällöstä, ja valtioneuvosto hyväksyi sen komissiolle lähetettäväksi. Komission ehdot tukimuutoksen hyväksymiselle olivat kuitenkin niin kovat, että koko esitys peruttiin alkusyksystä. Tämä oli suuri pettymys varsinkin Etelä-Suomen viljelijöille ja romutti osaltaan 141-ratkaisun."

Neuvotteliko ämteekoo tietoisesti sellaiset ehdot, eetä eeuu ei taatusti hyväksyisi...säästyi rahat "cee- alueen maitukriisin" hoitoon?

Ämteekoo ja kepulainen maatalousministeri ovat etelän viljelijän pahimmat viholliset, pahemmat kuin 4H = Hukkakaura, Halla, Ha...ja  ja H.....sto

eiköhän se nyt romutu kokonaan

"Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) mukaan Suomi ei aio kytkeä Etelä-Suomen 141-tuen jatkoa esimerkiksi EU:n budjettikehysten tai eurotukipakettien hyväksyntään.

”Noin 60 miljoonan euron kansallinen tuki on aika pieni asia lähteä koplaamaan. Asia ei ole ollut keskustelussa, eikä toivon mukaan nousekaan esille”, Koskinen sanoi maanantaina Brysselissä pidetyn EU:n maatalousministerien kokouksen päätteeksi."

se siitä kykykykykykyk ministeristä

oes luullu otsikosta että vuosiluku viittovaa siihen häkämiehen apulantakauppaan

oes luullu otsikosta että vuosiluku viittovaa siihen häkämiehen apulantakauppaan

joo
kikkeliskakkkelis tuhonnut jo silloin
ja tänään

Kyllä olis jo veetieemelilässä kauhia älämölö ja möykkämonologi, puolen kymmentä alotusta aiheesta, jos keppuliministeri olis tuommosen möläyttäny. Mutta ku oman puolueen mies, niin onhan se parahin päin seliteltävä

puoluepellejen toilailuja on huvittava seurailla.

onko se tämä 141 enempiki a-b alueen rahoja

Kyllä olis jo veetieemelilässä kauhia älämölö ja möykkämonologi, puolen kymmentä alotusta aiheesta, jos keppuliministeri olis tuommosen möläyttäny.

Ei kai nyt sentään? 

Veeti osallistui tänään keskustelutilaisuuteen (takapenkillä hiljaa istuen) maatalousasioista MEPin näkövinkkelistä.

Seuraavia havaintoja:

-Suomessa ei ole tehty maatalouden tulevaisuusstrategiaa kepulaisten maatalousministerien aikana, on vain kuljettu torjuntavoitosta toiseen.

-kepuministerien aikana on saatu luotua erikoisen monimutkainen byrokratia

- S-L Anttila ei saanut 141-neuvotteluissa mitään tukea EU:n liberaaliryhmältä, mihin kepukin kuuluu: ryhmän tavoite on kaikkien maataloustukien poisto, mikä olisi Suomen maatalouden loppu.

- ulkoministeri (nyk. ex) Ilkka kanerva vaikutti merkittävästi siihen, että edes jonkinlainen 141 saatiin: hän  kävi keskusteluja EU-komission pj. José Manuel Barroson kanssa, joka kertoi olleensa siihen asti tietämätön Suomen maatalouden tilanteesta

- pääministeri Vanhanen kieltäytyi koplaamasta Suomen maatalouden asioita EU-perustuslain hyväksymisen kanssa, samoilla linjoilla oli S-L. Kaikki muut maat ovat jatkuvasti koplaamassa omia asioitaan.

-S-L esittää tanskalaiselle maatalouskomissaari Fisher Boelille jatkokautta, vaikka Tanskan täti suhtautuu hyvin kielteisesti Suomen maatalouden tukiin.
Tanskan tädin tavoitteena on saada oman maansa tuotteet valtaamaan Suomen markkinat. S-L on pöljä.

-Suomessa jotkut rakentavat käypäsen navetan 700 000 eurolla, jotkut käyttävät samansuuruisen karjan navettaan 1,6 milj euroa. Järki mukaan rakentamisessa, kaikkia himmeleitä ja hilavitkuttimia ei tarvita varsinkin kun ne lähes poikkeuksetta eivät toimi. Esim rehun kuljetusmatot toimivat huonosti, saman asian voi hoitaa apevaunulla ja Belaruksella, ja halvalla.  Meillä navettarakennukset ylivoimaisesti EU:n kalleimmat.

-Valio laskee lähiaikoina maidon hintaa 12-14 senttiä (maidontuottajan mielipide)

-Yaran myynti oli allekirjoitusta vaille Pekkarisen valmistelema, ja todella huonosti.

- Itämeren ongelmat johtuvat Venäjän päästöistä. Pertti Salolainen pitäisi "ampua"

-tuho-Ahon komitea esitti metsätalouden asioitten siirtämisen Pekkarisen elinkeinoministeriöön, metri-Mauri on tuota kaappausta toteuttamassa. Samaan putiikkiin metsäteollisuuden kanssa. Todella paha asia metsänomistajan näkövinkkelistä.

Loppuyhteenveto: kepu on perseestä ja syvältä

Kuka luki eilisestä maastullista etusivu ja sivu 6.

Suomi näytti punaista Berliinin Vihreälle viikolle.

Kovin kepu puheissaan huolissaan maaseudun hyvinvoinnista ja tulotason nostosta, mutta sitten jos jotain pientä markkinan tynkää, niin maksaa liikaa.

Eiköhän suurin syy poisjäntiin ollut, ettei tuokaan menoerä olisi hyödyttänyt yhtään c-alueen tissinkoittajia.

Kepu palaamassa siihen vanhaan omaan turvalliseen politiikkaansa, autetaan palttoota toistemme päälle.

TJ on aivan oikeassa kepun lähettämisestä oppositioon ja mitä kauempana keskusta on maatalouspoliittisista päätöksistä, aina sen paremmin kotomaisella maataloudella menee.

Turha selitellä c-alueen tissinkoittajien vaikutusta tuohonkin päätökseen.kepulien maatalouspolitiikka on ollut jo kauan vain ja ainoastaan viimeksi so*****142-tuen mahdollisimman hyvään lopputulokseen pääsemistä.
Tärkkelysperuna jätettiin tyystin heitteille, vaikka s-l antila muuta väittää.Kun 141-neuvotteluita käytiin, torjui vanhanen koplaamisen, jottei siltoja poltettaisi.Jo kauan  kaikki kepulien maatalouspoliittiset ratkaisut ja toiminta unionissa ovat tähdänneet vain ja ainoastaan mahdollisimman hyvään 142-ratkaisuun pääsemiseksi.

Ja sitten vielä teatterillisesti virrankoski asiaa laitettiin moittimaan, kovin vähän siitä sen jälkeen onkin kuulunut.

Huittisten kapinakokous on huomattavasti suurempi epäluottamuslause ja isku vyön alle keskustalle ja mtk;lle mitä ymmärtää antavat.Ovat lievästi sanottuna helvetinmoisessa paniikissa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.02.10 - klo:12:18

Kaveri heitti sähköpostilla  MTK-Viestissä olleesta jutusta otteen:

"Myös Etelä-Suomen kansallisen tuen päätöksen toimeenpano työllisti vuoden alkupuoliskolla. Suurimmaksi ongelmaksi muodostui 141-ratkaisuun liittynyt päätös maatalouden ympäristötuen perustuen ja luomutuen korotuksesta. MTK neuvotteli ratkaisun sisällöstä, ja valtioneuvosto hyväksyi sen komissiolle lähetettäväksi. Komission ehdot tukimuutoksen hyväksymiselle olivat kuitenkin niin kovat, että koko esitys peruttiin alkusyksystä. Tämä oli suuri pettymys varsinkin Etelä-Suomen viljelijöille ja romutti osaltaan 141-ratkaisun."

Neuvotteliko ämteekoo tietoisesti sellaiset ehdot, eetä eeuu ei taatusti hyväksyisi...säästyi rahat "cee- alueen maitukriisin" hoitoon?

Ämteekoo ja kepulainen maatalousministeri ovat etelän viljelijän pahimmat viholliset, pahemmat kuin 4H = Hukkakaura, Halla, Ha...ja  ja H.....sto

eiköhän se nyt romutu kokonaan

"Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) mukaan Suomi ei aio kytkeä Etelä-Suomen 141-tuen jatkoa esimerkiksi EU:n budjettikehysten tai eurotukipakettien hyväksyntään.

”Noin 60 miljoonan euron kansallinen tuki on aika pieni asia lähteä koplaamaan. Asia ei ole ollut keskustelussa, eikä toivon mukaan nousekaan esille”, Koskinen sanoi maanantaina Brysselissä pidetyn EU:n maatalousministerien kokouksen päätteeksi."

se siitä kykykykykykyk ministeristä

Koskinen on ihan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee, ei joku yksittäinen muotoseikka 
Se 60 millii on kumminkin aika pieni raha kokonaisuuden rinnalla   

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 16.11.12 - klo:15:04

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.02.10 - klo:12:18

Kaveri heitti sähköpostilla  MTK-Viestissä olleesta jutusta otteen:

"Myös Etelä-Suomen kansallisen tuen päätöksen toimeenpano työllisti vuoden alkupuoliskolla. Suurimmaksi ongelmaksi muodostui 141-ratkaisuun liittynyt päätös maatalouden ympäristötuen perustuen ja luomutuen korotuksesta. MTK neuvotteli ratkaisun sisällöstä, ja valtioneuvosto hyväksyi sen komissiolle lähetettäväksi. Komission ehdot tukimuutoksen hyväksymiselle olivat kuitenkin niin kovat, että koko esitys peruttiin alkusyksystä. Tämä oli suuri pettymys varsinkin Etelä-Suomen viljelijöille ja romutti osaltaan 141-ratkaisun."

Neuvotteliko ämteekoo tietoisesti sellaiset ehdot, eetä eeuu ei taatusti hyväksyisi...säästyi rahat "cee- alueen maitukriisin" hoitoon?

Ämteekoo ja kepulainen maatalousministeri ovat etelän viljelijän pahimmat viholliset, pahemmat kuin 4H = Hukkakaura, Halla, Ha...ja  ja H.....sto

eiköhän se nyt romutu kokonaan

"Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen (kok.) mukaan Suomi ei aio kytkeä Etelä-Suomen 141-tuen jatkoa esimerkiksi EU:n budjettikehysten tai eurotukipakettien hyväksyntään.

”Noin 60 miljoonan euron kansallinen tuki on aika pieni asia lähteä koplaamaan. Asia ei ole ollut keskustelussa, eikä toivon mukaan nousekaan esille”, Koskinen sanoi maanantaina Brysselissä pidetyn EU:n maatalousministerien kokouksen päätteeksi."

se siitä kykykykykykyk ministeristä

Koskinen on ihan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee, ei joku yksittäinen muotoseikka 
Se 60 millii on kumminkin aika pieni raha kokonaisuuden rinnalla   

on pieniraha siihen kymmenien miljardie € armadaan minkä

cash käteinen on varastanut suomen veronmaksajilta euroopan pankkiireille

on pieniraha siihen kymmenien miljardie € armadaan minkä

cash käteinen on varastanut suomen veronmaksajilta euroopan pankkiireille

Tähän olis hyvä saada joku lähdeviite....mun käsityksen mukaan euroakaan ei ole vielä annettu. Lainattu ja taattu kyllä. Ne saattaa jopa joskus tulla kintuille....

Koskinen on ihan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee, ei joku yksittäinen muotoseikka 
Se 60 millii on kumminkin aika pieni raha kokonaisuuden rinnalla   

No tietysti onkin. Hauskaa vaan tää eemelijeesustelu kepulaisista. Sinirillit on vielä tyhmempiä kuin kepulit

Minkä takia nämä muualta otetut lainaukset aina irroitetaan asiayhteydestä?

Luulisi, että on helpompi kopioida koko teksti kerralla.

Tässä hävitetään tietoisesti kokonaisuus ja muokataan artikkeleita varsin tarkoitushakuisesti.

Ei sillä muuten ole merkitystä, mutta pätkääkään ei tarvitse näitä leikeltyjä juttuja uskoa.

Eikä siinäkään vielä mitään, mutta se ihmetyttää, että sitten vaaditaan selvityksiä sellaisista asioista, jotka on itse omalla esitystavalla ensin sekoitettu.

Ei voi oikein kommentoidakaan mitään, kun saa ensin kaivella pitkän aikaa lähtötietoja esille.

Kenties siis parempi jättää nämä jutut omaan arvoonsa

Minkä takia nämä muualta otetut lainaukset aina irroitetaan asiayhteydestä?

Luulisi, että on helpompi kopioida koko teksti kerralla.

Tässä hävitetään tietoisesti kokonaisuus ja muokataan artikkeleita varsin tarkoitushakuisesti.

Ei sillä muuten ole merkitystä, mutta pätkääkään ei tarvitse näitä leikeltyjä juttuja uskoa.

Eikä siinäkään vielä mitään, mutta se ihmetyttää, että sitten vaaditaan selvityksiä sellaisista asioista, jotka on itse omalla esitystavalla ensin sekoitettu.

Ei voi oikein kommetoidakaan mitään, kun saa ensin kaivella pitkän aikaa lähtötietoja esille.

Kenties siis parempi jättää nämä jutut omaan arvoonsa

On kyllä kieltämättä aika epämääräisiä tuollaiset jostain napatut lainaukset missä ei ole edes minkään valtakunnan lähdeviitettä.

Minkä takia nämä muualta otetut lainaukset aina irroitetaan asiayhteydestä?

Luulisi, että on helpompi kopioida koko teksti kerralla.

Tässä hävitetään tietoisesti kokonaisuus ja muokataan artikkeleita varsin tarkoitushakuisesti.

Ei sillä muuten ole merkitystä, mutta pätkääkään ei tarvitse näitä leikeltyjä juttuja uskoa.

Eikä siinäkään vielä mitään, mutta se ihmetyttää, että sitten vaaditaan selvityksiä sellaisista asioista, jotka on itse omalla esitystavalla ensin sekoitettu.

Ei voi oikein kommentoidakaan mitään, kun saa ensin kaivella pitkän aikaa lähtötietoja esille.

Kenties siis parempi jättää nämä jutut omaan arvoonsa

no pistetäänpä jos ne on niin hukassa vaikka kesällä jo esillä olleita

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/koskinen-suomi-ei-koplaa-141-tukea-europ%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksiin-1.20342

http://yle.fi/uutiset/maanviljelijoita_kiusaa_epatietoisuus_141-tuen_jatkosta/6272147

 1 rahansyytölinkki rysselin moolokinkitaan

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/suomi-maksaa-osuutensa-eu-kriisirahastoon-lahipaivina/607806/

Minkä takia nämä muualta otetut lainaukset aina irroitetaan asiayhteydestä?

Luulisi, että on helpompi kopioida koko teksti kerralla.

Tässä hävitetään tietoisesti kokonaisuus ja muokataan artikkeleita varsin tarkoitushakuisesti.

Ei sillä muuten ole merkitystä, mutta pätkääkään ei tarvitse näitä leikeltyjä juttuja uskoa.

Eikä siinäkään vielä mitään, mutta se ihmetyttää, että sitten vaaditaan selvityksiä sellaisista asioista, jotka on itse omalla esitystavalla ensin sekoitettu.

Ei voi oikein kommentoidakaan mitään, kun saa ensin kaivella pitkän aikaa lähtötietoja esille.

Kenties siis parempi jättää nämä jutut omaan arvoonsa

Tää muujussi on oikein mestari tässä, kumoaa väitteitä tällä leikkaa ja liimaa tekniikalla eri keskusteluista, joita ei ole koskaan esitettykään