Lainaus käyttäjältä: Uuno74 - 13.02.10 - klo:15:18

Juu löytyyhän näitä "ilmaisia" lämmitysmuotoja. Klapit (koivukuitua) omasta metästä ei maksa mitään, jumalattoman iso klapikonehan maksaa ittensä parissa vuodessa    oma työ....polttoaine....kaljat....

No meneehän sitä kaljaa lämpöpumppuakin ihmetellessä 

En ole pumppumyyjä tai pumppuaktivisti mutta päädyin itte siihen kun pannuhuonetta ei ollut ja taloudellisesti ihan hyvä (luultavasti jos ei tuu ongelmia) vaihtoehto, varsinkin kun olis joutunut rakentaa erillistä rakennusta kattilalle jos olis puulla ruvennut lämmittää, toki menee vähän puita hellassa ja kakluunissakin.

Terveisin Uuno

Hyvä kirjoitus Uunolta. Pannuhuoneessa on se hyvä puoli, että siellä voi perinteisesti juoda kaljaa samalla kun sytyttelee pesää. Muuten se pannuhuoneella juokseminen on harvinaisen turhaa ja *****maista hommaa..

Kyllä sitä oumanniakin voi käydä säätämässä, sitten odottaa hieman että säätö vaikuttaa ja sitten taas korjata ja siinä sivussa voi juoda kaljaa.....

Ps. Oumannia näpätessä ei edes pala sormet tai sotkeennu paidan hiha vahingossa.... 

Tuo paidan hihojen nokeentuminen on myös sellainen vitsaus että..

Meillä sattuu olemaan vaalea sohva olohuoneessa, niin olen lopettanut kokonaan sillä istumisen sillä joskus pannuhuoneelta tullessani tuntuu siltä että jopa perse on naaman ja käsien lisäksi noessa. Perheonnen vaalimiseksi istun nykyään lähes poikkeuksetta latialla..

Tuo paidan hihojen nokeentuminen on myös sellainen vitsaus että..

Meillä sattuu olemaan vaalea sohva olohuoneessa, niin olen lopettanut kokonaan sillä istumisen sillä joskus pannuhuoneelta tullessani tuntuu siltä että jopa perse on naaman ja käsien lisäksi noessa. Perheonnen vaalimiseksi istun nykyään lähes poikkeuksetta latialla..

 

Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä.
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.

Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä.
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.

Meillä menee sähköä n.19000kwh/v ja ja maalämpöpumppu siittä vie 8000-9000kwh/v ja sama maalämpöpumppu on ollut käytössä 26v kokoajan eli ei oo tarvinnut korjailla    Ja maalämpöpumppu on merkiltään ecopak super 10 (en nyt ihan muista miten tuo kirjoitettiin).... Reilu 23 astetta lämmintä sisällä....  70 neliöö kolmessa kerroksessa lämmitettävänä....

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2564993

Sähköä virtaa ja kovilla pakkasilla takassa palaa lähes ikuinen tuli.

Eli maalämpö onkin SÄHKÖLÄMMITYS, kompessorin kautta kätevää
mutta onko järkevää .Taloussähköön normitalossa 4000-5000 kwh.

Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä.
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.

Tupa 112 + pieni erillinen autotalli 75.

Talossa lämpö -20 asteen pakkasella +22, takassa en oo valkeaa pitänyt kolmeen päivään joten lämpö tulee lattiasta. Ilton 440 pyörii aina kakkosella tai kolmosella. Lämmin käyttövesi kiertää hanoilla 24/7.

Tallissa +15 ja suora poistoilma joka pyörii koko ajan että pysyy paikat kuivana. Lattialämmitys, kahdella nosto-ovella. Joka päivä ajetaan kaksi jääpuikkoautoa talliin sisälle eli ne haukkaa mukavasti sitä lämpöä.

Pihalla reilusti valoja ja kaikki hehkuja, ensi viikolla vois laittaa kaikkiin es-lamput kun pari tallin lamppua näkyy palaneen loppuun.

Kaikki sähkö välillä Helmikuun alku '09 - Helmikuun alku '10 18200kwh.

Ilmalämpöpumpun meinaan laittaa talliin sisäilmaa pyörittämään ja kuivattamaan. Ei se säästöä tuo mutta jos kuivempaa ilmaa kuitenkin.

Eli maalämpö onkin SÄHKÖLÄMMITYS, kompessorin kautta kätevää
mutta onko järkevää .Taloussähköön normitalossa 4000-5000 kwh.

No milläs vitulla sä sitten luulit että se kompura pyörii  Oikeen älypää taas 

Maalämpö oli minullakin harkinnassa, mutta into lopahti sitten niihin aloituskustannuksiin... n.16500€

Rempattiin vanha hirsitalo ihan perusteellisesti ja maalämpö laitettiin. Mietinnässä oli erillinen lämpökeskus tai sitten talon sisälle tekniseen tilaan klapikattila ja seinälle vesi-ilmalämpöpumppu. Sisällä kolme pönttöuunia ja yksi tavallinen tiilitakka, joten saa askarrella tarvittaessa klapien kanssa. Puolen vuoden käytön jälkeen ei ole kaduttanut valinta. Navetalla kätellään klapeja ihan riittävästi eikä sovi mielestäni nykyaikaiseen asumiseen. Sitä nokipölyä tahtoo levitä kuitenkin ympäriinsä, vaikka kuinka yrittää varoa.

Tupa 112 + pieni erillinen autotalli 75.

Talossa lämpö -20 asteen pakkasella +22, takassa en oo valkeaa pitänyt kolmeen päivään joten lämpö tulee lattiasta. Ilton 440 pyörii aina kakkosella tai kolmosella. Lämmin käyttövesi kiertää hanoilla 24/7.

Tallissa +15 ja suora poistoilma joka pyörii koko ajan että pysyy paikat kuivana. Lattialämmitys, kahdella nosto-ovella. Joka päivä ajetaan kaksi jääpuikkoautoa talliin sisälle eli ne haukkaa mukavasti sitä lämpöä.

Kaikki sähkö välillä Helmikuun alku '09 - Helmikuun alku '10 18200kwh.

On kyl järenköyhää hommaa lämmittää sähköllä jotain erillistä autotallia ja peltilehmiä sen sisällä.

Ei tuo mikään pieni kulutus ole.

Tuttu putkimies teki maalämpösysteemin lattialämmityksellä n. 10 v vanhaan taloon ja hänellä vuosikulutus pyörii 6000-7000 kwh kieppeillä. Neliöitä mökissä kuitenkin lähemmäs 150m2 kuin 100 m2. Leivinuunia toki lisänä lämmittelee.

Minä puhun aina totta ihan aina.
[/quote]
Ja tällä saitilla se on paljon.

Kertokaa nyt miten sähköä kuluu maalämpö systeemissä.
Kwh kehiin niin päästään vertaileen.

Vanha hirsitalo, jonka seinien läpi tuuli puhaltaa enemmän tai vähemmän.
Ennen suora sähkölämmitys, nyt maalämpö.
Lämmitykseen kuluu 1/3 vähemmän sähköä nyt.

Lainaus käyttäjältä: Verku - 13.02.10 - klo:22:47

Tupa 112 + pieni erillinen autotalli 75.

Talossa lämpö -20 asteen pakkasella +22, takassa en oo valkeaa pitänyt kolmeen päivään joten lämpö tulee lattiasta. Ilton 440 pyörii aina kakkosella tai kolmosella. Lämmin käyttövesi kiertää hanoilla 24/7.

Tallissa +15 ja suora poistoilma joka pyörii koko ajan että pysyy paikat kuivana. Lattialämmitys, kahdella nosto-ovella. Joka päivä ajetaan kaksi jääpuikkoautoa talliin sisälle eli ne haukkaa mukavasti sitä lämpöä.

Kaikki sähkö välillä Helmikuun alku '09 - Helmikuun alku '10 18200kwh.

On kyl järenköyhää hommaa lämmittää sähköllä jotain erillistä autotallia ja peltilehmiä sen sisällä.

Ei tuo mikään pieni kulutus ole.

Tuttu putkimies teki maalämpösysteemin lattialämmityksellä n. 10 v vanhaan taloon ja hänellä vuosikulutus pyörii 6000-7000 kwh kieppeillä. Neliöitä mökissä kuitenkin lähemmäs 150m2 kuin 100 m2. Leivinuunia toki lisänä lämmittelee.

No en mä siitä sun hyväksyntää kaipaakkaan onko se järenköyhää, kerroin vaan miten on kun SAS asiata kysyi. Ei tartte ruveta perseileen pelkästään yhden luvun perusteella

Ei tarvi emännän aamulla raapia laseja auki tai huolehtia autoa roikkaan ja on aina pojan kanssa lämmin paikka puuhailla omia juttuja, aina on lämmin auto millä lähteä.....

Enkä mä väittänyt että tuo pieni kulutus olisi, mulla on ihan normaalisti eristetty talo ja talli, ei mikään mataenergia tai muu vastaava. Tallin lämmityskulu on varmasti yhtä suuri kuin talon jollei suurempikin käyttötavasta johtuen, sulavettä tulee lattialle ja sen haihtuminen sitoo tietysti sitä lämpöä joka painetaan nyt taivaalle. Käyttösähkö meidän kulutuksella tekee noin 6500kwh kun oikein laskemalla äsken laskin.

Vaikka tuossa aiemmin puhuin tuosta lämpöpumpun laittamisesta niin ehkä sinne voiskin laittaa vaan oikean IV-koneen talteen otolla, menishän se silläkin tietysti parempaan suuntaan, takasinmaksuaika olis varmaan aika ripeä....