Älkääs nyt, tosi rohkea aloitus, kohta denialistikortti heiluu.....
Mutta eihän se ole edes mahdollista olla tässä asiassa denialismia, koska tiedeyhteisössä ei vallitse ilmastoasioissa yksimielisyyttä. Siis aivan oikeassakaan tiedeyhteisössä, eikä vaan Agronetissä. 
En ole varma siitä missä mielessä tuon esitit mutta kyllä tiedemaailmassa on vallinnut yksimielisyys ja poikkeavat ajattelijat on leimattu denialisteiksi. Itse en tiedä kummalle kannalle kallistun mutta kaikesta huolimatta meidän on vähennettävä energian ja luonnonvarojen kulutusta. Niitä kun ei riitä loputtomiin. Denialistiseen ajatteluun kuuluu se että kiistetään ihmisen vaikutus ja ajatellaan että juuri minun kerskakulutus on oikeutettua.
maapallon pelastaa vain sademetsien saattaminen ennalleen
mutta ei hyvältä näytä, bioteollisuus ja broileri ja brassiliha
ja väestön hillitön lisääntyminen värillisellä vyöhykkeellä
vie loputkin metsät 
Sademetsien teho perustuu nopeaan kasvuun, kasvit kasvaessaan sitovat hiiltä, mutta on olemassa paljon nopeamminkin kasveja kuin sademetsät, nimittäin levät.
Levät pystyy suotuisissa olosuhteissa kasvamaan 40 %:tia vuorokaudessa, se sitoo hiiltä samassa suhteessa kuin kaikki muutkin kasvit.
Yksi idea hiilinielujen luomiseksi on, että päiväntasaajan alueella ympäri maapalloa, aloitetaan laajoja merialueiden lannoittamisia, myös rautaa pitää lisätä, tuhansia neliökilometrejä alueita voidaan lannoittaa yhdellä kertaa ja levien kasvu moninkertaistuu, levät kuolevat varsin nopeasti ja vajoavat pohjaan, jonne sitten hiilikin kerrostuu.
Sadan miljoonan vuoden kuluttua siellä on öljyä, kiivihiiltä, maakaasua jne ....
