"Suomen hallitus yksityistämässä Suomen pohjavesiä monikansallisille yrityksille"

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/07/suomen-hallitus-yksityistamassa-suomen-pohjavesia-monikansallisille-yrityksille/

tuota oon kauhulla vaan pelänny kamalasti

liekkö tuo etes totta
kaekki äärikapitalisteille

oli tuolla jo otettu esille
mutta pistin eri otsikolla nii asija löytyy

Oli aika sekavaa, enkä minä viitsi  kuluttaa koko yötä etsimässä niistä hänen linkeistään, että onko niissä selviä viittauksia, jotka tukisivat tätä väitettä.

Periaatteessahan tuo uhka, että vesi kallistuu huomattavasti tulevaisuudessa, on olemassa, mutta minullapa onkin onneksi oma, hyvä, kaivo, josta ottaa ilmaista, vettä, siis lähes ilmaista, mitä nyt vesipumppu hiukan sähköä haukkaa, mutta käytännössä kuitenkin ilmaista.

Oma kaivo kun on, niin eipä tarvi olla huolissaan tästä veden hinnasta.

Mutta huonommin on sitten asiat niillä maaseudun asukkailla, jotka on kalliilla hinnalla liittyneet vesiosuuskuntaan, ja makselevat kalliita vesiä, vaikka luonto on täynnä ilmaista vettä, järjetöntä maalla asuvien on ostaa vetensä jostain kilometrien päästä putkea pitkin, kun sitä on ilmaikseksi saatavissa omasta kaivosta. 
Tähänkin asti maaseudulla on pärjätty ilman kunnallisia vesiä, miksi muka ei pärjättäisi edelleenkin?

Huh... Mitäs jos ökykapitalisti tekee megapumppaamon Oolrait jätkän kaivon viereen ja imee vetesi arabeille? Tai jos omat kaivot "tutkitaan" ja laitetaan käyttökieltoon.

Tämä on taas tätä: Elintarviketuotanto siirretään ylikansallisten öky-yhtiöiden huomaan. Kauaa ei mene kun joka tuotteeseen liitetään "pedon merkki" jotta sitä saa ostaa tai myydä.

muta pääasia on se että päätäntävalta annetaan taas toisaalle eikä meille jää kuin vierestä katsomisen ilo!   ihan kuin manneill'   !        ei mitään, ei niin mitään voida tehdä kansallisesti!     pääoma ulos niin pian kuin vain voi!

Kyllä Suomessa vettä riittää ja se että monikansalliset yritykset ovat apajillamme, kertonee pikemminkin siitä että emme ole itse osanneet hyödyntää puhtaita vesivarojamme. Tosin markkinoinnistahan tässä on kyse, eräällä maailman kalleimmalla pullovedellä pestään autoja Norjassa pienessä tuppukylässä, siis siellä mistä se vesi otetaan.

Kyllä Suomessa vettä riittää ja se että monikansalliset yritykset ovat apajillamme, kertonee pikemminkin siitä että emme ole itse osanneet hyödyntää puhtaita vesivarojamme. Tosin markkinoinnistahan tässä on kyse, eräällä maailman kalleimmalla pullovedellä pestään autoja Norjassa pienessä tuppukylässä, siis siellä mistä se vesi otetaan.

Ei se vesi varmaan lopu ihan heti, mutta iso pumppaamo kyllä laskee pohjavedenpintaa nopeasti, onhan noita esimerkkejä muualta maailmasta, jopa yli sadan metrin laskemisesta pohjaveden pinnassa.
Haitta se on sekin ...

"Suomen hallitus yksityistämässä Suomen pohjavesiä monikansallisille yrityksille"

http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/07/suomen-hallitus-yksityistamassa-suomen-pohjavesia-monikansallisille-yrityksille/

tuota oon kauhulla vaan pelänny kamalasti

liekkö tuo etes totta
kaekki äärikapitalisteille

oli tuolla jo otettu esille
mutta pistin eri otsikolla nii asija löytyy

kiiruusti takavarikoimaan häkämieheltä kynät

CE merkki on Rooman Liiton merkki ja Raamatussa puhutaan pedonmerkistä, onko nämä kaksi asiaa perältäkin samoja.

Lapissa muuten monin paikoin ihmiset taistelleet korvauksista Kemijoki oy:n kanssa kun voimalaitosten säännöstely kuivattanut talojen kaivot, eikä vettä mistään....

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 11.02.10 - klo:09:06

Kyllä Suomessa vettä riittää ja se että monikansalliset yritykset ovat apajillamme, kertonee pikemminkin siitä että emme ole itse osanneet hyödyntää puhtaita vesivarojamme. Tosin markkinoinnistahan tässä on kyse, eräällä maailman kalleimmalla pullovedellä pestään autoja Norjassa pienessä tuppukylässä, siis siellä mistä se vesi otetaan.

Ei se vesi varmaan lopu ihan heti, mutta iso pumppaamo kyllä laskee pohjavedenpintaa nopeasti, onhan noita esimerkkejä muualta maailmasta, jopa yli sadan metrin laskemisesta pohjaveden pinnassa.
Haitta se on sekin ...

Tiedät sää mitä tarkoittaa pohjavesialue?? Sinä voit pumpata meillä Suomessa yhdestä paikasta kaiken veden vaikka kilometrin syvyyteen, siitä huolimatta muutaman sadan metrin tai kilometrin päässä toisella pohjavesialueella vettä piisaa.

ompa kokkoomuksejen veetieemelit olleet ihimee hilijaa

pohojavesijen antamisesta pörssiyhtijöitten haltuun

ompa kokkoomuksejen veetieemelit olleet ihimee hilijaa pohojavesijen antamisesta pörssiyhtijöitten haltuun

Hoitakaas nyt ensin se Novan rosvoilu pois pöydältä... ja sitten taas tuuleen huutelemaan...

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.02.10 - klo:12:05

ompa kokkoomuksejen veetieemelit olleet ihimee hilijaa pohojavesijen antamisesta pörssiyhtijöitten haltuun

Hoitakaas nyt ensin se Novan rosvoilu pois pöydältä... ja sitten taas tuuleen huutelemaan...

Kattotaas kun Aukki saa vesilaskun pörssiyhtiöltä joka vettä taloyhtiöön myy. Saapi hakea korotusta luukulta asumistukeen .

mutta, aukki, eikös tuo novan rosvoilu ollut kansantaloudellisesti ihan kannattavaa toimintaa; takasi töitä monelle suomalaiselle ja nekin eurot olivat edes hetken hyödyttämässä kansan liiketaloutta joten kyllä vahinko on ko. tapauksessa paljon pienempi suomalaisille kuin myytäessä pääomaa ulkolaisille pikkusummalla jolla sitten taas menetettäisiin päätäntävalta tähänkin asiaan!     olisi myöhäistä huudella sitten kun ulkopellet olisi tehneet peruuttamatonta vahinkoa!      novan rahat jäi rajojen sisään kiertämään eikä hyödyttäneet ulkopellejä kuten eräät erään puolueen "hankinnat" !

Oli aika sekavaa, enkä minä viitsi  kuluttaa koko yötä etsimässä niistä hänen linkeistään, että onko niissä selviä viittauksia, jotka tukisivat tätä väitettä.

Periaatteessahan tuo uhka, että vesi kallistuu huomattavasti tulevaisuudessa, on olemassa, mutta minullapa onkin onneksi oma, hyvä, kaivo, josta ottaa ilmaista, vettä, siis lähes ilmaista, mitä nyt vesipumppu hiukan sähköä haukkaa, mutta käytännössä kuitenkin ilmaista.

Oma kaivo kun on, niin eipä tarvi olla huolissaan tästä veden hinnasta.

Mutta huonommin on sitten asiat niillä maaseudun asukkailla, jotka on kalliilla hinnalla liittyneet vesiosuuskuntaan, ja makselevat kalliita vesiä, vaikka luonto on täynnä ilmaista vettä, järjetöntä maalla asuvien on ostaa vetensä jostain kilometrien päästä putkea pitkin, kun sitä on ilmaikseksi saatavissa omasta kaivosta. 
Tähänkin asti maaseudulla on pärjätty ilman kunnallisia vesiä, miksi muka ei pärjättäisi edelleenkin?

Jos laki kirjoitetaan tarpeeksi hyvin niin silloin sinä käytätkin Yhtiön vettä vaikka otatkin sen omasta kaivosta. Joten, luuletko tosiaan että saat sen tehdä ilmaiseksi vai joudutko maksamaan vaikka 5 euroa kuutio? Vai tuleeko kaivon käyttö kielto? Tämä ajatusmalli tulee siitä ettei öljy lähdetäkään pääse käyttämään vaikka miten olisi omilla mailla jos valtio myy sen öljyn porausoikeudet muille, miten vesi olisi erilaista omistusoikeuden suhteen?