HYvä laatuinen maatalous kone jonka kokenut, nähnyt, kuullut, luullut

Esim Deutz fahr ,  Zetor,  Mepu

Parantuneet edustuksen vaihduttua huomattavasti laadukkaammaksi

hups olivatkin päässeet pois K ; kaupan edustuksesta
 

Pelkkää priimaa ollut vaan käytössä No, ei ainakaan yhtään maanantai versiota, että ois koko ajan renannu. 
Auroja: Fiskars, överum, agrolux.
Äkeet: Väderstad (hj38), Patu 360 hinattava.
Kylvölannoittimia: Nordsten 2,6m nostolaiteversioita ja 3m hinattava sivupyörillä.
Kultivaattori: Muko 9 piikkinen, runko jatkettu itse 3 palkkiseksi  + joskus lainakoneena potila k13.
Niittovehkeinä: Vanha sorminiittokone, nyt ei muistu merkki mieleen, mutta sen on kyllä jo aika ja käyttö saanut melko pehmeäksi. Viimeksi hankittu ylö ln 185 josta olen lukenut huonoja kommentteja, mutta kauhulla odotetaan mitä tuleman pitää Viime kesänä sillä ainakin sai sähkölinjan harusvaijerin poikki.
Traktoreita: Fodsonit, Fordit ja viimeisimpänä JD. Vaihdossa menneen fordin kanssa oli onkelmiakin, mutta ei sillä työt jääny tekemättä kuitenkaan.

Siinä ainakin jotain.

Tuosta 3m hinattavasta nordstenista on todettava, että siinä on suunnitteluvirhe. Akseli, jota pyörä pyörittää, on laakeroitu liian kaukaa rattaasta(ketjupyörästä Edellinen omistaja kun oli vielä pingottanut ketjun aika kireälle, niin se aiheutti melkoista vääntöä akselin päähän ja söi laakereita ja lopuksi katkaisi akselin. Akselin vaihdon jälkeen löysättiin hieman ketjua ja tehtiin toinen laakerointi lähemmän hammaspyörää ja sen jälkeen on kestänyt.

Pelkkää priimaa ollut vaan käytössä No, ei ainakaan yhtään maanantai versiota, että ois koko ajan renannu. 
Auroja: Fiskars, överum, agrolux.
Äkeet: Väderstad (hj38), Patu 360 hinattava.

Noista on ollut käytössä Agrolux kääntöaura, viimeisiä sinisiä. Kestävyys oli sitä luokkaa, että täytyi luopua 3-vuotiaana. Samaan päätyi toinenkin isäntä lähistöllä. Väderstad HJ 46:ssa hajosi jatkuvasti etummainen pyörä, kun pienelle pyörälle tuli liian suuri kuormitus. Noiden jälkeen hankitut Kvernelandit ja Väderstad NZF ovat esimerkkejä ikuisesti kestävistä koneista.

Lainaus käyttäjältä: Mäksä - 07.02.10 - klo:09:45

Pelkkää priimaa ollut vaan käytössä No, ei ainakaan yhtään maanantai versiota, että ois koko ajan renannu. 
Auroja: Fiskars, överum, agrolux.
Äkeet: Väderstad (hj38), Patu 360 hinattava.

Noista on ollut käytössä Agrolux kääntöaura, viimeisiä sinisiä. Kestävyys oli sitä luokkaa, että täytyi luopua 3-vuotiaana. Samaan päätyi toinenkin isäntä lähistöllä. Väderstad HJ 46:ssa hajosi jatkuvasti etummainen pyörä, kun pienelle pyörälle tuli liian suuri kuormitus. Noiden jälkeen hankitut Kvernelandit ja Väderstad NZF ovat esimerkkejä ikuisesti kestävistä koneista.

Mulla on punaset agroluxit, ei niissä ainakaan ole vikaa ollut. Onkohan ne jotkut rs397, tai jotain sinnepäin. Hj38 kesti ikänsä hyvin ja se ikä oli varmaan jotain 20v. luokkaa savikoiden rytkyttämistä kevyellä äkeellä. Sitten petti ne sarantapit, josta lohkot kääntyy jonka seurauksena sitten ratkesi runkopalkkiakin. Se harsittiin vielä kasaan ja pari vuotta pehmitettiin, mutta nyt se on siirretty sivuun tehtävistä, kun alkoi se korjaus osoittaa pettämisen merkkejä. Veikkaan, että kevyemmillä mailla tuo hj38:kin olisi kestänyt ikuisuuden, kun vertaa kuinka koville se näillä savimailla joutui.

Lainaus käyttäjältä: Mäksä - 07.02.10 - klo:09:45

Pelkkää priimaa ollut vaan käytössä No, ei ainakaan yhtään maanantai versiota, että ois koko ajan renannu. 
Auroja: Fiskars, överum, agrolux.
Äkeet: Väderstad (hj38), Patu 360 hinattava.

Noista on ollut käytössä Agrolux kääntöaura, viimeisiä sinisiä. Kestävyys oli sitä luokkaa, että täytyi luopua 3-vuotiaana.  Kvernelandit ja Väderstad NZF ovat esimerkkejä ikuisesti kestävistä koneista.

Näistä samaa mieltä, agroluksukset oli aina jostakin vialla, pulttikootut aurat ja pultit aina poikki, milloin jäi matkasta siipi, milloin siipipari, joskus vetokarttu vain jäi mukaan...
Kvernelandit ovat olleet oikeita koneita, on se sitten käärijä, niittokone tai aurat. Useita kyseisen merkin koneita ollut käytössä, eikä mitään muuta kuin kulutusosaa ole tarvinnut laittaa.
Väderstad ainakin toistaiseksi lähes samaa sarjaa,  tehtaalla valmiiksi tehty!
Claas on ihan hyvä kone, mutta urakointiin ei kannata lähteä niillä isäntäluokan koneilla, eli siis mielestäni pienemmät laitteet on lähinnä tee-se itse tilan koneita (paalaus).

HYvä laatuinen maatalous kone jonka kokenut, nähnyt, kuullut, luullut

Esim Deutz fahr ,  Zetor,  Mepu

Parantuneet edustuksen vaihduttua huomattavasti laadukkaammaksi

hups olivatkin päässeet pois K ; kaupan edustuksesta
 


Mitenkä se edustuksen vaihto parantaa laatua?päättäkö ne tehtaalla tehä parempia koneita kun kuulee et k-kauppa ei enää myy tätä?vai

Aivan ja Deutzit olivat täys paskoja Y:n mielestä vielä kolme vuotta sitten  Samoiten Palaxin klapikoneet olivat ennen hyviä....mutta leikki sikseen...KUHN:in koneista ei ole tarvinut kertaakaan soitella kaupan teon jälkeen kauppiaalle perään ja niitä myy em. yritys.

Minusta Deutz illa nyt toimivampi huolto ja varaosat kuin aikoihin,,,,,,,,,, Samoin Zetorilla ja Mepu menestyy K;sta huolimatta tai juuri sentakia