Lainvoimainen säädetty laki on tehty noudatettavaksi. Lain rikkominen on rangaistavaa. Maksun maksamatta jättäminen oikeuttaa perintätoimeen ja lopuksi ulosmittaukseen.

Lainaus käyttäjältä: Kaarle - 17.12.13 - klo:09:05

Lainvoimainen säädetty laki on tehty noudatettavaksi. Lain rikkominen on rangaistavaa. Maksun maksamatta jättäminen oikeuttaa perintätoimeen ja lopuksi ulosmittaukseen.

Mites muuten, kun vaikuttaa siltä että yksi SKY:n jäsenyritys on käyttänyt TOS-osoitetietoja omassa markkinoinnissaan? 

Laki kasvinjalostajanoikeudesta, luku 2 7-8 pyk:

"Kasvinjalostajanoikeuden haltija saa käyttää 1 momentin mukaisesti luovutettuja tietoja vain 6 §:ssä tarkoitetun maksunsaantioikeutensa toteuttamiseksi. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalla ei ole oikeutta luovuttaa tietoja edelleen."

"Kasvinjalostajanoikeuden haltijan on hävitettävä 7 §:n nojalla saadut tiedot vuoden kuluessa sen kalenterivuoden päättymisestä, jota koskevan 6 §:ssä tarkoitetun maksuvelvollisuuden toteuttamiseksi tiedot on luovutettu."

Toivottavasti tiedot on hävitetty lainmukaisella tavalla. Silloin esimerkiksi erään kirjoittajan uhkailut takautuvasta tukitarkastus-seuraamuksesta ovat perusteettomia muiden kuin kuluneen viljelyvuoden osalta.

-SS-

Toivottavasti tiedot on hävitetty lainmukaisella tavalla.

Silloin esimerkiksi erään kirjoittajan uhkailut takautuvasta tukitarkastus-seuraamuksesta ovat perusteettomia muiden kuin kuluneen viljelyvuoden osalta.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.12.13 - klo:11:40

Laki kasvinjalostajanoikeudesta, luku 2 7-8 pyk:

"Kasvinjalostajanoikeuden haltija saa käyttää 1 momentin mukaisesti luovutettuja tietoja vain 6 §:ssä tarkoitetun maksunsaantioikeutensa toteuttamiseksi. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalla ei ole oikeutta luovuttaa tietoja edelleen."

"Kasvinjalostajanoikeuden haltijan on hävitettävä 7 §:n nojalla saadut tiedot vuoden kuluessa sen kalenterivuoden päättymisestä, jota koskevan 6 §:ssä tarkoitetun maksuvelvollisuuden toteuttamiseksi tiedot on luovutettu."

Toivottavasti tiedot on hävitetty lainmukaisella tavalla. Silloin esimerkiksi erään kirjoittajan uhkailut takautuvasta tukitarkastus-seuraamuksesta ovat perusteettomia muiden kuin kuluneen viljelyvuoden osalta.

-SS-

Ja lainaus samasta laista:
43 §
Suojattua lajiketta koskevien viljelytietojen väärinkäyttö

Kasvinjalostajanoikeuden haltija, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta käyttää 7 §:n nojalla luovutettuja tietoja vastoin 7 §:n 2 momentissa säädettyä käyttötarkoitusta tai mainitun lainkohdan vastaisesti luovuttaa tietoja edelleen, on tuomittava suojattua lajiketta koskevien viljelytietojen väärinkäytöstä sakkoon.

Heti saatiin listaan lisää yksi lainkohta jota SKY ei kunnioita.

Kyllä se nyt vaan on teidän myönnettävä että TOS-maksu on laillinen ja lainvoimainen.

Täysin perusteettomia arvauksen asteella olevia esityksiä. Ei mitää todelliseen lakiin perustuvaa sääntöä.

PTF:n kirjoittamat tarinat ei kelpaa todisteeksi missään oikeusasteessa.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 17.12.13 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: Kaarle - 17.12.13 - klo:17:02

Kyllä se nyt vaan on teidän myönnettävä että TOS-maksu on laillinen ja lainvoimainen.

Täysin perusteettomia arvauksen asteella olevia esityksiä. Ei mitää todelliseen lakiin perustuvaa sääntöä.

PTF:n kirjoittamat tarinat ei kelpaa todisteeksi missään oikeusasteessa.

PTF referoi Suomen lakia, eikö se mielestäsi ole pätevä oikeudessa?

Vai oletko tottunut korkeampiin lakeihin joista maallinen tuomioistuin ei määrää? 

Yksittäisten ihmisten perättömät höpinät näissä asioissa on turhia. Lakia eivät voi muutamat kapinoivat nimimerkit muuttaa vaan tulevat maksamaan maksut korkoineen.

Eiköhän tämä aihe ole jo loppuun käsitelty joten tämänkin voisi pyyhkiä pois.

Ylläpito??

Koska tämä satasivuinen kirjoitusten kaatopaikka ei sisällä yhtään todenperäistä tietoa.

Tätä lukiessa moni voi saada väärän käsityksen siementuotannosta ja siihen kuuluvasta toiminnasta.

Koska tämä satasivuinen kirjoitusten kaatopaikka ei sisällä yhtään todenperäistä tietoa.

Koskeeko tämä myös omia kirjoituksiasi?