Lainaus käyttäjältä: Kaarle - 13.12.13 - klo:06:43

Katsot asiaa ihan väärin. Pitäisi olla tyytyväinen kun maksu ei ole suurempi. Yhtä hyvin se voisi olla 20euroa hehtaarille.

Jaahas tää nyt viimeistään paljastaa Kallen tietämyksen asiasta. Yhtä mahdoton tilanne kuin nykyinen keräysmenetelmä. Siis lainsäädännöllisesti. Tuo edellyttäisi tommosia 20*2*5=>200 €/tn rojalteja viljalla ja semmosia ei vielä tietääkseni ole.

paitti kun tuo monsanto saa jalasijan glyfoviljoille.

paitti kun tuo monsanto saa jalasijan glyfoviljoille.

Itseasiassa Monsanton keräämä rojalti on vain 10% Borealin rojaltista (4 vs. 40 €/tn)

Pakollisia maksuja ei ole. On vain neuvoteltuja ja so*****ja maksuja sekä vapaaehtoisuuteen perustuvia lahjoituksia.

Tuota, kyllähän se tieto niillekkin kuuluisi, ketkä kuuluu noihin allekirjoittaneisiin liittoihin, koska he maksavat viulut.. Koko järjestöjä ei olisi, jos ei jäsenet olisi maksamassa. Joten siinä voit heittää tuon liikesalaisuuden hevonkilluttimen jeeraan.

Toisekseen, minä en ole valtuuttanut, neuvotellut taikka sopinut, ja vapaaehtoisuuskin tuntui armeijassa olevan aina se ikävin nakki..  Niin miksi tuota sitten pitäisi maksaa. Luvut reilusti pöytään niille jotka maksua joutuvat maksamaan. Ihme pimittämisen kulttuuria. Kele. Jos luvut annettaisiin reilusti asianomaisille, (eli siis TOS viljelijöille), niin ei olisi mitään heikkoa. Mikä siinä niin riivaa, että niitä lukuja ei voi antaa? Missä on läpinäkyvyys?

Ennenkuin tulee tarkempaa tietoa, niin en liity mihinkään jäseneksi, tahi maksa tossia.

Pelkästään kasvinsuojelukulut siementilalla ovat 50% korkeammat kuin muilla.

Milläs vitulla sä kalle tuon perustelet?  Pienemmät ne simen tilalla on. Mää vedän kaikki samat ja päälle vielä axialin!

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 13.12.13 - klo:07:50

Kyllähän sertistä joutuu jo sen verta maksamaan, että luulisi siitä hiukka jalostukseenkin joutavan. Tos maksun voisi näin ollen lopettaa.

Pakkaamon luvat kuluineen ja siemenviljely ylipäätänsä vaatii ison pääoman.

Pelkästään kasvinsuojelukulut siementilalla ovat 50% korkeammat kuin muilla.

Myös työmäärä on suurempi. Erinäisiin puhdistamisiin kuluu myös vähintään tuo 50% enemän aikaa kun tavallisella tilalla.

Eihän luvat maksa juur mittään, siemenviljely, mitä se muka maksaa enempi?  Pakkaamo ei kaksinen laitos ole, eikä kallis kun kattoo yhtäkin toimijaa. Ei ole perusteltua tuo. Vaaka, säkitin ja puhdistaja laitos, traktori trukkipiikkeineen, sillä ne säkit tulee.

Kasvinsuojelukulutko 50% korkeammat?  Tuo yksi kauran siemenviljelijä ei paa mitään kasvinsuojeluaineita peltoonsa!  Ihan samalla tavalla viljelee kuin minäkin rehukauraa...

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 13.12.13 - klo:07:50

Kyllähän sertistä joutuu jo sen verta maksamaan, että luulisi siitä hiukka jalostukseenkin joutavan. Tos maksun voisi näin ollen lopettaa.

Pakkaamon luvat kuluineen ja siemenviljely ylipäätänsä vaatii ison pääoman.

Pelkästään kasvinsuojelukulut siementilalla ovat 50% korkeammat kuin muilla.

Myös työmäärä on suurempi. Erinäisiin puhdistamisiin kuluu myös vähintään tuo 50% enemän aikaa kun tavallisella tilalla.

Onko siemenviljeliät sitten 50% sotkuisempaa porukkaa? Ja viljelevätkö he siemen tavaransa niin rikkaisilla pelloilla että ei yksi käsittely riitä? Itsekkin harjoitan lajittelu ja peittaus urakointia enkä näe noissa puhdistuksissa olevan mitään niin ylivoimaista että jaksaisin niitä alkaa mainostamaan.

TOS siemenellä kyllä yleensä paremmat sadot tulee, että parempihan siitä on sitten onnistuneen jalostuksen tuloksesta maksaa. Muuta järkevää selitystä en keksi miksi TOS maksua maksaisi.

Siemenviljelyssä pitää olla sataprosenttisen puhdasta kaikki. Mieti mikä työsarka on pitää kuivaamot, puimurit, perävaunut, lattiat, lajittelijat, peittaimet, vaatteet, traktorit ja muut asiaan kuuluvat siistinä.

Yksikin vieraan lajin siemen alku tai loppu päässätuhoaa koko sadon. Rehuviljan arvo on täysin erillainen kun sertifioidun siemensadon.

Kummasti vaan juurikkaan jälkeen kylvetyssä serti vehnän seassa kasvaa ohraa,kauraa jne....

Lainaus käyttäjältä: Kaarle - 14.12.13 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 13.12.13 - klo:07:50

Kyllähän sertistä joutuu jo sen verta maksamaan, että luulisi siitä hiukka jalostukseenkin joutavan. Tos maksun voisi näin ollen lopettaa.

Pakkaamon luvat kuluineen ja siemenviljely ylipäätänsä vaatii ison pääoman.

Pelkästään kasvinsuojelukulut siementilalla ovat 50% korkeammat kuin muilla.

Myös työmäärä on suurempi. Erinäisiin puhdistamisiin kuluu myös vähintään tuo 50% enemän aikaa kun tavallisella tilalla.

Eihän luvat maksa juur mittään, siemenviljely, mitä se muka maksaa enempi?  Pakkaamo ei kaksinen laitos ole, eikä kallis kun kattoo yhtäkin toimijaa. Ei ole perusteltua tuo. Vaaka, säkitin ja puhdistaja laitos, traktori trukkipiikkeineen, sillä ne säkit tulee.

Kasvinsuojelukulutko 50% korkeammat?  Tuo yksi kauran siemenviljelijä ei paa mitään kasvinsuojeluaineita peltoonsa!  Ihan samalla tavalla viljelee kuin minäkin rehukauraa...

Ilmankos noista siemenviljelijöistä on hirveä ylitarjonta, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista olemattomilla kustannuksilla ja mitättömällä työllä. Vai miten se oli..?

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 14.12.13 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: Kaarle - 14.12.13 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 13.12.13 - klo:07:50

Kyllähän sertistä joutuu jo sen verta maksamaan, että luulisi siitä hiukka jalostukseenkin joutavan. Tos maksun voisi näin ollen lopettaa.

Pakkaamon luvat kuluineen ja siemenviljely ylipäätänsä vaatii ison pääoman.

Pelkästään kasvinsuojelukulut siementilalla ovat 50% korkeammat kuin muilla.

Myös työmäärä on suurempi. Erinäisiin puhdistamisiin kuluu myös vähintään tuo 50% enemän aikaa kun tavallisella tilalla.

Onko siemenviljeliät sitten 50% sotkuisempaa porukkaa? Ja viljelevätkö he siemen tavaransa niin rikkaisilla pelloilla että ei yksi käsittely riitä? Itsekkin harjoitan lajittelu ja peittaus urakointia enkä näe noissa puhdistuksissa olevan mitään niin ylivoimaista että jaksaisin niitä alkaa mainostamaan.

TOS siemenellä kyllä yleensä paremmat sadot tulee, että parempihan siitä on sitten onnistuneen jalostuksen tuloksesta maksaa. Muuta järkevää selitystä en keksi miksi TOS maksua maksaisi.

Siemenviljelyssä pitää olla sataprosenttisen puhdasta kaikki. Mieti mikä työsarka on pitää kuivaamot, puimurit, perävaunut, lattiat, lajittelijat, peittaimet, vaatteet, traktorit ja muut asiaan kuuluvat siistinä.

Yksikin vieraan lajin siemen alku tai loppu päässätuhoaa koko sadon. Rehuviljan arvo on täysin erillainen kun sertifioidun siemensadon.

Rikkakasvien siemeniä ei yleensä ole. Kolmen ruiskutuksen taktiikalla joutuu silti pelaamaan.

  Älä jauhaa paskaa, sertin seasta löytyy kaikkea mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 14.12.13 - klo:08:43

Lainaus käyttäjältä: Kaarle - 14.12.13 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 13.12.13 - klo:07:50

Kyllähän sertistä joutuu jo sen verta maksamaan, että luulisi siitä hiukka jalostukseenkin joutavan. Tos maksun voisi näin ollen lopettaa.

Pakkaamon luvat kuluineen ja siemenviljely ylipäätänsä vaatii ison pääoman.

Pelkästään kasvinsuojelukulut siementilalla ovat 50% korkeammat kuin muilla.

Myös työmäärä on suurempi. Erinäisiin puhdistamisiin kuluu myös vähintään tuo 50% enemän aikaa kun tavallisella tilalla.

Eihän luvat maksa juur mittään, siemenviljely, mitä se muka maksaa enempi?  Pakkaamo ei kaksinen laitos ole, eikä kallis kun kattoo yhtäkin toimijaa. Ei ole perusteltua tuo. Vaaka, säkitin ja puhdistaja laitos, traktori trukkipiikkeineen, sillä ne säkit tulee.

Kasvinsuojelukulutko 50% korkeammat?  Tuo yksi kauran siemenviljelijä ei paa mitään kasvinsuojeluaineita peltoonsa!  Ihan samalla tavalla viljelee kuin minäkin rehukauraa...

Ilmankos noista siemenviljelijöistä on hirveä ylitarjonta, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista olemattomilla kustannuksilla ja mitättömällä työllä. Vai miten se oli..?

Siemenviljelijät ja yksittäiset tilapakkaamot tekevät hyvää ja korvaamatonta työtä jolle on tarvetta, tarvitsemme hyvää kylvösiementä nyt ja jatkossa. He eivät yksittäisinä toimijoina ole osallisena TOS-maksujärjestelmässä, vaikka tilapakkaamoketjut ovat.

Laadukkaalle kylvösiemenelle on kysyntää ja sen käyttöasteen nousu on positiivinen asia, TOS-maksu on tästä erillinen asia jota ei edes itse SKY osaa vedenpitävästi perustella.

Kuten aikaisemmin totesin, jos SKY häviää hovioikeudessa itse vaatimansa vahvistuskanteen, niin sen jälkeen kenelläkään etujärjestöihin kuulumattomalla ei ole mitään perustetta TOS-maksun maksamiselle. SKY on itse ollut asiassa aktiivinen, sammakko on vain laskenut housut ja pyllistänyt pyydettäessä.

Siemenviljelyssä pitää olla sataprosenttisen puhdasta kaikki. Mieti mikä työsarka on pitää kuivaamot, puimurit, perävaunut, lattiat, lajittelijat, peittaimet, vaatteet, traktorit ja muut asiaan kuuluvat siistinä.

Yksikin vieraan lajin siemen alku tai loppu päässätuhoaa koko sadon. Rehuviljan arvo on täysin erillainen kun sertifioidun siemensadon.

Rikkakasvien siemeniä ei yleensä ole. Kolmen ruiskutuksen taktiikalla joutuu silti pelaamaan.

Jaa... mitä on tullut urakoitua tai oltuna kuskina eri tiloilla jotka viljelevät myös siementä, niin ei nuo oo vaatineet mitään erityistä putsausta mihinkään, kylvökoneesta puimuriin, perusputsaus toki. Paskapuhetta tuollainen...

Ihan samanlaista se on kuin perus viljelyssäkin 

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 14.12.13 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: Kaarle - 14.12.13 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: JarJar - 13.12.13 - klo:07:50

Kyllähän sertistä joutuu jo sen verta maksamaan, että luulisi siitä hiukka jalostukseenkin joutavan. Tos maksun voisi näin ollen lopettaa.

Pakkaamon luvat kuluineen ja siemenviljely ylipäätänsä vaatii ison pääoman.

Pelkästään kasvinsuojelukulut siementilalla ovat 50% korkeammat kuin muilla.

Myös työmäärä on suurempi. Erinäisiin puhdistamisiin kuluu myös vähintään tuo 50% enemän aikaa kun tavallisella tilalla.

Onko siemenviljeliät sitten 50% sotkuisempaa porukkaa? Ja viljelevätkö he siemen tavaransa niin rikkaisilla pelloilla että ei yksi käsittely riitä? Itsekkin harjoitan lajittelu ja peittaus urakointia enkä näe noissa puhdistuksissa olevan mitään niin ylivoimaista että jaksaisin niitä alkaa mainostamaan.

TOS siemenellä kyllä yleensä paremmat sadot tulee, että parempihan siitä on sitten onnistuneen jalostuksen tuloksesta maksaa. Muuta järkevää selitystä en keksi miksi TOS maksua maksaisi.

Siemenviljelyssä pitää olla sataprosenttisen puhdasta kaikki. Mieti mikä työsarka on pitää kuivaamot, puimurit, perävaunut, lattiat, lajittelijat, peittaimet, vaatteet, traktorit ja muut asiaan kuuluvat siistinä.

Yksikin vieraan lajin siemen alku tai loppu päässätuhoaa koko sadon. Rehuviljan arvo on täysin erillainen kun sertifioidun siemensadon.

Rikkakasvien siemeniä ei yleensä ole. Kolmen ruiskutuksen taktiikalla joutuu silti pelaamaan.

Olenko mää nyt sit tehnyt ihan turhaa työtä kun koettanut pitää lajikkeet tarkasti erillään ja laitteet puhtaina kun en ole siemenviljelijä...Minusta nuo nyt on enempi itsestään selvyyksiä kuin mainostamisen arvoisia seikkoja...

Kaarlen jutuista tulee mieleen nuori poika joka yrittää todistaa oikeaksi kuulemansa puheet.
Taitaa heppu kuvitella että siemenviljelijät ovat viljelijöiden kermaa. Tollo mikä tollo, sanon mä.

Kaarlen jutuista tulee mieleen nuori poika joka yrittää todistaa oikeaksi kuulemansa puheet.
Taitaa heppu kuvitella että siemenviljelijät ovat viljelijöiden kermaa. Tollo mikä tollo, sanon mä.

Vähän tuli sama mieleen...  Luettu tosmafian juttuja kuin uskovainen raamattua, kaik otettu todesta mitä mustalla valkealle painettu   

Kyllä en ole millään muulla teollisuuden tai tuotannon alalla kuullut vastaavista suojelurahoista, kuin tämä järjestelmä on...

ps. eräs viljelijä epäili, että mahtaakohan nuokaan labrat jotka tekevät tos idätyskokeita, olla satavarmoja kun kyseessä milloin tos näyte eikä kauppapussukan näyte...

Sertin mukana ei tule vieraita lajikkeita. Jos vieraita yksilöitä tavataan pellolla, on se puintitappiojyviä. Omassa kylvökoneessakin voi tulla jyviä. Jopa kengänpohjassa saattaa kulkeutua ei toivottuja jyviä.

Myös linnut levittää siemeniä. Ajatellaan että naapurissa on täytetty konetta ja siinä yhteydessä on varissut maahan siemeniä. Linnut tulevat ja ottavat siemenen nokkaansa ja lähtevät lentämään. Syystä tai toisesta voi lintu pudottaa siemenen peltolohkon kohdalla. Siinä kasvaakin sitten vierasta lajiketta.

Pakkaamolla pyritään 100%:n tarkkuuteen, vakuustodistuksen mukaisesti.


JösseJänis on ainoa joka tajuaa kupletin juonen. Muut ovat tuuleen huutajia.

Entisenä siemenviljelijänä voin todeta että Kaarle on täysin väärässä. Tämä "lintu" joka syystä tai toisesta jyviä peltoon levittää, lentelee yhtä lailla siemenviljelijän mailla kuin muidenkin. Lintu on siemenmyyjän yksi säälittävimpiä selityksiä sille miksi uuden vehnälajikkeen joukossa kasvaa kauraa tasaisesti koko lohkolla, vaikkei ko. lohkolla olisi kauraa kuuna viljelty.

100,00% puhtauteen ei koskaan päästä normaaleissa viljely olosuhteissa. Jos jotain muuta väittää, on väärässä tyhmyyttään tai valehtelee.