Maksaessa kannattaa tehdä pilkkuvirhe.Jos summa vaikka 95,30
Maksa 9,5 erkkiä.Toimi ainakin muutama vuosi sitten.

Eilen tuli näemmä TOS- maksusta karhukirje.
Mahtaisko soittaa tolle pääviskaalille ja neuvotella että jos neljässä erässä ja ilman korkoa. Tai voisko maksaa perunoilla ja ahvenilla?
***** että taas vituttaa...

Kuule, ei kannata. Sen runkkarin kallo on umpiluuta ja sisältä ihan ***** tyhjä. Saatanan pellekerhon pääpersereikä. Siellä ne mulkut imuttaa posket lommolla Pertti Perusviljelijän kaulasuonesta verta. Siellä ne pylleröt ja lylleröt hinkaa käsiä yhteen hurraa huutojen säestämänä, ***** mafioosot. Koskemattomuus ja pyhyys olkoon suotu SKY:lle, tälle *****kerholle jonka kyltymätöntä ja hävytöntä rahan nälkää ruokkii Pertti Perusviljelijä käyttäessään omaa siementä.

Varokaa vaan, kun te onnettomat laskette siemenet sisään, seljälle, suuhun, kintaalle tms, tulee SKY ja rokottaa teitä maailman luojaakin ankarammalla ja rankemmalla kädellä.

Hallelujaa, kolminkertainen eläköön huuto SKY:lle:
ELÄKÖÖN!
ELÄKÖÖN!
ELÄKÖÖN!

Lainaus käyttäjältä: mx - 30.04.11 - klo:11:12

Laittakaa nyt ihmeessä papereihin veli kaura ja pohto ohra. Vaikea kenenkään sanoa ettei lajikkeet ole sitä mitä on ilmoittanut.

Miten todistat että olet sitä jostain hankkinut? Eli jos nyt yhtäkkiä laittaisin vehnän Tjalveksi niin kai joutuisi jotenkin osoittamaan sen hankinnan. Nykyinen lajike harmaata siementä mutta tos-maksullista. Entäs jos laittaisi tänä vuonna pari hehtaaria Tjalvea josta sitten saisi ensi vuoden siemenviljat? Edelleen ongelmana miten sen hankinnan osoittaisi, harmaata siementä ei saa myydä

Mutta ostaa saa.   Ja mitäs sitä tarvitsee mitään todistella, kyllä se todistustaakka on ihan muilla.   Ja oli lajike melkein mikä hyvänsä niin vaikea on kenenkään mennä sanomaan että tuo kaura ei ole veliä nähnytkään
 Oma TOS maksu on maksamatta ja pysyykin

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 30.04.11 - klo:19:07

Eilen tuli näemmä TOS- maksusta karhukirje.
Mahtaisko soittaa tolle pääviskaalille ja neuvotella että jos neljässä erässä ja ilman korkoa. Tai voisko maksaa perunoilla ja ahvenilla?
***** että taas vituttaa...

Kuule, ei kannata. Sen runkkarin kallo on umpiluuta ja sisältä ihan ***** tyhjä. Saatanan pellekerhon pääpersereikä. Siellä ne mulkut imuttaa posket lommolla Pertti Perusviljelijän kaulasuonesta verta. Siellä ne pylleröt ja lylleröt hinkaa käsiä yhteen hurraa huutojen säestämänä, ***** mafioosot. Koskemattomuus ja pyhyys olkoon suotu SKY:lle, tälle *****kerholle jonka kyltymätöntä ja hävytöntä rahan nälkää ruokkii Pertti Perusviljelijä käyttäessään omaa siementä.

Varokaa vaan, kun te onnettomat laskette siemenet sisään, seljälle, suuhun, kintaalle tms, tulee SKY ja rokottaa teitä maailman luojaakin ankarammalla ja rankemmalla kädellä.

Hallelujaa, kolminkertainen eläköön huuto SKY:lle:
ELÄKÖÖN!
ELÄKÖÖN!
ELÄKÖÖN!

melekeen kannattas jo nimimerkin viimoinen kirjain vaihtaa Y : ksi ? =)

Eilen tuli näemmä TOS- maksusta karhukirje.
Mahtaisko soittaa tolle pääviskaalille ja neuvotella että jos neljässä erässä ja ilman korkoa. Tai voisko maksaa perunoilla ja ahvenilla?
***** että taas vituttaa...

Tuskin neuvottelu tuottaa tulosta, pitää käyttää muita keinoja jotta pääviskaali saadaan noudattamaan voimassa olevaa lainsäädäntöä. Hyvään perintätapaan kuuluu kertoa perusteet laskulle ja laittaa se lainkohta johon viitataan "laki sanoo näin".

Lain (Laki kasvinjalostajanoikeudesta) mukaan viljelijä on korvausvelvollinen TOS:n käytöstä. Tuottajajärjestöt (MTK ja SLC) voivat tehdä (siis ei ole pakko) sopimuksen TOS-maksusta. Sopimus sitoo MTK:n ja SLC:n jäseniä. Muut kuin jäsenet voivat tehdä erikseen sopimuksen jalostajan kanssa tai voivat olla ilman sopimusta. Jos viljelijällä ei ole sopimusta, niin korvaus menee viljelijän käyttämien lajikkeiden rojaltien mukaan. Tämä suhteen ei pitäisi olla mitään epäselvää. SKY:llä on oikeus saada em. lain mukaan vain niiden viljelijöiden tiedot joilla on sopimus TOS-maksusta.

MTK:n kotisivuilla on ajankohtaista osiossa ”TOS-maksu – käyttöoikeuskorvaus jalostajalle lajikkeen käytöstä” (http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/tos-maksu/) lause ”Kun viljelijä käyttää omalla tilallaan tuottamaansa siementä kylvösiemeneksi, hän samalla hyväksyy sopimuksen ja sitoutuu sen ehtoihin.”  ja SKY:ltä tulleen maksukehoituksen kääntöpuolella ”Kun järjestöjen välinen sopimus on voimassa, maksu määräytyy kaikissa tapauksissa sen mukaisesti”.

Minulla on kopiot vuosien 2004-2005 ja 2006-2007 MTK, SLC:n ja SKY:n tekemistä sopimuksista TOS-maksusta. Vuoden 2004-2005 sopimus on allekirjoitettu vasta 18.8.2005 eli vuonna 2004 ei ole ollut sopimusta TOS-maksusta eikä vuonna 2005 voimassa olevaa sopimusta kevätkylvöjen aikaan. Vuoden 2006-2007 sopimus on allekirjoitettu 17.11.2006 joten vuonna 2006 ei ole ollut sopimusta kevät- eikä syyskylvöjen aikaan. Kun viljelijä on kylvänyt syksyllä 2006 syysviljoja niin niiltä aloilta ei ole ollut oikeutta periä TOS-maksua vuonna 2007. Sama koskee todennäköisesti myös vuosien 2000-2003 ja vuosien 2008-2009 sopimuksia. Vuosien 2010-2012 sopimus TOS-maksusta on tehty keväällä 2010.

Kopioita TOS-maksusopimuksista kannattaa kysellä yllä olevan MTK:n linkin kautta avautuvan sivun alareunassa olevilta henkilöiltä. Kenenkään ei olisi pitänyt koskaan maksaa TOS-maksua näkemättä sopimusta.

Naapuri lopettelee jo kylvöjään ;

http://perfekt.kuvat.fi/kuvat/Kev%C3%A4t%202011/

Å,,,,,,,,,,,,å

Loimaa, tuo lounaisen suomen pohojanmaa...

Maailman vanhin paikkakunta

maksoin tossin ja nyt lähtee joukko kanne oik laitokseen,,,,,,

HUH

Å........å

Joka vuosi tulee uusia lajikkeita, jotka ei kuitenkaan ole yhtään sen parempia kuin vanehmmatkaan, jalostus on täysin itsetarkoituksellista toimintaa, jalostetaan jalostuksen vuoksi,  jotta saadaan taas isännät vaihtamaan "uutuuslajikkeeseen", joka ei kuitenkaan siis ole yhtään sen parempi tai kehittyneempi, kuin vanhemmatkaan.

Kun tos-maksuja kertyy, niin johonkin niitä on käytettävä, ja käytetään näennäisuusien lajikkeiden kehittelyyn.

Kaikkia lajikeita mainostetaan suunnilleen samoilla argumenteilla, "satoisa" on  yksi tyypillinen tällainen, sallikaa mun nauraa,  mitähän lajiketta ei ole tällä sanalla mainostettu.


Silti mitään todellista merkittävää kehitystä ei ole tästä jalostusinnosta huolimatta viljalajikkeissa tapahtunut, melkeinpä tuntuu joskus ,että on käynyt päinvastoin, onko esim. kasvitautien lisääntyminen seurausta mistä? Viljelymenetelmien muuttumisesta ehkä, mutta onko lajikkeet tulleet entistä vähemmän vastustuskykyisiksi taudeille vai ei?
En tiedä, mutta  eikö voitaisi nyt jalostuksessa keskittyä myös tähän tautien vastustuskyvyn lisäämiseen, jotta voitaisiin vähentää tautiaineiden nyt jo lähes rutiininomaista käyttöä.

Vai ovatko  jalostajat kimpassa torjunta-aineteollisuuden kanssa, niin että
kun ei kehitetä taudinkestäviä lajikkeita, niin torjunta-aineteollisuudelle riittää markkinoita? Näin saattaisi helposti epäillä, sillä  tauteja nykyistä paremmin kestävien lajikkeiden jalostus ja viljely vähentäisivät torjunta-aineiden käyttöä.

http://www.siemenkauppiaat.fi/

Koskas paskahousut postittaa kerjuukirjeen? Kumma juttu ettei 670euron sertivehnätonnista riitä tarpeeks taskurahaa saunailtoihin ja muuhun nysväämiseen.....

Tuleekö Salo-kaurasta vielä tos maksua?

Ko siementä ei enää edes myydä...

Tuleekö Salo-kaurasta vielä tos maksua?

Ko siementä ei enää edes myydä...

Niinpä, kynällä ne nätyimmät tilit tehrään

Jaahas. Jokos SKY ja muu siemen mafia on raapustellu laskuja?

Herra IsoHerra, Itse SadanPäämies, Marsalkka SKY:n toimitusjohtaja, vastaa meille oi sinä suuri loordi. Tiedämme sitte varautua kuvainnollisesti sinun kenkien kiillotukseen ja perseennuolemiseen, laskun maksamisen muodossa.

2009 ja 2010 vuoden laskut on edelleen maksamatta. Ei ole tullut kutsua oikeuteenkaan, vaikka kovin uhkailivat.
MTK on perseestä!
Voisikohan nykyinen hallitus muuttaa siemenkauppalakia niin, että tilojen välinen siemenkauppa tulisi helpommaksi. Esim. hukkakaura tarkastettua siementä voisi tilojen kesken kauppailla ihan julkisestikkin.
Mikäänhän ei estä sitä nykyäänkään tekemästä naapureiden kesken.
Jos hukkakaurasta aioitaan päästä eroon, niin tilojen välinen kauppa olisi yksi askel eteenpäin.
Silloin hukkakauratarkastettua lajiteltua siementä saisi edullisesti markkinoilta ja sitä kannattaisi ostaa.

2009 ja 2010 vuoden laskut on edelleen maksamatta. Ei ole tullut kutsua oikeuteenkaan, vaikka kovin uhkailivat.
MTK on perseestä!
Voisikohan nykyinen hallitus muuttaa siemenkauppalakia niin, että tilojen välinen siemenkauppa tulisi helpommaksi. Esim. hukkakaura tarkastettua siementä voisi tilojen kesken kauppailla ihan julkisestikkin.
Mikäänhän ei estä sitä nykyäänkään tekemästä naapureiden kesken.
Jos hukkakaurasta aioitaan päästä eroon, niin tilojen välinen kauppa olisi yksi askel eteenpäin.
Silloin hukkakauratarkastettua lajiteltua siementä saisi edullisesti markkinoilta ja sitä kannattaisi ostaa.

Mistä tulee olettamus, että suoraan tilalalta ostettu siemen on edullista?
Meinaatko, että viljelijät eivät osaa tehdä kauppaa ja myyvät polkuhintaan?