Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe TOS-maksu  (Luettu 701076 kertaa)

PigBoss

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 168
  • Aina on oksan ottajia, kun on kuusen kaatajia
Vs: TOS-maksu
Nyt oon niin laiska, etten lue viestiketjua mitä alus on höpisty, mutta tuli vaan mieleen ku tos(siis tossa eli tuossa.. ei liity siihen maksuun) puljasin kuivurilla 70 hl pulleaa kauraa, että siitä vaan autoon 80e/tn ja ostaa se sertifioituna ja säkitettynä 350e/tn plus edestakainen matkakustannus... :-\
Aika menee arvellessa, päivät päätä käännellessä.

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1562
Vs: TOS-maksu
Tää keskusteluhan oli päässyt Maastulliin...

Jaahas että ToS-velvoite syntyy kylvöhetkellä, riippumatta siitä miten/mihin sato käytetään..vihanta/kokoviljasr:t yms. kuulu maksun piiriin,vai  ???

Kohta varmaan maitopurkkiin kylvetty kissanruohokin pitää olla sertiä tai maksa toSsit  :P

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: TOS-maksu
Aina maksaa kun jyväjemmari vaikkapa kusasee johonkin suuntaan.

 >:(

Metsänhoitomaksu on huono vertaus koska sitäkään ei ole pakko maksaa.

Viimeksi muokattu: 12.02.10 - klo:14:00 kirjoittanut Timppa

Kui mää ain olen paras?

Teroman

Vs: TOS-maksu

Kohta varmaan maitopurkkiin kylvetty kissanruohokin pitää olla sertiä tai maksa toSsit  :P

Rudolf Dieselin perikunta kiittää, nyt ne saa Teosto maksua kaikilta jotka ajaa Diesel-moottorilla oli sitten Jäsenkirjaa tai ei ja väri mikä hyvänsä ,,,,,,,  ::)  Maksu kerätään Muusikkojen liiton tilille vuosittaisen käyttötuntien perusteella ja tilitetään Dieselin perikunnalle
 8)

Farmari Arttu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 230
Vs: TOS-maksu
En ymmärrä. 25-vuotta olen omaa tai naapurin siementä käyttänyt, koskaan ei ole tätä maksua pyydelty.

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: TOS-maksu
Tää keskusteluhan oli päässyt Maastulliin...

Jaahas että ToS-velvoite syntyy kylvöhetkellä, riippumatta siitä miten/mihin sato käytetään..vihanta/kokoviljasr:t yms. kuulu maksun piiriin,vai  ???

Kohta varmaan maitopurkkiin kylvetty kissanruohokin pitää olla sertiä tai maksa toSsit  :P
Joo-oo. Tuo haiskahtaa hiukan tuollainen selittely lehdessä. Siemenkauppiaat selvästi pelkäävät tos maksunsa puolesta, aivan selvästi. Olikohan tuossa nyt kaikki lakiin perustuvaa ::) ::) ::)

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: TOS-maksu
Aatteles kun ens syksynä lähtee 10 rekankuormaa viljaa kauppaan niin niistä 3 menee kylvösiemenen maksuun.

Siin on naurussa pitelemistä?

 ;D
Kui mää ain olen paras?

velikulta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: TOS-maksu
Eniten tos jutussa mätää se, että maallikko selittää lakia valtakunnallisessa lehdessä ainoana totuutena.
Olisi vähintään kohtuullista, että puolueeton lakimies olisi tämän "lakiin" perustuvan maksun perusteet vahvistanut.
Ai niin lehtihän on Kasvinjalostajan omistavan järjestön propakanda julkaisu. Ja sama järjestö on ollut TOS lakia suunnittelemassa. Piiri pieni pyörii ja lapset siinä hyörii.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Olsikos meissä jonkussa miestä sen verran et kysys Yleltä, et tekiskö jutun TOS-maksusta? Mää oon sen verran "hame" et en tohdi. ::)
Tietysti rikosilmotus vois olla toinen keino.....................

Viimeksi muokattu: 12.02.10 - klo:22:02 kirjoittanut SKN

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12201
  • Virolaista kiitos!
Vs: TOS-maksu
Meinaat MOTtiin. Olishan tää suurta yleisöä kiinnostava aihe.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: TOS-maksu
Meinaat MOTtiin. Olishan tää suurta yleisöä kiinnostava aihe.

Denokratiaa parhaimmillaan. Toisiaan ristiin omistavat firmat perustavat kerhon
jolle itse keksivät säännöt mitkä sitovat kaikkia.

 :D
Kui mää ain olen paras?

PTF

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 83
Vs: TOS-maksu
Joo-oo. Tuo haiskahtaa hiukan tuollainen selittely lehdessä. Siemenkauppiaat selvästi pelkäävät tos maksunsa puolesta, aivan selvästi. Olikohan tuossa nyt kaikki lakiin perustuvaa ::) ::) ::)
Niin hieman selittelyltä haiskahti. Hyvä kuitenkin että tälle asialle saatiin julkisuutta. Juttu olisi mielestäni kuulunut mielipiteenä enemmän Lukijalta-palstalle.

Mutta palataan asiaan lain voimalla.

Laki kasvinjalostajanoikeudesta (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091279) 6 §:
"Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus

Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa. Tämä oikeus koskee hybridejä lukuun ottamatta seuraaviin kasvilajeihin kuuluvien lajikkeiden viljelyä: kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.

Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.


Laissa yksikkönä on viljelijä. Viljelijällä on joko sopimus tai ei ole sopimusta, sopimuspakkoa ei ole. MTK ja SLC voivat tehdä sopimuksen vain jäsentensä puolesta, mitään ylsissitovuutta ei ole (kyseessä ei ole työehtosopimus eikä mikään taho ei ole vahvistanut sopimusta yleissitovaksi). Yleisen oikeusperiaatteen mukaan TOS-sopimus sitoo niitä, jotka ovat sopimuksen tehneet. MTK:n ja SLC:n valtuutus ei siis voi ulottua niiden jäsenkunnan ulkopuolelle. Kun viljelijä ei ole MTK:n tai SLC:n jäsen niin sopimusta ei ole ja TOS-maksu lasketaan silloin rojaltin mukaan kuten laissa selvästi lukee. TOS-maksua ei voi maksaa ennen kuin viljelijä saa rojaltitiedot. Tätä SKY ei tunnu hyväksyvän. Eikä myöskään sitä että se joutuu vihdoinkin noudattamaan lakia.

Tiedoksi niille sopimuksettomille viljelijöille jotka eivät ole maksaneet TOS-maksua. Kannattaa kysyä vaikka sähköpostilla SKY:n asiamieheltä lajikkeiden rojaltit ja laittaa viestin vastaanottajaksi tai kopion saajaksi myös oma sp-osoite. Rojaltitietoja ei todennäköisesti tule mutta onpahan todisteena että ainakin on kysytty eikä tule  myöhemmin ongelmia asian suhteen.

Mutta ei tässä vielä kaikki.
Mainitun lain 7 §:
"Oikeus saada suojattua lajiketta koskevia viljelytietoja

Kasvinjalostajanoikeuden haltijalla on oikeus saada 6 §:ssä säädetyn viljelijän maksuvelvollisuuden toteuttamiseksi tarvittavat seuraavat tiedot maaseutuelinkeinohallinnon tietojärjestelmästä annetussa laissa (284/2008) tarkoitetusta tietojärjestelmästä: 
...
Edellytyksenä 1 momentin mukaiselle tietojen luovutukselle on, että kasvinjalostajanoikeuden haltija ja viljelijä tai heitä edustavat järjestöt ovat sopineet 6 §:n mukaisesti kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavasta korvauksesta."


Viljelijätietojen keräämisestä ja luovuttamisesta TOS-maksun perimistä varten vastaa Maa- ja metsätalousministeriö (MMM) ja sen alaiset Tietohallintokeskus (Tike) ja Maaseutuvirasto (Mavi).  Lakia tulkiten MMM:n pitää tietää jokaisen viljelijän kohdalla onko sopimusta vai ei. MMM saa luovuttaa vain niiden viljelijöiden tiedot joilla on sopimus. Sopimuksettomien viljelijöiden tietoja ei siis edes saisi olla SKY:llä. Mitenköhän MMM/Tike/Mavi ovat sopimuksen olemassa oloa valvoneet ja tulkinneet vai onko SKY väittänyt sopimusta yleisitovaksi viljelijätietojen luovutusta hakiessaan. MMM on omistanut Boreal kasvinjalostus oy:stä (Boreal) 65 % ja saanut esim. vuonna 2007 osinkoa omistuksestaan noin 170 000 € ja osa osingosta on todennäköisesti TOS-maksuja joiden perimiseen SKY:llä ei ole ollut oikeutta.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Tee tästä juttu. Moni kaurakintas olis kiitollisuudenvelassa loppu ikänsä. Oikeesti.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: TOS-maksu
Olis parempi, että ne rojaltit julkaistaisiin jossain tiedotusvälineessä.

Outoa, että esim. viljelemästäni Salo-kaurasta yleensäkään joutuu mitään tos maksua maksamaan,
onha se jo pian 25 vuotta vanha lajike. 1987 ainakin jo oli viljelyssä.

Mahtaako enää jalostajat olla elävien kirjoissakaan?

Jos joku tietää näitä rojalteja niin ne vois kirjoitella tälle palstallekin.

Viimeksi muokattu: 15.02.10 - klo:09:22 kirjoittanut Timppa

Kui mää ain olen paras?

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: TOS-maksu


Jos joku tietää näitä rojalteja niin ne vois kirjoitella tälle palstallekin.

Siinä ne on vajaasta 30€/tn reiluun 50 €/tn. Luulisin tai arvaisin. Jos joku osaa sanoa ihan tarkasti voi tarkentaa (Matti ?). Muutamilla lajikkeilla on sitten erisuuruisia rojalteja, riippuen kuka edustaa.
http://www.farmit.net/farmit/fi/03_kasvinviljely/035_Lajikkeet/01_boreal/01_ohra/index.jsp?MITdomain=http://www.farmit.net/farmit/fi/03_kasvinviljely/035_Lajikkeet/01_boreal/01_ohra/index.jsp&MITappl=fn&MITbase=lajikekuvaus&MITform=docu&id=1175
Mä luulen tai arvaan, että jokaisella on oma rojalti. Tää ny o vaan tälläistä intergalaksista arvaailua .