Mutta kun ei tarvitse ostaa yhtään konetta. Käy viemässä sen oman erän siemenpakkaajalle kunnostettavaksi. Tulee samoista putkista samanlaiseen säkkiin, mutta ilman sertifikaattia ja hokkus pokkus tonnihinta on toistasataa halvempi.

Laskitko omille jyville hintaa?

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 23.12.16 - klo:16:13

Mutta kun ei tarvitse ostaa yhtään konetta. Käy viemässä sen oman erän siemenpakkaajalle kunnostettavaksi. Tulee samoista putkista samanlaiseen säkkiin, mutta ilman sertifikaattia ja hokkus pokkus tonnihinta on toistasataa halvempi.

Laskitko omille jyville hintaa?

ihan kaupan hyvitys juu. jossain tässä ketjussa se esitelty onkin.

Ei kannata ruveta ahneeksi, mutta kun laittaa puoletkin sertisiemeneksi kuitille, niin tulee siitäkin helpotusta maksuun. Ei ne niitä sen kummemmin analysoi, kunhan jotain on tullut. Kokonaan sertillä herättää hiukan epäilyksiä. Ei täällä ainakaan kukaan ole niin varoissaan, että pystyisi koko alaa vetämään sertillä vuodesta toiseen.

[

äkkiseltään en löydä yhtään kumoamatta jäänyttä perusteluyritystä. Tottakai on järkevämpää käyttää ostosiementä kuin kylvää roskia siilosta, muttei se mielestäni ole se järkevin vertailu. Siilokylväjä nyt ei satoon/viljelyyn muutenkaan panosta. Toisaalta kallein tapa viljellä on kylvää kallis sertisiemen ja unohtaa se pellolle, kunnes puimurilla tulee katsomaan onko mitään puitavaa.


Riippuu kuka kumoaa minun väitteet,on ihan tilakohtainen juttu kannattaako ostaa vai lajitella omia.Jos on työtä riittävästi ja kylvömäärä alle 20tn niin väitän että ostosiemen on kannattavampaa.Ja se että erikoistumalla tila tuottaa paremmin vähemmällä työllä.

Koska viljelystä on höylätty löysät pois, täytyy sen tarkoittaa sitä, että myös muista tuotannon osista otetaan vanha pöhöttynyt järjestelmä tarkasteluun. Nyt on kaikenlaisia turhia portaita ja yhdistyksiä käsipitkänä. Harvempi näistä voi näyttää tuottavansa lisäarvoa.

Järjestelmää tottakai voidaan uudistaa mutta en nyt tiedä missäkohtaa tämä nyt pöhöttynyt on.Maatilapakkaamot tuli markkinoille reilut parikymmentä vuotta sitten ja myyvät varmasti vakiintuneita lajikkeita kilpailukykyiseen hintaan.Jo ostetaan 2 säkkiä uutuuslajiketta kotiin toimitettuna hinta on varmasti kallis kun sitä verrataan halvimpaan rehuviljan verottomaan hintaan

[/quote]

Voihan sen muuttaa niin että TOS-sirmentä saa omaan käyttöön korvauksetta viljellä, mutta jos muut rehuviljaa tai muuta vastaavaa ulos myös kaminan lämmitys kauraa, niin pitäisi olla sertillä kylvettyä.

[




Voihan sen muuttaa niin että TOS-sirmentä saa omaan käyttöön korvauksetta viljellä, mutta jos muut rehuviljaa tai muuta vastaavaa ulos myös kaminan lämmitys kauraa, niin pitäisi olla sertillä kylvettyä.
[/quote]

Mitenkäs korvataan jalostajille heidän tekemä suhteellisen arvokas työ?On virheellistä puhua oman siemenen käyttömaksusta kun on kysymys korvauksesta lajikkeen jalostajalle

Tämä tossi on niin seitkytlukua että.

Kun sertisiemenen hinta on sen verran korkea, niin sen pitäisi riittää. Vai pitääkö kaikkien vaan kylvää "jeesus-ohraa" tai "somali-kauraa".

Ts. jos kylvää vain "vanhoja" lajikkeita, niin ei tarvitse maksaa tossia.

Nythän oman siemenen käyttö perustuu hehtaareihin. Ei saatavaan tulokseen. Eli jos siemen on jalostettu niin, että kasvukausi ei olekaan otollinen juuri sille lajikkeelle, niin silti joutuu maksamaan paskarahoja.


Siemenviljely, c-alue ja maidontuotanto pitää lopettaa heti.

TOS-maksu pitää lopettaa heti.

Tämä tossi on niin seitkytlukua että.

Kun sertisiemenen hinta on sen verran korkea, niin sen pitäisi riittää. Vai pitääkö kaikkien vaan kylvää "jeesus-ohraa" tai "somali-kauraa".

Ts. jos kylvää vain "vanhoja" lajikkeita, niin ei tarvitse maksaa tossia.

Nythän oman siemenen käyttö perustuu hehtaareihin. Ei saatavaan tulokseen. Eli jos siemen on jalostettu niin, että kasvukausi ei olekaan otollinen juuri sille lajikkeelle, niin silti joutuu maksamaan paskarahoja.


Siemenviljely, c-alue ja maidontuotanto pitää lopettaa heti.

TOS-maksu pitää lopettaa heti.

 Ojitukset ja kalkitukset samoin, eikä viljelysteitäkään kannata lanata.

Minä en ole tätä ketjua seittemää vuotta seurannut, enkä silloin kaiketi ymmärrä millä laskimella sertisiemen saadaan kannattavammaksi kuin oma siemen?
Jos sertisiemenen hinta on 500% kalliimpi kuin saman viljan hinta myydessä niin ei ymmärrä...

Minä en ole tätä ketjua seittemää vuotta seurannut, enkä silloin kaiketi ymmärrä millä laskimella sertisiemen saadaan kannattavammaksi kuin oma siemen?
Jos sertisiemenen hinta on 500% kalliimpi kuin saman viljan hinta myydessä niin ei ymmärrä...

 Se on sillä taikatomulla käsitelty ja jalostettu.

Hienoa että' tämä ketju virkosi jälleen.Hyvää joulua kaikille,reilun kuukauden päästä tarjoan kahvit kaikille jotka vaivautuu tulemaan.

[




Voihan sen muuttaa niin että TOS-sirmentä saa omaan käyttöön korvauksetta viljellä, mutta jos muut rehuviljaa tai muuta vastaavaa ulos myös kaminan lämmitys kauraa, niin pitäisi olla sertillä kylvettyä.

Mitenkäs korvataan jalostajille heidän tekemä suhteellisen arvokas työ?On virheellistä puhua oman siemenen käyttömaksusta kun on kysymys korvauksesta lajikkeen jalostajalle
[/quote]

Mitähän viljanviljeliä tekee tolkuttomalla määrällä viljaa mitä ei saa myydä?

Miten ne jalostajat tuli toimeen ennen tos-maksua? Aika uusi juttuhan tää kuitenki  on.  Ennen kai jalostuskustannukset perittiin sertisiemenen hinnassa, niin miks ei nytkin? Markkinataloutta vaan tällekkin alalle. Ja nyt jalostetaan tuhottomasti varsinkin uusia ohralajikkeita, joista suurimmalla osalla vuosittaiset viljelyalat jää koko maassa maksimissaan muutamaan sataan hehtaariin. Jalostuksesta on tullut itsetarkoituksellista bisnestä, joka kustannetaan tos-maksulla, varsin kannttava bisnes, kun on tälläinen pakkomaksu, millään muulla alalla ei ole tälläistä vuorenvarmaa lakisääteistä tulonlähdettä.

Olisko siemenviljelynkin aika siirtyä markkinatalouteen kaikki kustannukset siemenen hintaan eikä mitään pakkomaksuja jotka myrkyttää koko alan maineen. Vai mitä Itu-Matti?

Ei se ongelma ole tuo tos-maksu vain koko maanviljelystä vaivaava ongelma eli osta kalliilla,myy halvalla.Alkutuottajan työstä on tehty ilmaista.

Ei se ongelma ole tuo tos-maksu vain koko maanviljelystä vaivaava ongelma eli osta kalliilla,myy halvalla.Alkutuottajan työstä on tehty ilmaista.

Nimem omaan. Pitäisi enemminkin jalostaa lajikkeita jotka tuottaa kohtuu sadon pienin kustannuksin. Mitä satoisampia lajikkeita jalostetaan, niin sitä enemmän tarvitaan hömppätukia.

Periaatteessa jos sato nousee 5000kg/ha 6000kg/ha pitäisi joka 5 hehtaari poistua viljelystä.