Lainaus käyttäjältä: Matti - 22.12.16 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 22.12.16 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 22.12.16 - klo:10:56

10 senttiä oli maksu noussut viime vuodesta, niin se vaan on MTK mukana kustannusten nostamistalkoissa, MTK:n kanssahan tuo maksun suuruus neuvotellaan, kovasti on tuo maksu noussut viime vuosina, ahneus sen kun kasvaa.

Mitä tos maksu nykyään on? Kun tos maksun olla melkoinen, että saadaan sertifioitu taikapöly näyttämään kannattavalta. Ymmärrän kyllä tos maksun mutta ei se aivan älytön saisi olla. Mitäs jos toisi esim. Ruotsista siementä?

Tuodaan vain.Ja sianliha Tanskasta,naudanliha Argentiinasta ja työvoima vaikka Ukrainasta ja ostetaan kaikki kiinalaisten pikkutyttöjen tekemää kamaa niin kyllä se kannattaa.

tuottajien mantraa, toistaa Matti, sieltä mistä omaksi eduksi, selkärangattomasti.

Tuottajiahan me kaikki ollaan mutta perusteleppa tuo lause omaksi eduksi ,selkärangattomasti.Suomeen tuodaan ihan hyviä lajikkeita Ruotsista ja varsinkin Norjasta joitten jalostajille menee niitten Tossit.Tuon TOS-maksun nimi poitäisi muuttaa miksi tahansa muuksi kun kuvitellaan että oman siemenen käytöstä joutuu maksamaan.Lajikkeen käyttöoikeudesta sen sijaan joutuu ja sillä turvataan se että jalostajat kehittää uusia ja yleensä parempia lajikkeita

Lainaus käyttäjältä: Neke - 22.12.16 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Matti - 22.12.16 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 22.12.16 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 22.12.16 - klo:10:56

10 senttiä oli maksu noussut viime vuodesta, niin se vaan on MTK mukana kustannusten nostamistalkoissa, MTK:n kanssahan tuo maksun suuruus neuvotellaan, kovasti on tuo maksu noussut viime vuosina, ahneus sen kun kasvaa.

Mitä tos maksu nykyään on? Kun tos maksun olla melkoinen, että saadaan sertifioitu taikapöly näyttämään kannattavalta. Ymmärrän kyllä tos maksun mutta ei se aivan älytön saisi olla. Mitäs jos toisi esim. Ruotsista siementä?

Tuodaan vain.Ja sianliha Tanskasta,naudanliha Argentiinasta ja työvoima vaikka Ukrainasta ja ostetaan kaikki kiinalaisten pikkutyttöjen tekemää kamaa niin kyllä se kannattaa.

tuottajien mantraa, toistaa Matti, sieltä mistä omaksi eduksi, selkärangattomasti.

Tuottajiahan me kaikki ollaan mutta perusteleppa tuo lause omaksi eduksi ,selkärangattomasti.Suomeen tuodaan ihan hyviä lajikkeita Ruotsista ja varsinkin Norjasta joitten jalostajille menee niitten Tossit.Tuon TOS-maksun nimi poitäisi muuttaa miksi tahansa muuksi kun kuvitellaan että oman siemenen käytöstä joutuu maksamaan.Lajikkeen käyttöoikeudesta sen sijaan joutuu ja sillä turvataan se että jalostajat kehittää uusia ja yleensä parempia lajikkeita

Periaatteessa SKN pitäisi siitä maksaa rojaltitkin kun kopio omaan käyttöön omistamansa MATIN JA TEPON levyn. Että ei tuo siemen puolen rojaltti systeemi ole ainutlaatuinen.

Lainaus käyttäjältä: Matti - 23.12.16 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: Neke - 22.12.16 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Matti - 22.12.16 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 22.12.16 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 22.12.16 - klo:10:56

10 senttiä oli maksu noussut viime vuodesta, niin se vaan on MTK mukana kustannusten nostamistalkoissa, MTK:n kanssahan tuo maksun suuruus neuvotellaan, kovasti on tuo maksu noussut viime vuosina, ahneus sen kun kasvaa.

Mitä tos maksu nykyään on? Kun tos maksun olla melkoinen, että saadaan sertifioitu taikapöly näyttämään kannattavalta. Ymmärrän kyllä tos maksun mutta ei se aivan älytön saisi olla. Mitäs jos toisi esim. Ruotsista siementä?

Tuodaan vain.Ja sianliha Tanskasta,naudanliha Argentiinasta ja työvoima vaikka Ukrainasta ja ostetaan kaikki kiinalaisten pikkutyttöjen tekemää kamaa niin kyllä se kannattaa.

tuottajien mantraa, toistaa Matti, sieltä mistä omaksi eduksi, selkärangattomasti.

Tuottajiahan me kaikki ollaan mutta perusteleppa tuo lause omaksi eduksi ,selkärangattomasti.Suomeen tuodaan ihan hyviä lajikkeita Ruotsista ja varsinkin Norjasta joitten jalostajille menee niitten Tossit.Tuon TOS-maksun nimi poitäisi muuttaa miksi tahansa muuksi kun kuvitellaan että oman siemenen käytöstä joutuu maksamaan.Lajikkeen käyttöoikeudesta sen sijaan joutuu ja sillä turvataan se että jalostajat kehittää uusia ja yleensä parempia lajikkeita

Periaatteessa SKN pitäisi siitä maksaa rojaltitkin kun kopio omaan käyttöön omistamansa MATIN JA TEPON levyn. Että ei tuo siemen puolen rojaltti systeemi ole ainutlaatuinen.

Omaan käyttöön saa levyjä kopioda ilman rojalteja, eli sikäli huono vertaus.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 22.12.16 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Matti - 22.12.16 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 22.12.16 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 22.12.16 - klo:10:56

10 senttiä oli maksu noussut viime vuodesta, niin se vaan on MTK mukana kustannusten nostamistalkoissa, MTK:n kanssahan tuo maksun suuruus neuvotellaan, kovasti on tuo maksu noussut viime vuosina, ahneus sen kun kasvaa.

Mitä tos maksu nykyään on? Kun tos maksun olla melkoinen, että saadaan sertifioitu taikapöly näyttämään kannattavalta. Ymmärrän kyllä tos maksun mutta ei se aivan älytön saisi olla. Mitäs jos toisi esim. Ruotsista siementä?

Tuodaan vain.Ja sianliha Tanskasta,naudanliha Argentiinasta ja työvoima vaikka Ukrainasta ja ostetaan kaikki kiinalaisten pikkutyttöjen tekemää kamaa niin kyllä se kannattaa.

tuottajien mantraa, toistaa Matti, sieltä mistä omaksi eduksi, selkärangattomasti.

Tuottajiahan me kaikki ollaan mutta perusteleppa tuo lause omaksi eduksi ,selkärangattomasti.Suomeen tuodaan ihan hyviä lajikkeita Ruotsista ja varsinkin Norjasta joitten jalostajille menee niitten Tossit.Tuon TOS-maksun nimi poitäisi muuttaa miksi tahansa muuksi kun kuvitellaan että oman siemenen käytöstä joutuu maksamaan.Lajikkeen käyttöoikeudesta sen sijaan joutuu ja sillä turvataan se että jalostajat kehittää uusia ja yleensä parempia lajikkeita

Miksi serti siemenen hinta on niin korkea?

Miksi serti siemenen hinta on niin korkea?

Korkea?Siemeniä myydään kilpailutilanteesta johtuen ennätyshalpaan hintaan.On aivan sama mihin hintaan myydään kun ei lasketa oman siemenen todellisia kustannuksia niin sitä pidetään kalliina

[/quote]

Miksi serti siemenen hinta on niin korkea?

Korkea?Siemeniä myydään kilpailutilanteesta johtuen ennätyshalpaan hintaan.On aivan sama mihin hintaan myydään kun ei lasketa oman siemenen todellisia kustannuksia niin sitä pidetään kalliina

[/quote]

Mitä kuluja siihen tulee, että hinta tuplaantuu. Otetaan esimerkiksi luomu, niin helpompi. Se lajitellaan ja säkitetään ja ...

Ja tämä ei ole *****ilua. Mielestäni hinta kannattaa rehellisesti avata, niin serti voi tuntua järkevämmältä useammalle maanviljelijälle.

Lainaus käyttäjältä: Matti - 23.12.16 - klo:10:19

Miksi serti siemenen hinta on niin korkea?

Korkea?Siemeniä myydään kilpailutilanteesta johtuen ennätyshalpaan hintaan.On aivan sama mihin hintaan myydään kun ei lasketa oman siemenen todellisia kustannuksia niin sitä pidetään kalliina

Mitä kuluja siihen tulee, että hinta tuplaantuu. Otetaan esimerkiksi luomu, niin helpompi. Se lajitellaan ja säkitetään ja ...

Ja tämä ei ole *****ilua. Mielestäni hinta kannattaa rehellisesti avata, niin serti voi tuntua järkevämmältä useammalle maanviljelijälle.

Luomusiemenen hinta perustuu ostopakkoon ja sen mahdollistamaan mielivaltaan.Tavanomaisessa kilpailutilanne painaa hinnan alas.
[/quote]

Lainaus käyttäjältä: Matti - 23.12.16 - klo:10:19

Miksi serti siemenen hinta on niin korkea?

Korkea?Siemeniä myydään kilpailutilanteesta johtuen ennätyshalpaan hintaan.On aivan sama mihin hintaan myydään kun ei lasketa oman siemenen todellisia kustannuksia niin sitä pidetään kalliina

Mitä kuluja siihen tulee, että hinta tuplaantuu. Otetaan esimerkiksi luomu, niin helpompi. Se lajitellaan ja säkitetään ja ...

Ja tämä ei ole *****ilua. Mielestäni hinta kannattaa rehellisesti avata, niin serti voi tuntua järkevämmältä useammalle maanviljelijälle.
[/quote]

Aika useasti se jo on laskettu,  mutta aina serti on kalliimpi.  Voisitko avata miten tuon sertifioidun saa kannattavaksi.  Se mystinen serti on parempaa ei käy syyksi, koska se jyvä ei voi tietää mikä osa erästä kylvetään ilman sitä serti leimaa ja mihin taas neuvostoleimasin siunauksensa antaa.

Tämä ketju on jatkunut kohta 7 vuotta ja aika monesti oon perustellu sen miksi serti on kannattavampaa enkä viitsi inttää asiasta.Muistelen kun kutsuin porukkaa viestiketjun 5-vuotiskahville niin joku epäili jonkun saavan rapsakasti turpaan täällä.Itsellä on hyvä tilanne kun ympärillä on satoja tiloja joilla yksinkertaisesti on vain parempaa tekemistä riittävästi kuin hämmentää pölyisiä jyviä siemeneksi.Eli on Win/Win tilanne.Ja väitän edelleen että jos lasketaan kaikki omaan siemeneen kohdistuvat kulut niin ha/kustannuksessa ei ole suurta eroa.Päinvastoin aika monesti oma siemen on kalliimpaa kuin ostettu varsinkin jos tarve on pieni.Juodaanko tammikuussa 7-vuotiskahvit?

Tämä ketju on jatkunut kohta 7 vuotta ja aika monesti oon perustellu sen miksi serti on kannattavampaa enkä viitsi inttää asiasta.Muistelen kun kutsuin porukkaa viestiketjun 5-vuotiskahville niin joku epäili jonkun saavan rapsakasti turpaan täällä.Itsellä on hyvä tilanne kun ympärillä on satoja tiloja joilla yksinkertaisesti on vain parempaa tekemistä riittävästi kuin hämmentää pölyisiä jyviä siemeneksi.Eli on Win/Win tilanne.Ja väitän edelleen että jos lasketaan kaikki omaan siemeneen kohdistuvat kulut niin ha/kustannuksessa ei ole suurta eroa.Päinvastoin aika monesti oma siemen on kalliimpaa kuin ostettu varsinkin jos tarve on pieni.Juodaanko tammikuussa 7-vuotiskahvit?

äkkiseltään en löydä yhtään kumoamatta jäänyttä perusteluyritystä. Tottakai on järkevämpää käyttää ostosiementä kuin kylvää roskia siilosta, muttei se mielestäni ole se järkevin vertailu. Siilokylväjä nyt ei satoon/viljelyyn muutenkaan panosta. Toisaalta kallein tapa viljellä on kylvää kallis sertisiemen ja unohtaa se pellolle, kunnes puimurilla tulee katsomaan onko mitään puitavaa.

Koska viljelystä on höylätty löysät pois, täytyy sen tarkoittaa sitä, että myös muista tuotannon osista otetaan vanha pöhöttynyt järjestelmä tarkasteluun. Nyt on kaikenlaisia turhia portaita ja yhdistyksiä käsipitkänä. Harvempi näistä voi näyttää tuottavansa lisäarvoa.

Lainaus käyttäjältä: Matti - 23.12.16 - klo:11:28

Tämä ketju on jatkunut kohta 7 vuotta ja aika monesti oon perustellu sen miksi serti on kannattavampaa enkä viitsi inttää asiasta.Muistelen kun kutsuin porukkaa viestiketjun 5-vuotiskahville niin joku epäili jonkun saavan rapsakasti turpaan täällä.Itsellä on hyvä tilanne kun ympärillä on satoja tiloja joilla yksinkertaisesti on vain parempaa tekemistä riittävästi kuin hämmentää pölyisiä jyviä siemeneksi.Eli on Win/Win tilanne.Ja väitän edelleen että jos lasketaan kaikki omaan siemeneen kohdistuvat kulut niin ha/kustannuksessa ei ole suurta eroa.Päinvastoin aika monesti oma siemen on kalliimpaa kuin ostettu varsinkin jos tarve on pieni.Juodaanko tammikuussa 7-vuotiskahvit?

äkkiseltään en löydä yhtään kumoamatta jäänyttä perusteluyritystä. Tottakai on järkevämpää käyttää ostosiementä kuin kylvää roskia siilosta, muttei se mielestäni ole se järkevin vertailu. Siilokylväjä nyt ei satoon/viljelyyn muutenkaan panosta. Toisaalta kallein tapa viljellä on kylvää kallis sertisiemen ja unohtaa se pellolle, kunnes puimurilla tulee katsomaan onko mitään puitavaa.

Koska viljelystä on höylätty löysät pois, täytyy sen tarkoittaa sitä, että myös muista tuotannon osista otetaan vanha pöhöttynyt järjestelmä tarkasteluun. Nyt on kaikenlaisia turhia portaita ja yhdistyksiä käsipitkänä. Harvempi näistä voi näyttää tuottavansa lisäarvoa.

Tos-siemen on varmasti kalliimpaa jos siihen hommataan koneet sitä varten. Taas jos ne koneet hommataan esim. Mallasohran, rypsin ynm. Myynti lajitteluun niin tos-siemenen kunnostus siinä samalla voi olla hyvinkin kannattavaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.12.16 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: Matti - 23.12.16 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: Neke - 22.12.16 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Matti - 22.12.16 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Luteikko - 22.12.16 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 22.12.16 - klo:10:56

10 senttiä oli maksu noussut viime vuodesta, niin se vaan on MTK mukana kustannusten nostamistalkoissa, MTK:n kanssahan tuo maksun suuruus neuvotellaan, kovasti on tuo maksu noussut viime vuosina, ahneus sen kun kasvaa.

Mitä tos maksu nykyään on? Kun tos maksun olla melkoinen, että saadaan sertifioitu taikapöly näyttämään kannattavalta. Ymmärrän kyllä tos maksun mutta ei se aivan älytön saisi olla. Mitäs jos toisi esim. Ruotsista siementä?

Tuodaan vain.Ja sianliha Tanskasta,naudanliha Argentiinasta ja työvoima vaikka Ukrainasta ja ostetaan kaikki kiinalaisten pikkutyttöjen tekemää kamaa niin kyllä se kannattaa.

tuottajien mantraa, toistaa Matti, sieltä mistä omaksi eduksi, selkärangattomasti.

Tuottajiahan me kaikki ollaan mutta perusteleppa tuo lause omaksi eduksi ,selkärangattomasti.Suomeen tuodaan ihan hyviä lajikkeita Ruotsista ja varsinkin Norjasta joitten jalostajille menee niitten Tossit.Tuon TOS-maksun nimi poitäisi muuttaa miksi tahansa muuksi kun kuvitellaan että oman siemenen käytöstä joutuu maksamaan.Lajikkeen käyttöoikeudesta sen sijaan joutuu ja sillä turvataan se että jalostajat kehittää uusia ja yleensä parempia lajikkeita

Periaatteessa SKN pitäisi siitä maksaa rojaltitkin kun kopio omaan käyttöön omistamansa MATIN JA TEPON levyn. Että ei tuo siemen puolen rojaltti systeemi ole ainutlaatuinen.

Omaan käyttöön saa levyjä kopioda ilman rojalteja, eli sikäli huono vertaus.

Muutaman kappaleen. Luin äsken säännökset kopioinnista. Eli niiden perusteella jos verrstaisiin, niin ostosiementä saisi kopioida ehkä 2-3 kertaiselle alalle. Eli jos ostat hehtaarin siemenet, niin saisit ottaa siitä 2-3 hehtaarin siemenet omaan käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: Matti - 23.12.16 - klo:11:28

Tämä ketju on jatkunut kohta 7 vuotta ja aika monesti oon perustellu sen miksi serti on kannattavampaa enkä viitsi inttää asiasta.Muistelen kun kutsuin porukkaa viestiketjun 5-vuotiskahville niin joku epäili jonkun saavan rapsakasti turpaan täällä.Itsellä on hyvä tilanne kun ympärillä on satoja tiloja joilla yksinkertaisesti on vain parempaa tekemistä riittävästi kuin hämmentää pölyisiä jyviä siemeneksi.Eli on Win/Win tilanne.Ja väitän edelleen että jos lasketaan kaikki omaan siemeneen kohdistuvat kulut niin ha/kustannuksessa ei ole suurta eroa.Päinvastoin aika monesti oma siemen on kalliimpaa kuin ostettu varsinkin jos tarve on pieni.Juodaanko tammikuussa 7-vuotiskahvit?

äkkiseltään en löydä yhtään kumoamatta jäänyttä perusteluyritystä. Tottakai on järkevämpää käyttää ostosiementä kuin kylvää roskia siilosta, muttei se mielestäni ole se järkevin vertailu. Siilokylväjä nyt ei satoon/viljelyyn muutenkaan panosta. Toisaalta kallein tapa viljellä on kylvää kallis sertisiemen ja unohtaa se pellolle, kunnes puimurilla tulee katsomaan onko mitään puitavaa.

Koska viljelystä on höylätty löysät pois, täytyy sen tarkoittaa sitä, että myös muista tuotannon osista otetaan vanha pöhöttynyt järjestelmä tarkasteluun. Nyt on kaikenlaisia turhia portaita ja yhdistyksiä käsipitkänä. Harvempi näistä voi näyttää tuottavansa lisäarvoa.

Ahaa, eli ei eturivinviljelijä kylvää siilosta roskia. Se lajittelee ne ja varmaan polttaa siemenet ja kylvää roskat. Tuet ja pellot pois tuollaisilta.

[

äkkiseltään en löydä yhtään kumoamatta jäänyttä perusteluyritystä. Tottakai on järkevämpää käyttää ostosiementä kuin kylvää roskia siilosta, muttei se mielestäni ole se järkevin vertailu. Siilokylväjä nyt ei satoon/viljelyyn muutenkaan panosta. Toisaalta kallein tapa viljellä on kylvää kallis sertisiemen ja unohtaa se pellolle, kunnes puimurilla tulee katsomaan onko mitään puitavaa.


Riippuu kuka kumoaa minun väitteet,on ihan tilakohtainen juttu kannattaako ostaa vai lajitella omia.Jos on työtä riittävästi ja kylvömäärä alle 20tn niin väitän että ostosiemen on kannattavampaa.Ja se että erikoistumalla tila tuottaa paremmin vähemmällä työllä.

Koska viljelystä on höylätty löysät pois, täytyy sen tarkoittaa sitä, että myös muista tuotannon osista otetaan vanha pöhöttynyt järjestelmä tarkasteluun. Nyt on kaikenlaisia turhia portaita ja yhdistyksiä käsipitkänä. Harvempi näistä voi näyttää tuottavansa lisäarvoa.

Järjestelmää tottakai voidaan uudistaa mutta en nyt tiedä missäkohtaa tämä nyt pöhöttynyt on.Maatilapakkaamot tuli markkinoille reilut parikymmentä vuotta sitten ja myyvät varmasti vakiintuneita lajikkeita kilpailukykyiseen hintaan.Jo ostetaan 2 säkkiä uutuuslajiketta kotiin toimitettuna hinta on varmasti kallis kun sitä verrataan halvimpaan rehuviljan verottomaan hintaan
[/quote]

Mutta kun ei tarvitse ostaa yhtään konetta. Käy viemässä sen oman erän siemenpakkaajalle kunnostettavaksi. Tulee samoista putkista samanlaiseen säkkiin, mutta ilman sertifikaattia ja hokkus pokkus tonnihinta on toistasataa halvempi.