vielä saatanan mafiat laitto tuon kirjeen, pidetään kyllä huoli ettei toista kertaa enää... 
Tuostahan on Nuffi helppo päästä eroon, kun vaan hommaat rojaltivapaat lajikkeet viljelykseen. Tuo maksaminenhan on ihan vapaaehtoista 
Jep, helppoa on silloin, mutta kuka oikeasti viljelisi jotain sellaisia vanhoja lajikkeita? Jos taas paperilla sitä, mutta peltoon jotain nykyistä, niin miksi ihmeessä vääryydestä pyritään vääryydellä eroon?
Varsinkin ihan selvässä asiassa jossa oikeus on omalla puolella, vääryys toisen tekemää? Miksei vaadi toisen toiminnan korjausta sen sijaan että itsekkin alkaisi vääryyttä tekemään?
Rojaltivapaita lajikkeita on, tosiaan jos sellasta maahan laittaa ei tarvi maksaa.
Laki määrää rojaltia maksamaan joten lajiketta viljelemällä josta se velvollisuus on, joutuu maksamaan. Ongelma vain on se että jalostajat ei suostu kertomaan tasoja joista sen 50% vois laskea, niin ollen on vaikea maksaa.
MTK ja SKY väittää että velvoittaisi kaikkia, muttei se mikään yleispätevä ole varsinkaan ei MTK jäsenille, toiveuni heiltä.
Ei sillä MTK:n jäsenyydellä ole tämän kysymyksen kanssa mitään tekemistä. MTK:n rooli tässä on pitää esillä viljelijän ääntä. Kyllä se SKY osaisi hinnan asettaa ilman sitäkin.
Tämä on nyt vähän sama kuin väittäisi veronmaksuvelvoitten koskevan vain Veronmaksajien Keskusliiton jäseniä, koska he antavat lausuntoja verotukseen liittyen.
On sillä MTK jäsenyydellä, tai paremminkin sillä että ei ole MTK jäsen, se ero ettei he voi silloin tehdä sopimuksia ei jäsenen puolesta ja väittää että se jotenkin sitoisi. Ei ole mitään yleispätevyyttä tämmöisessä asiassa, lain mukaan heillä pitäis olla valtakirja tms. vastaava jonka perästä ois oikeus sopia ei jäsentäkin velvoittavasti.
Mutta tosiaan, se ei nyt tässä ihan ensimmäisenä kiinnosta, sivussa kyllä. Ensimmäisenä kiinnostaa se oikea rojaltin taso, ei mikää MTK/SKY keskenään keksimä ja "sopima" summa, jolle ei saa erittelyä mitä se sisältää.
Veronmaksuvelvoitekin lukee laissa, vähän ontuu nyt vertaus. RY sopima sopimus jonkun toisen RY:n kanssa, jonka johdosta keksitään mielivaltainen summa jota veloitetaan vrt. verot, ei oikein nyt vertaudu keskenään ihan kohilleen.
edit:
"MTK:n rooli tässä on pitää esillä viljelijän ääntä"
Ainakaan minun ääni ei kuulu, tai ne ei minun asiaa ainakaan aja. JOS ajaisivat, ne laittas pukumiehet asialle ja setvisivät tämän salamyhkäisen homman avoimeksi, muokkaisivat tämän systeemin niin ettei minun tarvisi maksaa mitään muuta kuin lain määräämä summa.
Tällä hetkellä MTK on mukana tässä salaperäisessä kähminnässä jolla viljelijöitä laskutellaan mielivaltaisesti.
Edunvalvontaa tietysti sekin... Ainiin, en ole jäsen. Ehkä siksi ei minun etuja valvota.. reilua toki ei siinä. Mutta siinä vaiheessa en kyllä tarvitse saati halua näitä heidän "etujaan" siinä "pahassakaan".
