Lainaus käyttäjältä: mah - 09.12.14 - klo:16:57

Ei tule TOS-maksua, kun viljelen (tukihakemuksessa) tjalve-vehnää ja virma-kauraa...

Antakaa ylläpito tämän kehujan nimi tarkastajille niin tulevat kyselemään sertin ostokuitteja ja jos ei ole niin sakntioivat vähän enemmän kuin mitä tuo parin satasen säästö on.

Kehen luulet jalostavan näitä uusia lajikkeita meille jos sinä varastat tulokset maksamatta?

Tarkastajat ei tarkasta sertikuitteja eikä piittaa mitä siementä on käytetty.
Ei kuulu valvontojen piiriin.

ketjun 5-vuotispäivä lähestyy.Tarjoan kahvit kaikille 30.01.2015,tervetuloa!

Eilen laitettiin maksuun ja eräpäivä tämän vuoden puolelle. Onko tuossa saatekirjeessä aiemmin ollut mainintaa, että rahat tilitetään kokonaisuudessaan kasvinjalostajille, eikä yhdistykselle oteta välistä senttiäkään.

Eipä ole laskua näkynyt. "Veli, Kustaa ja Arra - hölkynkölkyn - me nostetaan malja! Selvästi hyvä päivä - siis hyvästi selvä päivä!"   

Eipä ole laskua näkynyt. "Veli, Kustaa ja Arra - hölkynkölkyn - me nostetaan malja! Selvästi hyvä päivä - siis hyvästi selvä päivä!"   

Saiskohan nuota TOSi vanhoja lajikkeita alkaa kunnostaa ja myydä siemeneksi, menisi varmaan kuin kuumille kiville 

Mites muuten, jos ja kun Scarlettia kylvää tai vaikka Evoloa kasvattaa tavallisena populaatiolajikkeena, niin lähettääkö Haahli TOS-rahat ulkomaille jalostajalle?

Vai peritäänkö noista TOS-maksua? Kertokaa viisaammat.

Tuntuu vaan jonkinlaiselta tabulta edes keskustella TOS-maksun periaatteista.

Kun kerran siemenen helvetin kalliilla kerran ostaa itselleen, niin luulisi "tekijänoikeusmaksun" olevan siinä.

Jos nyt esim. hommaa jonkun kaupallisen korkean tason C-kääntäjän ja alkaa vääntämään tietokoneohjelmia, niin ei niistä luoduista ohjelmista tarvii mitään lisämaksua maksaa Niitähän voidaan käyttää esim. jonkun toisen komponentin ohjelmointiin tai konfigurointiin.

Jos nyt vaikka sertiAkselia laitetaan vahvasti kasvavaan vanhaan juurikasmaahan. Seulotaan talikolla suurimmat jyvät seuraavalle vuodelle kylvettäväksi. Täysin samanlaista siementä se ei enää ole, vaikka perimät lähellä sertiä olisikin. Vuosittain silti maksetaan edelleen alkuperäisestä siemenestä.

Onko tämä nyt vaan maan tapa vai kabineteissa so*****ja MTK:n sulle mulle juttuja? Kuinka vaikka ulkomailla tämä siemenenkäyttöoikeus on toteutettu?

Vähemmän kokemusta kun nuo jurtin siemenet (pl. villijuurikkaat) ovat aina sertiä.

Mites muuten, jos ja kun Scarlettia kylvää tai vaikka Evoloa kasvattaa tavallisena populaatiolajikkeena, niin lähettääkö Haahli TOS-rahat ulkomaille jalostajalle?

Vai peritäänkö noista TOS-maksua? Kertokaa viisaammat.

Tuntuu vaan jonkinlaiselta tabulta edes keskustella TOS-maksun periaatteista.

Kun kerran siemenen helvetin kalliilla kerran ostaa itselleen, niin luulisi "tekijänoikeusmaksun" olevan siinä.

Jos nyt esim. hommaa jonkun kaupallisen korkean tason C-kääntäjän ja alkaa vääntämään tietokoneohjelmia, niin ei niistä luoduista ohjelmista tarvii mitään lisämaksua maksaa Niitähän voidaan käyttää esim. jonkun toisen komponentin ohjelmointiin tai konfigurointiin.

Jos nyt vaikka sertiAkselia laitetaan vahvasti kasvavaan vanhaan juurikasmaahan. Seulotaan talikolla suurimmat jyvät seuraavalle vuodelle kylvettäväksi. Täysin samanlaista siementä se ei enää ole, vaikka perimät lähellä sertiä olisikin. Vuosittain silti maksetaan edelleen alkuperäisestä siemenestä.

Onko tämä nyt vaan maan tapa vai kabineteissa so*****ja MTK:n sulle mulle juttuja? Kuinka vaikka ulkomailla tämä siemenenkäyttöoikeus on toteutettu?

Vähemmän kokemusta kun nuo jurtin siemenet (pl. villijuurikkaat) ovat aina sertiä.

Evolon joutuu kuitenkin ostamaan uuden, se taantuu voimakkaasti, suuri kasvuvoima on mm. sisäsiitoksen tulos, ja niitä lisätään maissa, joissa on vähän rukiinviljelyä, jottei tuulipölytys tapahtuisi peltojen välillä.

On olemassa muutamia eurooppalaisia siementuottajia, joiden lajikkeet eivät ole TOS-lajikeluettelossa. Itse etsiskelen ensi vuodelle sopivaa populaatioruista, ulkomailta. Kasvinjalostajarojalti on aivan OK asia, mutta sen kerääminen melkein viranomaiseksi esittäytyvän monopolistisen yhdistyksen toimesta herättää epäilyksiä. Mavi voisi kerätä ne rojaltit, eli vähentää tukiaisista ja sitten uhkailla sanktioilla. Kun Mavin tiedostoihin ne kirjaimetkin riipustetaan kylvöilmoituksen riville. Minusta yhdistys saisi kerätä itse tiedot kylvösiemenestä, että joutuisi edes vähänkin työtä tekemään asiansa eteen.

Aika paljon yhden täkäläisen liikeyrityksen alkuperäisestä materiaalista edelleenkin lienee valtion takavuosina kustantamaa.

-SS-

Itse ole varsin skeptinen sen suhteen, että SKY maksaisi rojalteja ulkomaiselle jalostajalle, epäilen että kaikki tai vähintäänki leijonan osa kerätyistä maksuista jää kotimaisen lajikkeen edustajan taskuihin. Edustaja voi tietty tilittää maksun eteenpäin, mutta jos kukaan ei kysy, niin tilittääkö?

Mitäs jos mun 60 tonnia Eemeli- kauraa sattuu itämään siilossa, niin joudunko maksamaan 1200 € tossia 

Mavi voisi kerätä ne rojaltit, eli vähentää tukiaisista ja sitten uhkailla sanktioilla. Kun Mavin tiedostoihin ne kirjaimetkin riipustetaan kylvöilmoituksen riville. Minusta yhdistys saisi kerätä itse tiedot kylvösiemenestä, että joutuisi edes vähänkin työtä tekemään asiansa eteen.
-SS-

Mavin ei pitäisi EU-direktiivin mukaan kerätä edes noita TOS-tietoja saatika antaa niitä jollekin yhdistykselle.
Kasvinjalostajan pitäisi itse tai valtuuttamansa edustajan kerätä nuo tiedot. Monessa EU-maassa tos-kerätään vasta kun vilja myydään kiloihin sidottuna eikä minään ha-perusteisena...

Jatkoa sen verran että tuo SKY taitaa lainata tiedotteissaan ainoastaan itselleen sopivia kohtia direktiiveistä ja laeista...

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.12.14 - klo:14:10

Mavi voisi kerätä ne rojaltit, eli vähentää tukiaisista ja sitten uhkailla sanktioilla. Kun Mavin tiedostoihin ne kirjaimetkin riipustetaan kylvöilmoituksen riville. Minusta yhdistys saisi kerätä itse tiedot kylvösiemenestä, että joutuisi edes vähänkin työtä tekemään asiansa eteen.
-SS-

Mavin ei pitäisi EU-direktiivin mukaan kerätä edes noita TOS-tietoja saatika antaa niitä jollekin yhdistykselle.
Kasvinjalostajan pitäisi itse tai valtuuttamansa edustajan kerätä nuo tiedot. Monessa EU-maassa tos-kerätään vasta kun vilja myydään kiloihin sidottuna eikä minään ha-perusteisena...

Jatkoa sen verran että tuo SKY taitaa lainata tiedotteissaan ainoastaan itselleen sopivia kohtia direktiiveistä ja laeista...

Niinpä, olen ollut asian tiimoilta yhteydessä maviin ja hovioikeuden päätöskin on jo tullut. Nyt on vain sattumoisin lauantai, ja siten ihan väärä päivä kommentoida fiksusti mitään, joten annan toistaiseksi olla. 

Kasvijalostusrojalti on tosiaan ihan OK, mutta vuodesta toiseen jo kertaalleen ostetusta lajikkeesta tuntuu hölmöltä.

Eli kun siitä maksetaan vuosittain rojaltia, niin voiko jalostaja takaa esim. itävyyden olevan aina yhtä hyvä. Poikkeuksellisesti kylläkin omasta siemenestä on saanut paremmin kasvavaa viljaa, kuin vaikka siemenpakkaamon. Vaikka lajittelulaitteet eivät mitään Ari Vatasen mallisia olekaan.

Tämä tavaksi tullut TOS-maksun maksaminen on jonkinlaisen Stasin ylläpitämä toimenpide, koska siitä ei näköjään voi edes vitsailla.

Entäs jos ei hae ollenkaan tukia, niin kuinkas SK(P)Y sitten tiedon hankkii. Naapureiltako?

Monessa EU-maassa tos-kerätään vasta kun vilja myydään kiloihin sidottuna eikä minään ha-perusteisena...

Kuulostaa perin juurin hankalalta tuokin. Hehtaariperustainen valmiiksi pureskeltu lasku saattaa olla sittenkin yksinkertaisin ja halvin tapa kaikille osapuolille. Kasitonnarimiehet vetää ainakin pultit kiloperustaisesta laskutuksesta...

Entäs kun siemenellä sattuu olemaan semmoinen ominaisuus, että se alunalkaen supersatoisa ja supertaudinkestävä lajike vuosien saatossa taantuu, sadot laskee ja taudit alkaa vaivaamaan, miten helvetissä toi kiiTOS-maksu säilyy silti samana vuodesta toiseen? 

Mää alankin tässä kehittään itelle omaa, vaikkapa Risto nimistä ohraa, ja alan kerätä teiltä pikku rojaltteja