• Tavallinen aihe

Aihe TOS-maksu  (Luettu 523033 kertaa)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51707
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Sänkikesanto tuottaa niukan mutta merkittävän tulon, ilman TOS siementä, ilman kylvökustannuksia. Viherlannoitukseen tarvitsee esimerkiksi apilaa, ja jotain heinää, mutta ulkolaista se siemen muutenkin taitaa olla. Ensi kesä on mahdollisesti kitkerän kuiva, henkisesti kannattaa valmistautua siihen, että onnenkantamois-kasitonnareita ei välttämättä ihan joka vuosi kumminkaan olisi tulossa.

Ja jos tuntuu tylsältä, niin tuosta kuminapussista ainakin aion kylvää jännitystä elämään.

-SS-

Onko jurttitehtaalta soitelleet?

Mulle ei kun en ole jäsen siinä, mikä se oli se etujärjestö, Maidon, eiku, Ääh en muista.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16803
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: TOS-maksu
Sänkikesanto tuottaa niukan mutta merkittävän tulon, ilman TOS siementä, ilman kylvökustannuksia. Viherlannoitukseen tarvitsee esimerkiksi apilaa, ja jotain heinää, mutta ulkolaista se siemen muutenkin taitaa olla. Ensi kesä on mahdollisesti kitkerän kuiva, henkisesti kannattaa valmistautua siihen, että onnenkantamois-kasitonnareita ei välttämättä ihan joka vuosi kumminkaan olisi tulossa.

Ja jos tuntuu tylsältä, niin tuosta kuminapussista ainakin aion kylvää jännitystä elämään.

-SS-

Onko jurttitehtaalta soitelleet?

Mulle ei kun en ole jäsen siinä, mikä se oli se etujärjestö, Maidon, eiku, Ääh en muista.

Tuossa on jo melko iso yhtymä, joka rupeaa kasaamaan sokeri-imperiumia. Ihan huonot pellot eivät käy, joten niitä mettäreunoja riittää muutama muru sieltä täältä köyhillekin. Nämä ovat niitä, jotka tykittivät semmoista lähes 700 euroa vuokrakilpailussa. No puolet juurikkaalla, neljäsosa saneerauksella ja neljäsosa tarhaherneellä ym. vihannekselle, eiköhän se maksuun tule hyvinkin, tukitaso siinä 700 luokkaa silloin reunasta reunaan.

-SS-

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: TOS-maksu
Sänkikesanto tuottaa niukan mutta merkittävän tulon, ilman TOS siementä, ilman kylvökustannuksia. Viherlannoitukseen tarvitsee esimerkiksi apilaa, ja jotain heinää, mutta ulkolaista se siemen muutenkin taitaa olla. Ensi kesä on mahdollisesti kitkerän kuiva, henkisesti kannattaa valmistautua siihen, että onnenkantamois-kasitonnareita ei välttämättä ihan joka vuosi kumminkaan olisi tulossa.

Ja jos tuntuu tylsältä, niin tuosta kuminapussista ainakin aion kylvää jännitystä elämään.

-SS-

Onko jurttitehtaalta soitelleet?

Mulle ei kun en ole jäsen siinä, mikä se oli se etujärjestö, Maidon, eiku, Ääh en muista.

Pienvuokraviljelijä jäi ilman sokerimiesten soittoa?
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: TOS-maksu
Ehdottakaapa parempaa vaihtoehtoa siemenhuoltoon,otan ideoita vastaan

Tätä oon pohtinu että täällä muutama näyttää tuijottavan pilkkuja ja lakipykäliä ja muutaman kympin jalostajan korvausta mikä uskokaa tai älkää menee ihan oikeaan tarkoitukseen.Samaan aikaan byrokratian lisääminen ja kaikki halpuuttaminen on vienyt kassan tyhjäksi,luulisi olevan isompi asia kuin TOS-maksu?

Esim. harmaan siemenen myyntiä voisi avata. Esim. mulla olisi muutama rekkakuorma syksyn parhaimpina päivinä puitua laadukasta yli 90% itävää hukkakaurasta vapaata ohraa, mutta sitä kun ei ole virallisesti tarkastettu, niin pilkunfiilaajat ja lakipykäliä lukevat siemenkauppiaat alkaa hyppiä seinille, jos tuota laittaisin siemeneksi myyntiin.

Miltä kuulostaa rojaltin maksaminen TOS-maksun muodossa ja se että harmaa siemen tarkastetaan hukkakaurattomaksi.Hukkakaurattomuus on ihan hyvä todeta mahdollisten reklamaatioidenkin takia.Jalostus pitää jonkun maksaa,jos se nyt vain lisätään pelkästään sertin hintaan,hinta tuplaantuu,kukaan ei osta sitä sen jälkeen ja TOS-maksu nousee ihan varmasti tai jalostus loppuu.Ei liene viljelijöiden etu varsinkaan kun luulen että teidän muutaman mielipide ei edusta kaikkien viljelijöiden mielipidettä

Miten se on maksettu ennen tuota TOS maksua? Jos se noin iso muka on se jalostuksen osuus, että tuplaisi sertin hinnan? Ja toisaalta, mitä sitten jos sitä ei sitten ostaisi kukaan? Nimenomaan niinhän tuolla aiemmin totesin sitten se on voi voi jos markkinatalous toimisi ja kysyntää ei olis, teidän, jalostajien pitäis suhteuttaa sitten toimintanne siihen. Ei tää oo mistään kotoisin että pakotetaan maksamaan, kun muutoin ei ois kysyntää.

Hinta ei varmasti tuplaantuis, ja jos menekki pienenis niin äkkiä siihen korjaava liike tulis, kannattas muokata toiminta sellaiseksi et hintaa sais alaspäin ja tavaraa taas menoksi. Eri asia sitten se, miten paljon nämä uudet lajikkeet on mitään sen parempia, aina uusi satotykki sitä tykki tätä, ja vähintään puolet kerroista samaa paskaa uudella hinnalla. Eniten tämä "jalostus" palvelee juuri sitä, et sen uuden hinta voidaan aina hilata mahdollisimman korkealle.

Ja edelleen, miten kaikessa muussa voi olla niin, että se sisältyy uuden hintaan, ei kinuta käytetyistä autoista ym. rahaa? Miksi ainoastaan serti?

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11779
Vs: TOS-maksu
  Jalostajat ovat tuoneet minun praktiikkani aikana, ja jo 50- luvulla aina uusia, joskus jopa lähes 10 % entisiä satoisampia lajikkeita, mun laskujeni mukaan pitäs satotaso olla ainakin jo 50 000 ha, jos ne lupaukset olisivat pitäneet kutinsa,
  Ennen ei peritty oman siemenen käytöstä maksua, mutta siihen aikaan kun oli "omalla" virmalla jalostuslaitos niin uutuuslajikkeilla oli kysyntää vaikka olis maksanu maltaita jos sattui olemaan tarpeeksi uskossa. Jalostajalla oli varaa tuoda useitakin uusia lajikkeita vuosittain, välillä niin kiireellä ettei ristiäisiäkään ehditty pitää, tuotiin markkinoille vain jalostusnumerolla. No, silloin itsenäisen suomen aikaan ei pellonpiennarpoliiseja ollut kyttäämässä ostitko naapurilta siemenet tai kylvit omaasi , sertisiemenenlajikemaksu meni vain sen kerran kun kaupasta sen osti.
 Sertisiemenen mukana on tuo hukkakaurakin levinnyt, siementarkastuslaitoksen johdossakin oli ainakin aikoinaan hiukan sormien läpi katsomista ainakin erään uskonlahkon viljelijöille, eikö eräs johtajakin saanut lähdöt sen takia..
  Lappeenrannan lähellä eräs viljelijä valitti myyjälle että oli saanut hukkakauraista siementä, myyjä väitti että se on ollut pellossa jo ennestään, isäntä kutsui katsomaan, hukkikset kasvoivat kylvörivissä, myyjä sitten siihen että ne ovat olleet kylvökoneen laatikossa ennen kylvöä, ei mennyt sekään väite isännän piikkiin, sanoi ostaneensa koneen just keväällä samaisesta virmasta, en enää muista kuinka siitä asiasta päästiin sovintoon.

Matti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 566
Vs: TOS-maksu


Esim. harmaan siemenen myyntiä voisi avata. Esim. mulla olisi muutama rekkakuorma syksyn parhaimpina päivinä puitua laadukasta yli 90% itävää hukkakaurasta vapaata ohraa, mutta sitä kun ei ole virallisesti tarkastettu, niin pilkunfiilaajat ja lakipykäliä lukevat siemenkauppiaat alkaa hyppiä seinille, jos tuota laittaisin siemeneksi myyntiin.
[/quote]

Miltä kuulostaa rojaltin maksaminen TOS-maksun muodossa ja se että harmaa siemen tarkastetaan hukkakaurattomaksi.Hukkakaurattomuus on ihan hyvä todeta mahdollisten reklamaatioidenkin takia.Jalostus pitää jonkun maksaa,jos se nyt vain lisätään pelkästään sertin hintaan,hinta tuplaantuu,kukaan ei osta sitä sen jälkeen ja TOS-maksu nousee ihan varmasti tai jalostus loppuu.Ei liene viljelijöiden etu varsinkaan kun luulen että teidän muutaman mielipide ei edusta kaikkien viljelijöiden mielipidettä
[/quote]

No yritä sitten myydä sitä 60% itävää 400-eurolla + Alvi, jota pitää kylvää 500-kiloa/ha.
Kysyit hyvää vaihtoehtoa tuon paskan tarjonnalle, joten ehdotin hyvää vaihtoehtoa huonolle serti-siemelle.
Ja on moni saanut hukkakauran sertisiemenestäkin, ei sekään 100-prosenttia puhdasta ole. Eikä aina edes alkuunkaan lajikepuhdasta.
No ensivuosi on sitten taas katovuosi monelle, kun joutuu paskalla sertillä kylvään.
[/quote]

Huono tavara ajettiin littuviljaksi jo pellolta suoraan.Syyskuulla puidut kuivattiin,osa itää ihan normaalisti,raja asetetaan 80 prosenttiin.Minä en myy paskaa,tähän asti on myyty edellisen vuoden siemeniä ihan kohtuulliseen hintaan.Pitäisikö panna vuodenkis pillit pussiin ja sanoa että siemenen kysyjille että menkää pellon reunaan ja vetäkää käteen?

Hukkakauraa saattaa olla sertissäkin,en koskaan ole väittänyt että on absoluuttisen puhdasta,omat pellot tiedän mutta ainakin kauempana olevat on tarkastajien varassa .Tosin kaikilla sopimuksillakin alkaa olla jo muutaman kymmenen vuoden historia.Hyvän menekin jälkeen siemenliikkeet monesti ottavat uusia tuottajia ja silloin hukkakauran riski suurenee.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51707
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu


Esim. harmaan siemenen myyntiä voisi avata. Esim. mulla olisi muutama rekkakuorma syksyn parhaimpina päivinä puitua laadukasta yli 90% itävää hukkakaurasta vapaata ohraa, mutta sitä kun ei ole virallisesti tarkastettu, niin pilkunfiilaajat ja lakipykäliä lukevat siemenkauppiaat alkaa hyppiä seinille, jos tuota laittaisin siemeneksi myyntiin.

Miltä kuulostaa rojaltin maksaminen TOS-maksun muodossa ja se että harmaa siemen tarkastetaan hukkakaurattomaksi.Hukkakaurattomuus on ihan hyvä todeta mahdollisten reklamaatioidenkin takia.Jalostus pitää jonkun maksaa,jos se nyt vain lisätään pelkästään sertin hintaan,hinta tuplaantuu,kukaan ei osta sitä sen jälkeen ja TOS-maksu nousee ihan varmasti tai jalostus loppuu.Ei liene viljelijöiden etu varsinkaan kun luulen että teidän muutaman mielipide ei edusta kaikkien viljelijöiden mielipidettä
[/quote]

No yritä sitten myydä sitä 60% itävää 400-eurolla + Alvi, jota pitää kylvää 500-kiloa/ha.
Kysyit hyvää vaihtoehtoa tuon paskan tarjonnalle, joten ehdotin hyvää vaihtoehtoa huonolle serti-siemelle.
Ja on moni saanut hukkakauran sertisiemenestäkin, ei sekään 100-prosenttia puhdasta ole. Eikä aina edes alkuunkaan lajikepuhdasta.
No ensivuosi on sitten taas katovuosi monelle, kun joutuu paskalla sertillä kylvään.
[/quote]

Huono tavara ajettiin littuviljaksi jo pellolta suoraan.Syyskuulla puidut kuivattiin,osa itää ihan normaalisti,raja asetetaan 80 prosenttiin.Minä en myy paskaa,tähän asti on myyty edellisen vuoden siemeniä ihan kohtuulliseen hintaan.Pitäisikö panna vuodenkis pillit pussiin ja sanoa että siemenen kysyjille että menkää pellon reunaan ja vetäkää käteen?

Hukkakauraa saattaa olla sertissäkin,en koskaan ole väittänyt että on absoluuttisen puhdasta,omat pellot tiedän mutta ainakin kauempana olevat on tarkastajien varassa .Tosin kaikilla sopimuksillakin alkaa olla jo muutaman kymmenen vuoden historia.Hyvän menekin jälkeen siemenliikkeet monesti ottavat uusia tuottajia ja silloin hukkakauran riski suurenee.
[/quote]


Anna ny jo hyvä mies olla....

Hullujen kans pärjää jotenkin, kuten mun kanssa, mut umpihullujen ei... 🤣🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3144
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: TOS-maksu
Miksi suomessa on niin montaa lajiketta suhteessa pinta-alaan? Eikö vähempikin riittäisi? Saisi niitä jalostuskuluja alas. Vai johtuuko tämä siitä, että saadaa näille siemenviljelijöille hyvää tiliä? Itse ostan uusia lajikkeita säkin tai pari kerrallaan, ei koskaan ole tullutkaan mieleen ostaa isompaa määrää. Lisäilen näistä sitten yhden vuoden kasvatuksella. Meneehän siinä se yksi vuosi "hukkaan" sen satotykin viljelystä, mutta ei ole vielä sellaista satotykkiä tullut vastaan jolla sertisiemenen olisin saanut kannattamaan. Tulevallekkin vuodelle on ylivuotista omaa siementä varastossa, ettei tarvitse ylihintaista paskaa ostaa.

Mutta jos siis jalostettavia lajikkeita olisi vähemmän niin laskisiko hinta, ainakin periaatteessa pitäisi. Jos tos maksu poistettaisiin ja maksu siirrettäisiin sertin hintaan niin kyllä minä edelleen ostaisin sen säkin sillloin tällöin. Kysyntä voisi laskea, jolloin siemenviljelijöitä ei tarvittaisi niin montaa enää. Jäävälle rahamäärälle pienempi porukka jakamaan. Siemenen "varmuusvarastot" jäisivät näin tavallisten viljelijöiden vastuulle eli jokaisen kannattaisi pitää jemmassa ylivuotista, mutta niinhän järkevät toimivat jo nyt. Harvoin kahta perättäistä huono vuotta osuu ainakaan niille seuduille missä viljaa pääsääntöisesti viljellään. Tuossa nyt pari ehdotusta aluksi..

Kun pykälät, tuet yms. tulevat sotkemaan markkinataloutta niin tulee tälläisiä "lieve" ilmiöitä. Tähän samaan listaan voisi lisätä LHK:n kotieläinkorotuksen, eläinten viitemäärän, hömppäheinätuet jne. Tätä listaa voisi jatkaa jossakin toisessa ketjussa ajatuksen kanssa.

montöör

  • Vieras
Vs: TOS-maksu
Eihän jalostuskulut voi nostaa sertisiemenen hintaa pilviin. Uusia lajikkeita syydetään
viljelijöiden kokeiltavaksi ja sitten poimitaan parhaat. Kyllä sertisiemenkauppa kävisi, jos
hinta ja laatu olisivat edes siedettäviä. Ylikorkea hinta ei todellakaan ole laadun tae. Kun
vakuustodistuksen tiedot ei vastaa säkin sisältöä edes sinnepäin, kehottaa pakkaaja
haastamaan Eviran oikeuteen ja röhönaurut päälle. Noottaa, nöfnöfnöf

Matti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 566
Vs: TOS-maksu
Eihän jalostuskulut voi nostaa sertisiemenen hintaa pilviin. Uusia lajikkeita syydetään
viljelijöiden kokeiltavaksi ja sitten poimitaan parhaat. Kyllä sertisiemenkauppa kävisi, jos
hinta ja laatu olisivat edes siedettäviä. Ylikorkea hinta ei todellakaan ole laadun tae. Kun
vakuustodistuksen tiedot ei vastaa säkin sisältöä edes sinnepäin, kehottaa pakkaaja
haastamaan Eviran oikeuteen ja röhönaurut päälle. Noottaa, nöfnöfnöf

Jos jalostus laitetaan pelkästään ostosiemenen hintaan hinta nousisi pilviin eli on huono ajatus.Uusista lajikkeista tottakai valitaan parhaat,onko siinä mitään epäselvää?Hinta/laatusuhde vaihtelee pakkaamoitten ja alueitten välillä mutta jos näytteenotto on luotettava niin kyllä vakuustodistus vastaa sitä mitä säkissä on

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11779
Vs: TOS-maksu
  Mikä taho rahoitti jalostusta ennen TOS- maksun keksimistä, muut kuin sen sertin ostajat..

KallePP

  • Vieras
Vs: TOS-maksu
Borealin jalosteista pysyn kaukana.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16803
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: TOS-maksu
  Mikä taho rahoitti jalostusta ennen TOS- maksun keksimistä, muut kuin sen sertin ostajat..

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kasvinjalostusta-harjoitettu-suomessa-110-vuotta-1.67681

Valtion laitokset ja vanha Hankkija osuuskunta.
Esimerkiksi Manu vehnä tuli Hankkijalta. Hankkijan Tapio.
Ja ohra Hankkija 673

-SS-

Matti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 566
Vs: TOS-maksu
  Mikä taho rahoitti jalostusta ennen TOS- maksun keksimistä, muut kuin sen sertin ostajat..

Olisko ollu valtion tukemaa ainakin osittain ja sitten jonkunlainen jalostajan maksu.Ensimmäinen UPOV-suojattu ohralajike oli Arve jota sitten minäkin myin harmaana aika paljon kunnes hankkijan miehet käräytti.Siitä lähtien pelkästään virallisesti tarkastettua.Jäiköhän kauppasiemen pois myynnistä vuodenvaihteessa 95/96.Sitä myytiin kuitenkin pitkin kevättä.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51707
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Eihän jalostuskulut voi nostaa sertisiemenen hintaa pilviin. Uusia lajikkeita syydetään
viljelijöiden kokeiltavaksi ja sitten poimitaan parhaat. Kyllä sertisiemenkauppa kävisi, jos
hinta ja laatu olisivat edes siedettäviä. Ylikorkea hinta ei todellakaan ole laadun tae. Kun
vakuustodistuksen tiedot ei vastaa säkin sisältöä edes sinnepäin, kehottaa pakkaaja
haastamaan Eviran oikeuteen ja röhönaurut päälle. Noottaa, nöfnöfnöf

Jos jalostus laitetaan pelkästään ostosiemenen hintaan hinta nousisi pilviin eli on huono ajatus.Uusista lajikkeista tottakai valitaan parhaat,onko siinä mitään epäselvää?Hinta/laatusuhde vaihtelee pakkaamoitten ja alueitten välillä mutta jos näytteenotto on luotettava niin kyllä vakuustodistus vastaa sitä mitä säkissä on

Mää tarjoon kans virtuaaliset kahveet tänään tuolla  vapaassa sanassa, viiskymppisten merkeissä.

Jäi 10-vuotiskahveet tarjoomatta.

Tervetuloa. 😀
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159