Ei tunnu Jouni syvistä kuiluista pitävän.

Ritilät + matalat kuilut kuuluu Jounin "konseptiin", mutta käsittääkseni mieluummin hän piirtää syvät kourut, kuin avokourut. Kumpiakin on silti hänenkin piirtäminä tehty. Jouni ajattelee asiaa myös kustannustehokkuuden kannalta. Kun mennään syvälle maan alle, riski kustannusarvion pettämisestä kasvaa heti alussa. Pohjatutkimuksista huolimatta ylläreitä saattaa löytyä...

Lainaus käyttäjältä: Make - 25.01.10 - klo:20:26

Ei tunnu Jouni syvistä kuiluista pitävän.

Ritilät + matalat kuilut kuuluu Jounin "konseptiin", mutta käsittääkseni mieluummin hän piirtää syvät kourut, kuin avokourut. Kumpiakin on silti hänenkin piirtäminä tehty. Jouni ajattelee asiaa myös kustannustehokkuuden kannalta.

***Niin kustannustehokasta ritilät+raappa matalassa kuilussa ja ritilän päällä...

Lainaus käyttäjältä: 611438 - 25.01.10 - klo:20:49

Mielestäni eräs terveydenhuoltoeläinlääkäri sanoi osuvasti,että hyvää avokourupihattoa ei vielä ole hänelle tullut vastaan..

no ei oo sekää sitte monessa avokourupihatossa käynyt . Mielestäni näitten ykden eläinlääkärin ja yhden siementäjän sanomisilla ei niin hirveästi oo painoarvoa. nämähän on juuri näitä toinen tykkää äitistä ja toinen isästä, vai mitä se oli.

Niinpä. On niitä toisenkin näkökannan semmareita ja eläinpuoskareita. Kehuvat ilmeisesti aina tarpeen mukaan, maksusta ovat samaa mieltä...?

pitkärannan pitäis luopua kokonaan syvien kuilujen suunnittelusta uusien pihattojen piirtelyssä.
koska liete ei tule pelaamaan siellä koskaan kunnolla muutama vuosi ehkä varsinkin nuoren karjan lanta on iso ongelma.

Eiköhän sitä navetan rakentaja päätä. minkälaisen lannanpoiston haluaa, suunnittelija antaa vaihtoehtoja. Meillä kuilut vain metrin syvyiset ja hyvin pelaavat lypsävillä.

Joopajoo, suunnittelijan syyhän se tietysti on, ettei saada paskaa kulkemaan. Samoin, jos ei saada lehmiä lypsettyä. Myös vasikoiden huono kasvaminen on suunnittelijan syy. Eikä tarvitse peiliin katsoa silloinkaan, kun Honkajoelle nostaa elukoita - suunnittelijan syytähän nekin on. Eläinlääkärin syy on, jos utaretulehdukset ei parane. Seminologin syy, jos elukoita ei saada tiineeksi. Jos säilörehusta ei saada kunnolla satoa, syy on naapurissa, joka imee kaikki voiman omille pelloilleen. Ja kun keskituotos ei nouse, syy on rehutehtaiden tai karjantarkkailijan, joka tekee huonot ruokintasuunnitelmat. Jos joutuu vasikoita auttamaan maailmaan, niin syy on väärin jalostetuissa eläimissä eli siis Fabassa tai Semexissä tai Altassa.  Ja jos emäntä vaihtaa naapurin isäntään, niin syy on luonnollisesti anopissa, kun ei ole opettanut tyytymään siihen, mitä on tarjolla..... Jatkakaa vaan hedelmällistä mielipiteiden vaihto.

Kuralillinki pois navetasta se on paras tavoite johon kannattaa pyrkiä.
Fst:llä tuli yksi aamu ohjelmaa jossa suuri pihatto ja kaikki käytävät kuralillinkiä ja kosteutta valtoimenaan.

Joopajoo, suunnittelijan syyhän se tietysti on, ettei saada paskaa kulkemaan. Samoin, jos ei saada lehmiä lypsettyä. Myös vasikoiden huono kasvaminen on suunnittelijan syy. Eikä tarvitse peiliin katsoa silloinkaan, kun Honkajoelle nostaa elukoita - suunnittelijan syytähän nekin on. Eläinlääkärin syy on, jos utaretulehdukset ei parane. Seminologin syy, jos elukoita ei saada tiineeksi. Jos säilörehusta ei saada kunnolla satoa, syy on naapurissa, joka imee kaikki voiman omille pelloilleen. Ja kun keskituotos ei nouse, syy on rehutehtaiden tai karjantarkkailijan, joka tekee huonot ruokintasuunnitelmat. Jos joutuu vasikoita auttamaan maailmaan, niin syy on väärin jalostetuissa eläimissä eli siis Fabassa tai Semexissä tai Altassa.  Ja jos emäntä vaihtaa naapurin isäntään, niin syy on luonnollisesti anopissa, kun ei ole opettanut tyytymään siihen, mitä on tarjolla..... Jatkakaa vaan hedelmällistä mielipiteiden vaihto.

Erinomaisesti päätelty. Tuo lista on niin hyvin ja kattavasti koottu, että lienee kirjoittajan omakohtaista kokemusta pelissä.


 

Joopajoo, suunnittelijan syyhän se tietysti on, ettei saada paskaa kulkemaan. Samoin, jos ei saada lehmiä lypsettyä. Myös vasikoiden huono kasvaminen on suunnittelijan syy. Eikä tarvitse peiliin katsoa silloinkaan, kun Honkajoelle nostaa elukoita - suunnittelijan syytähän nekin on. Eläinlääkärin syy on, jos utaretulehdukset ei parane. Seminologin syy, jos elukoita ei saada tiineeksi. Jos säilörehusta ei saada kunnolla satoa, syy on naapurissa, joka imee kaikki voiman omille pelloilleen. Ja kun keskituotos ei nouse, syy on rehutehtaiden tai karjantarkkailijan, joka tekee huonot ruokintasuunnitelmat. Jos joutuu vasikoita auttamaan maailmaan, niin syy on väärin jalostetuissa eläimissä eli siis Fabassa tai Semexissä tai Altassa.  Ja jos emäntä vaihtaa naapurin isäntään, niin syy on luonnollisesti anopissa, kun ei ole opettanut tyytymään siihen, mitä on tarjolla..... Jatkakaa vaan hedelmällistä mielipiteiden vaihto.

Tuo lista ei kuitenkaan ole ihan kattava. Yleispätevä selitys monille harmillisille ongelmille ja paljon myös käytetty "lomittajan syy". Tosin tuon käyttämisessä pitää olla hieman tarkkana, kovin paljon ennen lomaa ilmenneille esim. utaretulehduksille se on hieman epäuskottava selitys, mutta loman jälkeen tuota voinee huoletta käyttää melkein minkä vaan vastoinkäymisen syynä ainakin pari viikkoa, ehkä jopa kuukauden päivät?
Jos lomapäivät onnistuu ripottelemmaan oikein tasaisesti vuoden varrelle, niin tämä selitys on toki käytettävissä oikeastaan jatkuvasti.

Lainaus käyttäjältä: Saparn - 26.01.10 - klo:13:09

Joopajoo, suunnittelijan syyhän se tietysti on, ettei saada paskaa kulkemaan. Samoin, jos ei saada lehmiä lypsettyä. Myös vasikoiden huono kasvaminen on suunnittelijan syy. Eikä tarvitse peiliin katsoa silloinkaan, kun Honkajoelle nostaa elukoita - suunnittelijan syytähän nekin on. Eläinlääkärin syy on, jos utaretulehdukset ei parane. Seminologin syy, jos elukoita ei saada tiineeksi. Jos säilörehusta ei saada kunnolla satoa, syy on naapurissa, joka imee kaikki voiman omille pelloilleen. Ja kun keskituotos ei nouse, syy on rehutehtaiden tai karjantarkkailijan, joka tekee huonot ruokintasuunnitelmat. Jos joutuu vasikoita auttamaan maailmaan, niin syy on väärin jalostetuissa eläimissä eli siis Fabassa tai Semexissä tai Altassa.  Ja jos emäntä vaihtaa naapurin isäntään, niin syy on luonnollisesti anopissa, kun ei ole opettanut tyytymään siihen, mitä on tarjolla..... Jatkakaa vaan hedelmällistä mielipiteiden vaihto.

Tuo lista ei kuitenkaan ole ihan kattava. Yleispätevä selitys monille harmillisille ongelmille ja paljon myös käytetty "lomittajan syy". Tosin tuon käyttämisessä pitää olla hieman tarkkana, kovin paljon ennen lomaa ilmenneille esim. utaretulehduksille se on hieman epäuskottava selitys, mutta loman jälkeen tuota voinee huoletta käyttää melkein minkä vaan vastoinkäymisen syynä ainakin pari viikkoa, ehkä jopa kuukauden päivät?
Jos lomapäivät onnistuu ripottelemmaan oikein tasaisesti vuoden varrelle, niin tämä selitys on toki käytettävissä oikeastaan jatkuvasti.

Palkattu työvoima ajaa lähes saman asian. Ai niin mutta tilan työvoiman valintahan on managementin alaista toimintaa joten siinä voisi joku päästä syyttämään huonosta managementista.  Eli parempi kun käytettävissä on ammattitaidoiltaan sekalaista lomittajakuntaa jolloin voi vapaasti tilan ongelmat syytää lomittajien osaamattomuuden ja tietotaidon piikkiin. 

Joopajoo, suunnittelijan syyhän se tietysti on, ettei saada paskaa kulkemaan. Samoin, jos ei saada lehmiä lypsettyä.

Mutta jos kaverin autonkyljessä tai takinrinnuksissa lukee vaikka suunnittelija, huoltomies, kirvesmies, neuvoja, siementäjä, lomittaja, työntekijä, eläinlääkäri, putkimies, sähkömies, koneurakointi, kuljetusliike jne. ja kyseisille toimijoille viellä maksetaan, että ne poikkee talolla niin eikö voi vaatia, että ko henkilöt kantaa vastuun siitä mitä ovat tehneet/ neuvoneet. Eihän isännän pidäkään tietää ja ottaa selville kaikkia mahdollisuuksia mitä rakentamisessa on vaan eikö se nimenomaan ole suunnittelijan työtä. Itselle riittää vallan mainiosti kun saan käytännön eläimenhoidon ja peltoviljelyn tehtyä.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 25.01.10 - klo:23:22

Lainaus käyttäjältä: Make - 25.01.10 - klo:20:26

Ei tunnu Jouni syvistä kuiluista pitävän.

Ritilät + matalat kuilut kuuluu Jounin "konseptiin", mutta käsittääkseni mieluummin hän piirtää syvät kourut, kuin avokourut. Kumpiakin on silti hänenkin piirtäminä tehty. Jouni ajattelee asiaa myös kustannustehokkuuden kannalta.

***Niin kustannustehokasta ritilät+raappa matalassa kuilussa ja ritilän päällä...

Ei ritilän päälle tartte laittaa raappaa.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 26.01.10 - klo:08:07

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 25.01.10 - klo:23:22

Lainaus käyttäjältä: Make - 25.01.10 - klo:20:26

Ei tunnu Jouni syvistä kuiluista pitävän.

Ritilät + matalat kuilut kuuluu Jounin "konseptiin", mutta käsittääkseni mieluummin hän piirtää syvät kourut, kuin avokourut. Kumpiakin on silti hänenkin piirtäminä tehty. Jouni ajattelee asiaa myös kustannustehokkuuden kannalta.

***Niin kustannustehokasta ritilät+raappa matalassa kuilussa ja ritilän päällä...

Ei ritilän päälle tartte laittaa raappaa.

No puuhapete maksaa saman

Lainaus käyttäjältä: Saparn - 26.01.10 - klo:13:09

Joopajoo, suunnittelijan syyhän se tietysti on, ettei saada paskaa kulkemaan. Samoin, jos ei saada lehmiä lypsettyä. Myös vasikoiden huono kasvaminen on suunnittelijan syy. Eikä tarvitse peiliin katsoa silloinkaan, kun Honkajoelle nostaa elukoita - suunnittelijan syytähän nekin on. Eläinlääkärin syy on, jos utaretulehdukset ei parane. Seminologin syy, jos elukoita ei saada tiineeksi. Jos säilörehusta ei saada kunnolla satoa, syy on naapurissa, joka imee kaikki voiman omille pelloilleen. Ja kun keskituotos ei nouse, syy on rehutehtaiden tai karjantarkkailijan, joka tekee huonot ruokintasuunnitelmat. Jos joutuu vasikoita auttamaan maailmaan, niin syy on väärin jalostetuissa eläimissä eli siis Fabassa tai Semexissä tai Altassa.  Ja jos emäntä vaihtaa naapurin isäntään, niin syy on luonnollisesti anopissa, kun ei ole opettanut tyytymään siihen, mitä on tarjolla..... Jatkakaa vaan hedelmällistä mielipiteiden vaihto.

Erinomaisesti päätelty. Tuo lista on niin hyvin ja kattavasti koottu, että lienee kirjoittajan omakohtaista kokemusta pelissä.


 

Ehdottomasti näin. Ja tuon Jalon jatkopointin lomittajien osalta  allekirjoitan myös.

Oli miten oli,toiveeni on, että tällä palstalla Pitkärannan väheksyminen vähitellen loppuisi.
On selvää, että pohjanmaan mies on täyttänyt miehen mentävän aukon Suomen navettasuunnittelussa.
Hurmahenkinen rakentaminen ei sovi kaikille Suomen karjankasvattajille.
Jokainen itse vastaa rakentamisestaan.

Jokainen itse vastaa rakentamisestaan.

Tätä kommenttia vastaan haluan inttää vaikka maailmantappiin. Noinhan se on, mutta kun mennään yhä isompiin tuotantolaitoksiin niin mielestäni on ihan perusteltua vaatia suunnittelijoilta ja valmistajilta vastuuta siitä, että laitteet ja ratkaisut on toimivia. Eri asia on sitten jos ostaa koneita postimyynnistä niin silloin itte pitää tietää mitä haluaa.