Tuosta voi kokeilla laskea että missä määrin kannattaa *****a venyttää ja aikaa tuhlata ylimääräinen 3kk.
Nii että navetta olis paras olla pystyssä jo viikon päästä alottamisesta, tai mielellään heti huomenna, tai eilen. Tai olis kannattanu tehä se 300 lehmän navetta jo viime vuosituhannella.
Jepjep...
Jokainen osaa rakentaessaan perustella aikataulunsa ja oman työpanoksensa. Firman kannalta tärkeintä on että käyttöpääoma ei lopu ja valmistumisen jälkeen pystytään tilaa pyörittämään ja leivän päälle jää muutaki ku ylähuuli.
Tässäkin ajatusta. Projektin toimintavarmuus on asia, mikä ei ole itsestäänselvyys. Jos homma vaikka kestääkin vaikka vuoden tai puolitoista, mutta kaikki saadaan nivellettyä tehokkaasti ja tiettynä päivänä tuotto hyvällä tasolla, niin sillä varmuudella on tietysti oma hintansa tai arvonsa.
Ainakaan laadun tai prosessin lopputuloksen ei pidä kärsiä hosumisesta, vaikka lyhyt rakennusaika olisi laskennallisesti edullinen. Mikä sitten onkaan rakentamisajan osuus koko muutoksesta, riippuu kokonaisuudesta johon liittyy koko tuotannon ylösajaminen. Rakentamisen kulut eivät siten ole kovin helposti oikeastaan laskettavissa, kun prosessissa on muitakin pääomia kuin rakentamiseen liittyvä.
Toki itsekin sen kannalla olen, että aika nopealla tahdilla pitää saada valmiiksi. Mutta kokonaisuuden siitä kärsimättä. Käytännössä moni asia voi olla toisin, mutta nämähän ovat vain periaatteellisia yleistyksiä.
