http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011710942473_uu.shtml

Kuka muu paskoisi kepulaisten housut kuin kepu itse.
väyrynen alkaa esiintymään isännän ottein.

väyrysellä puolueen jäsenistä oma klaani, mutta liikkuvia äänestäjiä paavo-setä ei kerää. Kähmimisen ja kotiinpäinvedon ikoni, pikemminkin karkottaa.

Syyttää kepuministereitä liiaksi Kokoomuslaisuuten päin menneiksi.

Mikähän se kepulaisten linja sitten mahtaa olla.
kepupolitiikkahan menee kansan mieltymysten perässä. Ydinvoima-farssi sitä parasta esimerkkiä.

kepulaisuuteen kuuluu vähintäin kaksi suuntaa, kansan mieltymysten mukaan.
Kansan suussa sitä sanotaan takinkäännöksi.

Niin demarit kuin Kokoomus tehneet sukupolven vaihdoksen nuorempaan, kepuleilla pyrkimys vanhentua ja jäykistyä entisestään.

Eiköhön kepulipuolueessa ole alkamassa "sisällis-sota" ja valtataistelu.

Tästä tulee vielä hauskaa seurattavaa.

Väyrynen puhuu asiaa ja on oikeassa, huono puoli vaan että mies on väärä joka tämän sanoo ....

Väyrynen on ylivoimaisesti paras ehdokas kepun uudeksi puheenjohtajaksi, hän on kokemukseltaan ja osaamistasoltaan aivan ylivoimainen muihin kepupoliitikohin nähden, Väyrynen  suorastaan pyhkii pöytää muilla kepupoliitikoilla, ja oikeastaan kaikilla muidenkin puolueiden poliitikoilla, Väyrynen on siis poliitikkona Suomessa aivan ylivoimainen, kaikkien muidenkin puolueiden poliitikot mukaan lukien, silloin kun Väyrynen oli tositoimissa ja tiukoissa poliittisissa väännöissä jo 1970-80- luvuilla, niin  tämän päivän nuoret poliitikot olivat  vasta kapaloissa, jos niissäkään.

Jopa Väyrysen kovimpien vastustajien on pakko tunnustaa Väyrysen kokemus ja osaamistaso,  vaikka tämä tunnustaminen kirpaisisi kuinka paljon tahansa.

Paras johtaja tulisi varmaan puolueen ulkopuolelta, siis toisesta puolueesta...    Olisikin uutiaihe jos vaikka ilkka kanerva ilmoittautuisi keskustan puheenjohtajaehdokkaaksi.

Paras johtaja tulisi varmaan puolueen ulkopuolelta, siis toisesta puolueesta...    Olisikin uutiaihe jos vaikka ilkka kanerva ilmoittautuisi keskustan puheenjohtajaehdokkaaksi.

Siitä se kepun maine paranis. Toinen skandaali puoluejohtaja. Ihme, kun et Tiuraa ehdota

Väyrysen ja Pekkarisen kannattajille tiedoksi, nyt valitaan Keskustan puheenjohtajaa ei Eläkeliiton.

Lainaus käyttäjältä: rene - 17.01.10 - klo:11:26

Paras johtaja tulisi varmaan puolueen ulkopuolelta, siis toisesta puolueesta...    Olisikin uutiaihe jos vaikka ilkka kanerva ilmoittautuisi keskustan puheenjohtajaehdokkaaksi.

Siitä se kepun maine paranis. Toinen skandaali puoluejohtaja. Ihme, kun et Tiuraa ehdota

Tuli nyt vain essimmäisenä mieleen. Ja omalla väellä  on uudet tuulet kiven alla.

Väyrysen ja Pekkarisen kannattajille tiedoksi, nyt valitaan Keskustan puheenjohtajaa ei Eläkeliiton.

Ero ei liene merkittävä

Miksi Väyrysellä on sitten niin paljon vihamiehiä? Jopa omassa puolueessaan?

Se johtuu hänen taitavuudestaan poliitikkona, kun häntä ei pystytä asia argumenteilla kukistamaan, niin se tietysti kiukuttaa, ja saa lopulta aikaan ihmisissä vihaa.

Väyrysen ja Pekkarisen kannattajille tiedoksi, nyt valitaan Keskustan puheenjohtajaa ei Eläkeliiton.

Tuo nyt on täyttä paskaa, onhan se nähty ettei näistä nuorista poiliitikoista, varsinkaan naispoliitikoista, ole mihinkään,  heti, kun on vaativampi tehtävä tarjolla, lähdetään karkuun, vedoten perhesyihin.

Tämä nuoruden palvonta on jotenkin aika ihmeellistä, ei nuoruus voi olla politiikassa itseisarvo, päin vastoin, siitä on useimmiten haittaa,  loppujen lopuksi ei ole olemassa nuoria ja  vanhoja poliitikkoja, on  olemassa vain hyviä tai huonoja poliitikkoja, ja kepulla ei nyt tunnu olevan nuorissa poliitikoissa hyviä, joten on turvauduttava hyvään, tarkoitan tietenkin erinomaiseen hieman vanhempaan poliitikkoon, Paavo Väyryseen.

Miksi Väyrysellä on sitten niin paljon vihamiehiä? Jopa omassa puolueessaan?

Se johtuu hänen taitavuudestaan poliitikkona, kun häntä ei pystytä asia argumenteilla kukistamaan, niin se tietysti kiukuttaa, ja saa lopulta aikaan ihmisissä vihaa.

Väyrynen on aina hakenut kannatusta vastakkainasettelun menetelmin, tämä tyyli jakaa aina porukan, se on toiminut silloin kun keskustaa piti kasvattaa ja lopulta johti siihen, että keskustasta tuli suurin puolue.
Huono puoli siinä on se, että jokapuolella on sitten vihamiehiä.

http://marko.blogit.kauppalehti.fi/blog/12880/venaja-diplomatian-mahalasku

"Olipa muuten Paavo Väyrynen, haukutaan miestä vaikka kuin, joka ensimmäisenä varoitti clearing-kaupan epätasapainosta, ja varoitti järjestelmän sekä idänkaupan romahtamisesta. Silloinen Tullikauppakamarin (en muista tarkkaan, toivottavasti termi on edes lähellä oikeaa) johtaja Jermu Laine nauroi Väyryselle päin naamaa, ja moitti moisesta neuvostovastaisesta propagandasta. Menikö vuottakaan, ei ainakaan kahta, kun idänkauppa romahti."

Eikö muuten K Sorsa + kuppanit syytäny patea maanpetturuuresta kun meni ennustelemaan idänkaupasta ?

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 17.01.10 - klo:11:36

Miksi Väyrysellä on sitten niin paljon vihamiehiä? Jopa omassa puolueessaan?

Se johtuu hänen taitavuudestaan poliitikkona, kun häntä ei pystytä asia argumenteilla kukistamaan, niin se tietysti kiukuttaa, ja saa lopulta aikaan ihmisissä vihaa.

Väyrynen on aina hakenut kannatusta vastakkainasettelun menetelmin, tämä tyyli jakaa aina porukan, se on toiminut silloin kun keskustaa piti kasvattaa ja lopulta johti siihen, että keskustasta tuli suurin puolue.
Huono puoli siinä on se, että jokapuolella on sitten vihamiehiä.

Jokaisella hyvällä ja menestyneellä politiikolla on aina ollut vihamiehiä, jos yrittää miellyttää kaikkia,  ei lopulta miellytä ketään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.01.10 - klo:11:42

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 17.01.10 - klo:11:36

Miksi Väyrysellä on sitten niin paljon vihamiehiä? Jopa omassa puolueessaan?

Se johtuu hänen taitavuudestaan poliitikkona, kun häntä ei pystytä asia argumenteilla kukistamaan, niin se tietysti kiukuttaa, ja saa lopulta aikaan ihmisissä vihaa.

Väyrynen on aina hakenut kannatusta vastakkainasettelun menetelmin, tämä tyyli jakaa aina porukan, se on toiminut silloin kun keskustaa piti kasvattaa ja lopulta johti siihen, että keskustasta tuli suurin puolue.
Huono puoli siinä on se, että jokapuolella on sitten vihamiehiä.

Jokaisella hyvällä ja menestyneellä politiikolla on aina ollut vihamiehiä, jos yrittää miellyttää kaikkia,  ei lopulta miellytä ketään.

Näinhän se on, mutta Suomessa on aina ollut vallitseva linja jonkinlainen konsessushakuisuus, eli pyritään aina mahdollismmina suureen yksimielisyyteen kaikessa yhteiskunnallisessa toiminnassa, Väyrynen on päinvastainen tyyppi, hakee aina vastakohtia ja pelaa vastakkainasettelun menetelmin, tämähän on hyvin länsimainen tapa hallita, esim. Ronald Reagan ja George W.Bush toimivat tällä tyylillä.

Meidän historia on erillainen ja siksi vastakkainasettelua oikeastaan vähän pelätään, ehkä liikaakin.

Väyrysen ja Pekkarisen kannattajille tiedoksi, nyt valitaan Keskustan puheenjohtajaa ei Eläkeliiton.

Eläke kepuleiden puoluehan kepu on ei siitä mihinkään pääse