• Tavallinen aihe

Aihe malttia investointeihin  (Luettu 2822 kertaa)

korven ukko

  • Vieras
malttia investointeihin
Laajennusinvestointeja suunittelevien olisi hyvä muistaa että 20% tuki on mitätön tekijä ja tuo mukanaan viivästyttävää byrokratiaa sekä kustannuksia lisääviä rakentamismääräyksiä. Tuki juntattiin voimaan teollisuuden vaatimuksesta, tuottajien vastustaessa joten laajennusinvestoitituella on tarkoitus säilyttää ylituotanto. Tulevilla hakukierroksilla tukiprosentti nousee satavarmasti tuotannon laskiessa. Nyt kannattaa odottaa, sillä pääomavaltaisessa investoinnissa 50% avustus on huomattavasti parempi kuin 20%.

Tukien irroittaminen tuotannosta saa monet lopettamaan, ja teollisuus tarvitsee saman 1970 luvulta asti jatkuneen 10-15% ylituotannon toimiakseen häiriöittä. Joten viimeistään parin hakukierroksen jälkeen tuki nousee jos ei koppeja nouse. Raha ei tule olemaan esteenä.

Tuottajahintaan vaikuttaa olennaisesti yksikön koko, mutta vieläkin suuremman edun kilpailutukseen, ja myöskin tuotannon säätelyyn suhdanteiden mukaan, antaa taloudellinen riippumattomuus. Siksi yksimahaisten erittäin pääomavaltaisten investointien tukiprosentin tulisi olla vähintään 50% jos ylituotannon laajennusinvestointeja yleensä tuetaan.

Tuettukkin investointi on järjetön jos itse toiminta ei kannata. Nyt tuottajahinta, oloshteet, kokonaistukitaso ja kustannukset ovat epäedullisemmat kuin kilpailijamaissa. Ainakin yksi muuttuja noista täytyy saada kilpailijoita suotuisammaksi, ja ainoa mihin voimme jotenkin vaikuttaa on hinta.

Suomessa arvostetaan vielä kotimaisuutta ja painamalla omavaraisuusate alle 100%, kotimaisesta tulee kysyntää ja tuottajahinnalla on perusteita nousta. Kotimaista kun ei voi tuoda ulkoa. Halvalle bulkkilihallekkin on kysyntänsä, mutta sitä ei kannata tuottaa suomessa, vaan tuoda. Halvan lihan tuottaminen suomesa on järjetöntä olosuhteiden ja kokonaistukien ollessa euroopan heikoimmat.

Tuottajien riippumattomuus ja alituotanto antavat perusteet keskittyneiden yksimahaisten tuottajahinnan nousulle euroopan keskihinnan tasolle ja yli. Euroopan hintaa korkeampi tuottajahinta olisikin välttämätöntä koska kipailijoiden olosuhteet ja kokonaistuet ovat paremmat.

gonemies

  • Vieras
Vs: malttia investointeihin
>>>Kotimaista kun ei voi tuoda ulkoa.

HKn mainosmies kailotti moneen kertaan,että heille on EU kotimarkkinaaluetta.Onko tuo muka muuttunut jotenkin?

hiluhi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1739
  • Murheellinen vilkuttaja
Vs: malttia investointeihin
Jo aikoinaan mansikoiden kanssa tuli ilmi, että kotimaista voi tuoda, mutta suomalaista ei.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51815
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: malttia investointeihin
Koppia pukkaa ku paskatatteja syyssateella. Ei oo ilmeisesti likviongelmaa?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1062
Vs: malttia investointeihin
Vaikka keinoliha ei vielä olekaan realistinen vaihtoehto niin saas nähdä mitä tapahtuu kun sitä vielä 10-20 vuotta kehitetään eteenpäin. Saattaa sika- ja lintukoppien investoinnit maaseudulla olla vähissä jos tuon teknologian parantamiseen ruvetaan panostamaan isoja rahoja...

http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article365136.ece?s=r&wtm=-18012010

"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: malttia investointeihin
Edelleenkään ei päätä, ei häntää ukon horinoissa.