Hohhoijaa osa 2.
142 eli ns. pohjoinen tuki on alueelle tyypillisen tuotannon ylläpitämiseksi hyväksytty tuki. 1995 alueelle tyypillinen tuotanto ei käsittänyt montaakaan yli 100 lehmäistä navettaa (?). Tuen perusteena oli väestön määrä km2:lla ja kaikkea muuta, joista kukaan ei ole missään varmaan kertonutkaan.
Kun tuotantoyksiköt kasvavat epäsuotuisaksi koetulla alueella, vaikka 142-tuen oli tarkoitus olla ylläpitävää, jää ainoaksi tulkinnaksi, että pohjoisen tuen varaan on investointeja tehty. Toinen tulkinta on myös se, että vaikka tuki jäisi pienemmäksi, niin yksiköt parjäävät suurempina myös pienemmillä tuilla.
Jokainen isompi yksikkö vie pohjaa c-tukien perustasta, jolloin koko maan samankaltaiset tuet ovat yhä lähempänä.
En vastusta suuria yksiköitä sinällään. Mutta se, että ensin sanotaan, että ei tuen perässä olla investoimassa ja heti tukikaton jälkeen valitetaan, että MMM ja MTK estivät hankkeen, kertoo enemmän investoinnin yrittäjästä ja tukien merkityksestä enemmän kuin ehkä kertoja osaa kuvitellakaan.
