Olet oikeassa, ei sitä kielletty ole ja energiamäärä on tosiaan sama, jos sen suhteuttaa massaan, mutta siihenhän se perustuukin, että koivu on raskaampaa, eli kuutiossa on enemmän energiaa. Mutta koivun suosion yksi syy on myös se räiskymättömyys, tosin itse tykkään kuunnella sitä, kun takas on lasiluukut. Koivu on kuitenkin se kysytyin takkapuu, joten eihän siinä auta kuin tuottaa sitä mitä asiakas haluaa Ei sillä kaikella puulla on enemmän kysyntää kuin tarjontaa, ostopuusta tehtäessä vain ei ole mitään mieltä tehdä esim havupuusta, koska kuitu maksaa saman ja lopputuote on vain 2/3 osaa koivun hinnasta. Omasta metsästä ei minkään sortin kuitu lähde pyöreänä, kaikki menee klapikoneen läpi ja latvat hakkeena omaan lämmitykseen.

Klapikauppias!  Olekko Sorkkahessun veli?

Ei mulla oo yhtään velijiä..ei ainakaan oo kukaan kertonu

Ei mulla oo yhtään velijiä..ei ainakaan oo kukaan kertonu

Aattelin vaan kun mainostatte niin samanlaisesti. Nimimerkillä!     

Lainaus käyttäjältä: Klapikauppias - 19.01.10 - klo:21:35

Ei mulla oo yhtään velijiä..ei ainakaan oo kukaan kertonu

Aattelin vaan kun mainostatte niin samanlaisesti. Nimimerkillä!     

Ollaan massikankieltäjiä .

En näe tätä mainoksena vaan keskusteluna, jotenkin sellainen tuntuma, ettei tässä porukassa olisi juurikaan ostajia, eiköhän näiden palstojen lukijat saa itse puut pieniksi, kukin tavallaan ja vaikka joku haluaisi ostaa, niin olisi kumminkin jossain ihan muuallapäin maata, eikä nuo niin amerikkaa ole, että niitäkannattais ympäri maata kuskata, kun niitä saa kumminkin joka paikasta   Joten jutellaan vain asiasta ja asian vierestä

Lainaus käyttäjältä: landehande - 19.01.10 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Klapikauppias - 19.01.10 - klo:21:35

Ei mulla oo yhtään velijiä..ei ainakaan oo kukaan kertonu

Aattelin vaan kun mainostatte niin samanlaisesti. Nimimerkillä!      

Ollaan massikankieltäjiä .

Tuo on yhteistä   mikään ei pistä niin vihaksi kuin tuo perkinssin moottori cases tai ei siinä sitten oo moottoria, semmonen päristin vaan

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 19.01.10 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: landehande - 19.01.10 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: Klapikauppias - 19.01.10 - klo:21:35

Ei mulla oo yhtään velijiä..ei ainakaan oo kukaan kertonu

Aattelin vaan kun mainostatte niin samanlaisesti. Nimimerkillä!     

Ollaan massikankieltäjiä .

Tuo on yhteistä  mikään ei pistä niin vihaksi kuin tuo perkinssin moottori cases tai ei siinä sitten oo moottoria, semmonen päristin vaan

Sinäkin kuulut noihin köyhiin, kipeisiin ja kateellisiin pahanpuhujiin!! 

äh...se mitään kateutta oo, eka oli mullaki verkku, mutta siitä on onneksi päästy eroon Köyhyys ei oo ilo vaikka se joskus naurattaa

Mul on yhdeksän. Enkä vaihtais yhtään pois. Paitti samanmerkkiseen.

Tuon sivuston mukaan koivun lämpömääräkin (kWh/kg) on korkeampi kuin muiden puiden mäntyä lukuunottamatta.

http://www.harvestservice.com/puulammitys.html

 Juu lämpöarvossa/kuutio on eroa, mutta tuo lämpömäärä/kilo, on kaikilla aika likellä samaa, männyllä jopa ihan sama, eli se ero tulee juuri tuosta koivun suuremmasta painosta kuutiota kohden.

Mitä tulee noihin verkkuihin, mulle ei ikinä ole mikään traktorimerkki ollu sukua, joten en ole millekkään uskollinen, tuosta casesta tykkään muuten, se on tasapainoinen etukuormaaja kone ja näppärä, mutta valitettavasti se moottorin puute harmittaa ja mitä tulee kulutukseen, niin ihan käytännös tuli testattua, että "suuriruokainen" valtra samoilla auroilla samalla maalla vie noin kymmenen litraa vähemmän hehtaarille, koneissa paperilla kumminkin tehoja pitäisi olla kutakuinkin samanverran. Toki juuri tuossa kartanolla pyörityksessä tuo perkinssi on varmasti pienempi (postilaatikkotraktori)

Juu lämpöarvossa/kuutio on eroa, mutta tuo lämpömäärä/kilo, on kaikilla aika likellä samaa, männyllä jopa ihan sama, eli se ero tulee juuri tuosta koivun suuremmasta painosta kuutiota kohden.

Mitä tulee noihin verkkuihin, mulle ei ikinä ole mikään traktorimerkki ollu sukua, joten en ole millekkään uskollinen, tuosta casesta tykkään muuten, se on tasapainoinen etukuormaaja kone ja näppärä, mutta valitettavasti se moottorin puute harmittaa ja mitä tulee kulutukseen, niin ihan käytännös tuli testattua, että "suuriruokainen" valtra samoilla auroilla samalla maalla vie noin kymmenen litraa vähemmän hehtaarille, koneissa paperilla kumminkin tehoja pitäisi olla kutakuinkin samanverran. Toki juuri tuossa kartanolla pyörityksessä tuo perkinssi on varmasti pienempi (postilaatikkotraktori)

Ota tuosta sun pyörityksestäs selvää. Noh, pääasia on, että klapipuut tulee mettästäs ulos.