Suomen peltoala on mitätön verrattuna vaikka eu-alueeseen.  Sillä pinta-alalla
ei ratkaista mitään ruokaongelmaa, vaikka satotaso kaksinkertaistuisi ilman
lämpenemisen takia.  Eikä auta, vaikka raivattaisiin suomenlahtikin.

Ilmaston lämpeneminen voi vaikeuttaa suomenkin viljelyä.

Mitäs jos globaalisti ajateltaisiin noin ettei meidän tuotantopotentiaalilla ole merkitystä?? Vaikka eilen toista väitinkin niin täällä Tundralla on suunnaton reservi hyviä pelloksi raivattaviksi kelpaavia alueita. Paljon ojitettuja turvemaita, joilla ei ole merkittäviä luonnonarvoja. Tämä on helppo todentaa vaikkapa karttapaikan ilmaisia karttoja tutkimalla.

Tulevaisuudessa fosforin saatavuuden hiipuessa ja lannoitteiden hintojen noustessa meidän tulee sopeutua siihen että pelloilta pitää saada ruokaa tuotettua entistäkin alhaisemmilla lannoitustasoilla. Tähän tarvitaan entistäkin enemmän peltopinta-alaa ja luomumenetelmiä ja uusia lajikkeita, jotka kasvavat vähemmällä lannoituksella.

Lainaus käyttäjältä: Kp - 10.01.10 - klo:16:18

Suomen peltoala on mitätön verrattuna vaikka eu-alueeseen.  Sillä pinta-alalla
ei ratkaista mitään ruokaongelmaa, vaikka satotaso kaksinkertaistuisi ilman
lämpenemisen takia.  Eikä auta, vaikka raivattaisiin suomenlahtikin.

Ilmaston lämpeneminen voi vaikeuttaa suomenkin viljelyä.

Mitäs jos globaalisti ajateltaisiin noin ettei meidän tuotantopotentiaalilla ole merkitystä?? Vaikka eilen toista väitinkin niin täällä Tundralla on suunnaton reservi hyviä pelloksi raivattaviksi kelpaavia alueita. Paljon ojitettuja turvemaita, joilla ei ole merkittäviä luonnonarvoja. Tämä on helppo todentaa vaikkapa karttapaikan ilmaisia karttoja tutkimalla.

Varmasti löytyy Suomesta potentiaalia vaikka kaksinkertaistaa maatalouden
tuotanto, mutta sillä ei mitään suurta massaa ruokita.
Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.

Tästä  ruoan tulevasta kysynnästä on puhuttu niin kauan kuin muistan. Etenkin se on konekauppiaiden
"viljelemä" ajatus.

Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.
Tällä lauseella on myyty monta traktoria ja rapidia ym.

Puhumattakaan uusista navetoista. "Kyllä suomalaiset haluavat aina syödä kotimaista ruokaa", toteaa yrittäjä jos toinenkin uuden navetan vierellä.

Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.

***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.

Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.

***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.

Aukki olis heti kilometritehtaalla , Veeti *****lis Grönlantilaisille .

Kyllä suomessa aina maataloutta tarvitaan.

***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.

 

***Kenelle suomalaiset *****ilis jos ei olis viljelijöitä.

Maalaisliiton perillisille 

Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.

Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.

No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Kp - 10.01.10 - klo:19:48

Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.

Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.

No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.

Petri

Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi? 
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.01.10 - klo:21:35

Lainaus käyttäjältä: Kp - 10.01.10 - klo:19:48

Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.

Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.

No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.

Petri

Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi? 
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.

Voiko sitä enää paremmin sanoa. 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 11.01.10 - klo:07:18

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.01.10 - klo:21:35

Lainaus käyttäjältä: Kp - 10.01.10 - klo:19:48

Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.

Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.

No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.

Petri

Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi? 
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.

Voiko sitä enää paremmin sanoa. 

  Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa eräille sitä, että saa vapaasti työntää kädet toisten taskuihin

Tanskalaiset ei ilmeisesti ole katsoneet karttaa ryhtyessään tuottamaan maataloustuotteita vientiin ja tehdessään siitä menestyvän vientiartikkelin.

Onneton pieni niemennokka ja ruokkisivat mielellään vaikka koko pohjolan...

Suomessa ei osata tässäkään asiassa katsoa nenäänsä pidemmälle. 20 vuoden päästä tilanne voisi olla se, että maataloustuotteet näyttelis merkittävää osaa myös suomen viennistä, kun muut alat tuntuu hiipuvan jatkuvasti.

Kyynikot saa vapaasti nauraa tälle visiolle.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 11.01.10 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 11.01.10 - klo:07:18

Lainaus käyttäjältä: Petri - 10.01.10 - klo:21:35

Lainaus käyttäjältä: Kp - 10.01.10 - klo:19:48

Ajatellaan globaalisti.
Suomen maataloustuotanto on n. 1 % eu:n tuotannosta.
Ei paljon merkitystä. Omavaraisuuden pitäminen on hyvä tavoite.

Kenenkään viljelijän tuotanto missään päin maailmassa ei oikeastaan globaalisti merkitse mitään. Voitais lopettaa kaikki, globaalisti.

No, leikki sikseen. Jos itsemme ruokittaisiin, käyttäen mahdollisimman vähän sellaisia panoksia, jotka ovat myös muiden ruuantuotannosta pois. Eli: mahdollisimman vähällä fossiilienergialla, mahdollisimman vähällä fosforilla. Vettä ja peltoalaa (olemassaolevaa tai helposti raivattavaa) meillä on vaikka kuinka, niitä on turha säästellä.

Petri

Suomi taitaa olla Euroopan viidenneksi suurin maa pinta alaltaan mutta asukas luvultaan pienimpiä mutta nippa nappa pystymme ruokkimaan itsemme. Miksi? 
Suomalaisilla on yleinen asenne ongelma alalla kuin alalla ja se etenkin maataloudessa korostuu että yritämme mitätöidä toistemme teot. Hyvä että emme ole enään mitään luolamiehiä sillä kun tulen teon aika olisi niin jokainen hiertäisi keppiään onnettomaan kaarnanpalaan ja jos jostain nousisi vähänkin savua niin muut alkaisi kuseksia tuluksiin päälle eikä puhaltamaan yhteen hiileen.

Voiko sitä enää paremmin sanoa. 

  Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa eräille sitä, että saa vapaasti työntää kädet toisten taskuihin

kesantoehtoihin tulee sisällyttää se että kahtena vuotena peräkkäin kesantoa
pitänyt viljelijä on velvollinen myymään nämä liika pinta-alansa
tosissaan viljeleville 

Tanskalaiset ei ilmeisesti ole katsoneet karttaa ryhtyessään tuottamaan maataloustuotteita vientiin ja tehdessään siitä menestyvän vientiartikkelin. Onneton pieni niemennokka ja ruokkisivat mielellään vaikka koko pohjolan...

Tanska on myös yksi maailman suurimmista viljeltyjen/kasvatettujen joulukuusien tuottajamaista... olis siinä kepuluusereille oppia... otettavaks     

  Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa eräille sitä, että saa vapaasti työntää kädet toisten taskuihin

Elikä Sepelle... kun saa itse määritellä, mitä on yhteistyö, niin siihen voi alkaa. Siitä se menestys repeää!

Petri