Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 18.12.09 - klo:22:30

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 18.12.09 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 18.12.09 - klo:16:34

200ey on 2600lihasikaa.

Tällainen sikala on siis kriisikokoinen. Jopas on ala tiukille vedetty. Toivottavasti tämä luku avartaa muidenkin kuin minun katsantokantaani.

13 teurastettua lihasikaa on 1 ey, 3,5 erää/vuosi kierrolla 742 sikapaikkaa tuottaa tuon 200 ey, eller hur? Navetan sontaluukusta asiaa tarkastellen näyttäisi siltä, että tuplat pitää olla kultapossukerhoon päästäkseen.

Nuohan syökin jo 600 000 kiloa viljaa. Isoa on. Avartavaa...

Kuluttajien toive tilakoosta:



Kyllähän se niin on kun sikalat on niin suuria, niin varmasti loppuunpalamisia tapahtuu ja paljon. Ei yrittäjät jaksa pitää huolta niin suurista sikaloista, niin miksei vaihtoehtona ole ollut pitkiin pitkiin aikoihin piensikaloita ympäri Suomea? Eeei koska EU kieltää ja käskee ja pakottaa ja tekee.. Jos pienyrittäjille kunnittain annettaisiin mahdollisuus tuottaa lihaa, niin eikö tilanne olisi kaikkien kannalta paras? Kuntalaiset saisivat paikallista lihaa, kasvattajat tunnettaisiin, eläimiä olisi samassa paikassa vähemmän, mikä parantaisi niiden oloja, yksilöllisyys sikaloilla/navetoilla tulisi esiin, luomuliha olisi mahdollista, tilalliset pärjäisivät omalla tuotollaan, työkkistyminen kunnittain paranisi jne.
Vaatisihan se resursseja, mutta mielestäni se on sen arvoista

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 19.12.09 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 18.12.09 - klo:22:30

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 18.12.09 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 18.12.09 - klo:16:34

200ey on 2600lihasikaa.

Tällainen sikala on siis kriisikokoinen. Jopas on ala tiukille vedetty. Toivottavasti tämä luku avartaa muidenkin kuin minun katsantokantaani.

13 teurastettua lihasikaa on 1 ey, 3,5 erää/vuosi kierrolla 742 sikapaikkaa tuottaa tuon 200 ey, eller hur? Navetan sontaluukusta asiaa tarkastellen näyttäisi siltä, että tuplat pitää olla kultapossukerhoon päästäkseen.

Nuohan syökin jo 600 000 kiloa viljaa. Isoa on. Avartavaa...

Ei kait niin paljoa. 500t riittää. Lihasika tarttee 30kg-110kg kasvuun sellasen 140kg ohraa ja 50kg vehnää. Lisäksi tietty soija + muut lisukkeet.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 19.12.09 - klo:16:29

Ei kait niin paljoa. 500t riittää. Lihasika tarttee 30kg-110kg kasvuun sellasen 140kg ohraa ja 50kg vehnää. Lisäksi tietty soija + muut lisukkeet.

Eli yhteensä 240 kiloa väkirehua/sika ? Voi muuten olla että jalostus on parantanut hyötysuhdetta. Tuo luku on Puupposen luennolta.

Kuluttajien toive tilakoosta:



Kyllähän se niin on kun sikalat on niin suuria, niin varmasti loppuunpalamisia tapahtuu ja paljon. Ei yrittäjät jaksa pitää huolta niin suurista sikaloista

***** Se oma jaksaminen pitää miettiä ennen suurinvestointia. Jos jaksaminen loppuu, kyllä syy on oma.


, niin miksei vaihtoehtona ole ollut pitkiin pitkiin aikoihin piensikaloita ympäri Suomea?

**** Koska niistä ei saa toimeentuloa.

 Eeei koska EU kieltää ja käskee ja pakottaa ja tekee..


**** EU ei käske ketään. Lihatalojen konsultit kiertää ja laskee, kukaan ei pakota. Ja isännät itse tekee oman ahdinkonsa. Jos aikoo olla yrittäjä, pitää tiedostaa myös yrittäjän riskit.

 Jos pienyrittäjille kunnittain annettaisiin mahdollisuus tuottaa lihaa, niin eikö tilanne olisi kaikkien kannalta paras? Kuntalaiset saisivat paikallista lihaa, kasvattajat tunnettaisiin, eläimiä olisi samassa paikassa vähemmän, mikä parantaisi niiden oloja, yksilöllisyys sikaloilla/navetoilla tulisi esiin, luomuliha olisi mahdollista, tilalliset pärjäisivät omalla tuotollaan, työkkistyminen kunnittain paranisi jne.
Vaatisihan se resursseja, mutta mielestäni se on sen arvoista

***** Totta, mutta kun kuluttajan on saatava se lihansa halvalla. Ruoan hinnasta on tullut täysin muusta todellisuudesta irrallaan oleva asia. Mitä meistä kuluttajista kertoo se, että jouluksi ostetaan 1000 euron taulutelkkari, mutta jos kotimaisen kinkun hinta nousee eurolla, niin otetaan tanskalainen?
Olisko suhteellisuudentaju hukassa??

kuluttajan on saatava se lihansa halvalla. Ruoan hinnasta on tullut täysin muusta todellisuudesta irrallaan oleva asia. Mitä meistä kuluttajista kertoo se, että jouluksi ostetaan 1000 euron taulutelkkari, mutta jos kotimaisen kinkun hinta nousee eurolla, niin otetaan tanskalainen? Olisko suhteellisuudentaju hukassa??

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 19.12.09 - klo:16:08

Kuluttajien toive tilakoosta:



Kyllähän se niin on kun sikalat on niin suuria, niin varmasti loppuunpalamisia tapahtuu ja paljon. Ei yrittäjät jaksa pitää huolta niin suurista sikaloista, niin miksei vaihtoehtona ole ollut pitkiin pitkiin aikoihin piensikaloita ympäri Suomea? Eeei koska EU kieltää ja käskee ja pakottaa ja tekee.. Jos pienyrittäjille kunnittain annettaisiin mahdollisuus tuottaa lihaa, niin eikö tilanne olisi kaikkien kannalta paras? Kuntalaiset saisivat paikallista lihaa, kasvattajat tunnettaisiin, eläimiä olisi samassa paikassa vähemmän, mikä parantaisi niiden oloja, yksilöllisyys sikaloilla/navetoilla tulisi esiin, luomuliha olisi mahdollista, tilalliset pärjäisivät omalla tuotollaan, työkkistyminen kunnittain paranisi jne.
Vaatisihan se resursseja, mutta mielestäni se on sen arvoista

Oon kyllä päin vastaista mieltä. Isoissa yksiköissä voidaan palkata työvoimaa jakamaan työtaakkaa. Pahin tilanne on pienissä sikaloissa, joissa yrittäjä yksinään hoitaa eläimet ja pitää vapaata vuosilomapäivät. Nekin yleensä peltotyöhuippujen aikana.

Nytkään ei yhdestäkään ns. suuresta sikalasta (3000lsp / 800 emakkoa) ei löytynyt huomautettavaa. Tosin se että suurin osa ongelmista kohdistui Länsi-Suomen sikaloihin saattaa kertoa taloudellisista motivaatio ongelmista. Tosin sekään ei anna syytä eläintenhoidon laiminlyönteihin.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 19.12.09 - klo:16:39

kuluttajan on saatava se lihansa halvalla. Ruoan hinnasta on tullut täysin muusta todellisuudesta irrallaan oleva asia. Mitä meistä kuluttajista kertoo se, että jouluksi ostetaan 1000 euron taulutelkkari, mutta jos kotimaisen kinkun hinta nousee eurolla, niin otetaan tanskalainen? Olisko suhteellisuudentaju hukassa??

Ei olisi... on !!! 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.12.09 - klo:16:47

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 19.12.09 - klo:16:39

kuluttajan on saatava se lihansa halvalla. Ruoan hinnasta on tullut täysin muusta todellisuudesta irrallaan oleva asia. Mitä meistä kuluttajista kertoo se, että jouluksi ostetaan 1000 euron taulutelkkari, mutta jos kotimaisen kinkun hinta nousee eurolla, niin otetaan tanskalainen? Olisko suhteellisuudentaju hukassa??

Ei olisi... on !!! 

Tuo on niin tuottajamyönteinen mielipide, että otan Auliksen suureen karhumaiseen syleilyyni  ja halaan häntä lämpimästi ja pitkään. 

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 19.12.09 - klo:20:36

Joo syyllisethän on ne OE:n kuvaajat.

Ei toki ne mitään syyllisiä. Erittäin taitavia kameran käyttäjiä vaan, kun saivat kuvattua karmeaa rääkkäystä parilla tilalla, joilla ei ollut enää sikojakaan. 

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 19.12.09 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 19.12.09 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 19.12.09 - klo:20:36

Joo syyllisethän on ne OE:n kuvaajat.

Ei toki ne mitään syyllisiä. Erittäin taitavia kameran käyttäjiä vaan, kun saivat kuvattua karmeaa rääkkäystä parilla tilalla, joilla ei ollut enää sikojakaan. 

  Ei, mut ihan totta, kyllähän siinä jupakassa jotain perää täytyi olla ! ?

Totta kait oli perää, eikös tarkastuksista sanottu, että noin puolella kuvatuista ja tarkastetuista tiloista oli puutteita ja ne on tietysti korjattava ja mikäli on menty rääkkäyksen puolelle, niin rankaisu on paikallaan.
Mutta kyllä näillä vegaaneilla, joiden päämäärä on muuttaa ihmiskunta kasvissyöjiksi on myös taito liioitella.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 19.12.09 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 19.12.09 - klo:22:14

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 19.12.09 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 19.12.09 - klo:20:36

Joo syyllisethän on ne OE:n kuvaajat.

Ei toki ne mitään syyllisiä. Erittäin taitavia kameran käyttäjiä vaan, kun saivat kuvattua karmeaa rääkkäystä parilla tilalla, joilla ei ollut enää sikojakaan. 

 
 Ei, mut ihan totta, kyllähän siinä jupakassa jotain perää täytyi olla ! ?

Totta kait oli perää, eikös tarkastuksista sanottu, että noin puolella kuvatuista ja tarkastetuista tiloista oli puutteita ja ne on tietysti korjattava ja mikäli on menty rääkkäyksen puolelle, niin rankaisu on paikallaan. Mutta kyllä näillä vegaaneilla, joiden päämäärä on muuttaa ihmiskunta kasvissyöjiksi on myös taito liioitella.

    Totta maar... Ota siitä sitten, tavallinen töllön töllöttäjä ja lihan ostaja, selvää, et mikä on liioittelua ja mikä reaalimaailmaa... Huh sentään...

[


Pohjoisessa tilakoko on kasvanut lain vastaisella tavalla, joten tilojen kokonaistukitaso on jouduttu pitämään jopa alhaisenpana kuin etelässä etenkin 07 vuoteen saakka.

****** Älä hölötä 142-tuen ehdot eivät sentää ole lakeja. Ja nytkö käännätkin taas asian niin että etelä on saanutkin isommat tuet kuin c-alue. Mitä HELEVETTIÄ sinä oikein sekoilet. Tänään tätä mieltä ja huomenna tuota vai?