Ylen kinkkuterroriohjelmalle voisi jo varata paikan ylen joulukalenterista. Aktivistijärjestön tavoittena ei ole tuotantoeläinten olojen parantaminen, vaan tuotannon lopettaminen. Silti tv-aikaa heidän omatekoiselle aineistolleen tulee automaattisesti ja vieläpä ajankohtana jolloin tuhovaikutus on maksimaalinen.  Tuottajapuolelle ja asiantuntijoille olisi ehdottomasti pitänyt antaa mahdollisuus kuviin tutustumiseen ja kommentointiin ennen niiden lähettämistä valtion kanavalla. Aineistosta olisi myös kaikkien oikeusturvan kannalta pitänyt selkeästi numeroida eri tiloilta otetut kuvat.

Jokainen alaa vähänkin tunteva näkee heti että aineistolla pyritään tietoisesti antamaan väärä kuva alasta ja aihettamaan vahinkoa kuvaamalla lavastettua ahtautta, sairaskarsinoita, raatovarastoja ja likaisimpia nurkkia. "tätä ei voi eikä saa puolustella"-hokema löytyy lähes jokaisesta kommentista. Nyt ongelmien syiden ja taustoiden pohtijat leimataan surutta rääkkäyksen puolustelijoiksi.

Sikatilat toimivat äärimmäisissä olosuhteissa ja jatkuvan paineen alaisina. Kustannukset ovat maailman korkeimmat sillä maatalouskauppa erittäin keskittynyttä, jopa monopolisoitunutta. Tuottajahinta on pitkään ollut euroopan heikoimpia. Ja sikatilan tuet, peltotuki huomioiden euroopan heikoimmat. Tuottajaomisteinen teollisuus harjoittaa halpatuontia. Samoin kauppa. Ylituotanto on ollut samat 10% 1970 luvulta saakka. Siipikarjamäärän moninkertaistuminen on leikannut sikatilojen tukea. Rakentaminen erittäin pääomapainotteista. Tukea on saanut vain muutamana vuotena rakennetut yksiköt. Tuet ovat olleet jatkuvasti alenevia ja niiden tulevaisuus on aina ollut epävarma. Aleneva tulotaso on pakottanut tiloja laajentamaan tuotantoa. Pohjoissuomen korkeat tuet ovat selvästi masentaneet etelän tuottajia. Ja vääristäneet tilojen välisiä kilpailuja.

Pienet sikalat, jotka tuottavat vain murto-osan markkinoiden lihasta, ovat korostetusti pulassa, sillä niiden saama hinta voi olla jopa kymmeniä prosentteja heikompi kuin parasta hintaa saavilla. Ts. pieninkin ongelma tai häiriö johtaa olosuhdeherkän tuotannon kriisitilaan koska ne pyörivät monesti jopa negatiivisella katteella, monesti vain tilan rehuviljan "markkinoina". Näiltäkään tiloita teurastamot eivät kuitenkaan ota vastaan kuin ainoastaan terveitä sikoja. Ei raatoja eikä sairaita.

Esimerkiksi nyt kun terroristit ja yle vaikeuttavat ahtaita markkinoita edelleen, se saattaa näkyä aivan suoraan tuottajan puolella eläinten noutoaikojen pitkittymisenä. Silloin saattaa mones paikkaa, kun pitää tilata yllättäen lisää rehuja tai paikat tulee täyteen sikaa, niin vuosia kiristynyt pinna katketa.

Ei kukaan tahallaan ja ilkeyttään hoida eläimiä huonosti, etenkään kun oma toimeentulo on niiden hyvinvoinnista riippuvainen. Etenkin sikasektorilla kun tulot tulevat myynnistä eikä verovaroista kuten piimäpuolella.

Syypäitä sikakriisiin:

-Markkinoita tietenkin aika vaikea syyttää, mutta suomihan on siitä erikoinen maa että täällä ruoka myydään hinnalla. Vasemmiston puolueohjelmissakin on monesti ollut ruuan hinta. Ja kaupassa näkyy kuinka vain halpa ruoka menee.(SDP, SOK)

-Ylituotanto on aina ollut kepun ja mtkn suojeluksessa. Nytkin ylituotantoalalle ollaan taas junttaamassa tukitäkyä laajennusinvestointeihin vaikka sikayrittäjät itse vastustavat niitä.(MTK, kepu)

-Pienet ja isot tilat ovat kieltämättä eriarvoisessa asemassa, mutta varmaan etujärjestökin on pistehinnoitteluun hyväksyvän kannan ottanut. Pistehinnoittelusta on turha syyttää teollisuutta, sen tehtävänä on tehdä omistajilleen tuottoa ja suomessa se onnistuu vain halvalla lopputuotteella. Palkka- ym kustannusten ollessa suomessa maailman korkeimmat, niin ainakin osa raaka-aineesta on otettava sitten lähes ilmaiseksi, tai ainakin selvästi halvemmalla kuin on tanskan markkinoiden määrittelemä markkinahinta. Vaikka se sitten olisi pakaste-emakkoa saksasta. C-alueeltakaan ei saa halpaa tuettua lihaa teollisuuden pyörittämiseen, kuten maitua, koska tundrankin sikatuet on valutettu sektorin ulkopuolelle. (SAK, MTK)

>>Sikakriisiin, eli etenkin tuottajien, mutta joissakin tapauksissa välillisesti myös sikojen huonoon kohteluun ovat siis suurimpia syyllisä SDP, SAK, YLE, SOK, MTK, ja kepu. Mutta helpointahan on syyllistää ja rangaista pientä tuottajaa, jolle jopa oma etujärjestönsäkkin pyllistää

Hyvin kyllä kirjoitat ja analysoit. Mikä olisi Sinun lääkkeesi tähän ongelmaan?

  Mitä me olemme viikossa oppineet?  Berlusgoni sai turpaansa  ja kannatus nousi. Yle lähettää eläinaktivistien propakandaa ja kinkut menee kaupaksi entiseen tahtiin ,ellei jopa paremmin.
  Kyllä ne sikakriisin ainekset on ihan muualla kuin mediassa.

Hyvin kyllä kirjoitat ja analysoit. Mikä olisi Sinun lääkkeesi tähän ongelmaan?

sama kuin ennen. Pikkutilojen eväät on syöty. Reiluinta olisi ostaa ne ulos markkinoilta.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.12.09 - klo:15:33

Hyvin kyllä kirjoitat ja analysoit. Mikä olisi Sinun lääkkeesi tähän ongelmaan?

sama kuin ennen. Pikkutilojen eväät on syöty. Reiluinta olisi ostaa ne ulos markkinoilta.

Eli kannatat rajua rakennemuutosta? Niin se pitäisi hoitaa joka sektorilla.
(Paitsi että me pikkuiset viljatilat saamme huviksemme jatkaa  )

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.12.09 - klo:15:33

Hyvin kyllä kirjoitat ja analysoit. Mikä olisi Sinun lääkkeesi tähän ongelmaan?

sama kuin ennen. Pikkutilojen eväät on syöty. Reiluinta olisi ostaa ne ulos markkinoilta.

Siihen ei yhteiskunnan rahat riitä. 

Aaattelin etten viitti ottaa kantaa mutta otan kuitenkin.
Korven ukolla taitaa olla oma sika ojassa koska noin paljon asian tiimoilta RÄÄPII NAAMAANSA,
Kyllä se pojaat on niin että tuo mtä viimepäivinä mediassa sikatiloilta tuleet jutut ovat ,ne on ihan tarkoitushakuista mustamaalausta.Nukypäivänä kellään ei ole vara hoitaa ja tuotta eläimiä huonoissa olosuhteissa ja  tuollaisia pitää mitä videokuvissa on esille tuotu.

Ihmeesti muutamilla , korostan muutamilla on rahaa tällaiseenkin . Muutamia tiloja joissa on pari mullikkaa kasvamassa , viljat puimatta , ehditään joka paikkaan on näitä tapauksi tullut vastaan . Mitään järkeä sellaisessa eläinten pidossa ei ole . Yleistää ei pidä eikä valvontaa lisätä .

Hyvin kyllä kirjoitat ja analysoit. Mikä olisi Sinun lääkkeesi tähän ongelmaan?

vissi diazepami

 Ja sikatilan tuet, peltotuki huomioiden euroopan heikoimmat

***** Ise asiassa Suomi taitaa olla unionin ainoa maa jossa maksetaan sianlihantuotannolle tukea, muualla sikatalouden katsotaan olevan vain viljan jatkojalostamista. Peltotukien huonoudesta taas saa kiittää unionin viitesatoihin sidottua tukijärjestelmää, sekä suomalaisten täydellistä epäonnistumista EY-jäsenyysneuvotteluissa.

 Siipikarjamäärän moninkertaistuminen on leikannut sikatilojen tukea.

****** Mitäs juttua se tämä taas on? Yksimahaisten ja siipikarjan tuet eivät koske toisiaan.

  Tuet ovat olleet jatkuvasti alenevia ja niiden tulevaisuus on aina ollut epävarma. Aleneva tulotaso on pakottanut tiloja laajentamaan tuotantoa.

****** Ja lisäämään omaa ahdinkoaan








-Ylituotanto on aina ollut kepun ja mtkn suojeluksessa. Nytkin ylituotantoalalle ollaan taas junttaamassa tukitäkyä laajennusinvestointeihin vaikka sikayrittäjät itse vastustavat niitä.(MTK, kepu)


****** Käsittääkseni ollaan avaamassa MAHDOLLISUUTTA hakea investointikukia sikaloihin. Haku PAKKOA ei käsittääkseni ole suunnitteilla 

  koska tundrankin sikatuet on valutettu sektorin ulkopuolelle. (SAK, MTK)

***** No nyt näemme vainoharhaisuuden huipun tällä saitilla: Ei edes veetieemeli ole väittänyt maataloustukien menevän SAK:n taskuun!

>>Sikakriisiin, eli etenkin tuottajien, mutta joissakin tapauksissa välillisesti myös sikojen huonoon kohteluun ovat siis suurimpia syyllisä SDP, SAK, YLE, SOK, MTK, ja kepu.

******** Ja kokoomus, Kesko, Atria, HK-scan, ja suomalainen halpaa lihaa hinkuva kuluttaja

. Pikkutilojen eväät on syöty. Reiluinta olisi ostaa ne ulos markkinoilta.
[/quote]

***** Pikkutilat menivät jo, suraavaksi on lahdissa keskisuuret sikalat....

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 17.12.09 - klo:15:33

Hyvin kyllä kirjoitat ja analysoit. Mikä olisi Sinun lääkkeesi tähän ongelmaan?

sama kuin ennen. Pikkutilojen eväät on syöty. Reiluinta olisi ostaa ne ulos markkinoilta.

Eiköhän ne pikkutilat poistu sikapuolellakin  luontaisen poistuman kautta (eläkkeelle) niinkuin maitopuolellakin.

Joillakin laahaa jälleen pahasti. Ei tietenkään ketään pakoteta hakemaan investointitukea. Tulopuoli asettaa kuitenkin sikasektorille selkeät vaihtoehdot, laajenna tai tulotasosi laskee. Mutta etenkin täällä kun alkuvuosien invetointirytinässä sikaloita pykättiin jopa takautuvilla tukiaisilla 70 ja jopa 80 pinnaa kustannusarviosta ilman sen kummempia menoerittelyitä, niin moni noista rakennelmista on melko kipeästi saneerauksen tai jopa uusimisen tarpeessa. Ja jos nyt sitten samalla, vaikka ylituotantoakin on, niin samalla tyrkätään tukea laajennukseen, ei se tee hyvää markkinatilanteelle jos laajennellaan, kuin ainoastaan kaupan ja teollisuuden näkövinkkelistä tiirailtuna. Vaikka pieni 10% ylituotanto ei näytäkkään laskevan hintoja paljon alle maailmanmarkkinahinnan, niin alituotanto kuitenkin nostaisi niitä.

Ja SAK on syyllinen maailman korkeimpaan palkkatasoon ja teollisuuskustannuksiin. Sen vuoksi teollisuuden pitää saada ainakin osa lihasta halvemmalla kuin on se tanskan markkinoiden määrittelemä markkinahinta. Siksipä voimme saada jopa saksalaista maustettua pakaste-emakkoa. C alueelta emme saa halpaa lihaa teollisuuden tarpeisiin vaikka siellä onkin paremmat olosuhteen. Pohjoisessa tilakoko on kasvanut lain vastaisella tavalla, joten tilojen kokonaistukitaso on jouduttu pitämään jopa alhaisenpana kuin etelässä etenkin 07 vuoteen saakka.

Suomessa muutenkin sikatilan kokonaistet ovat euroopan heikoimmat. Sikatila kun kytkeytyy kiinteästi peltoon etenkin rehunhankinnan kautta, ja suomessa vielä suurempaan pinta-alaan kuin etelämmässä, koska satotaso laahaa. Mutta myös ympäristöehtojen kannalta ravinteet pitää kierrättää riittävän pinta-alan kautta. 2 ey/ha on suomessa sopiva eläintiheys sikasektorilla, sen yli menevät yksiköt ottavat tietoisen riskin omalla vastuullaan.

2013 esimerkiksi 3000 sian sikatilalla tuki on etelässä enään vain 3000 euroa korkeampi kuin pohjoisessa, mutta pikkutiloilla äärimillään tuossa 200 eyn kohdalla jopa 1,8% liikevaihdosta VÄHEMMÄN tukea kuin pohjoisessa. Mutta pikkutiloilta tuleva lihamäärä on niin pieni että sillä tuskin markkinoilla vaikutetaan, kuin ehkä osa tuottajapalautuksista. Siis mtk ja kepu kasvattivat c alueen tuotantoa vuosituotantotasolla alle 10 miljoonaa kiloa vähemmän kuin etelässä joten mtk ja kepu leikkasivat sieltäkin tuet joten halpaa lihaa ei sieltäkään saa teollisuuden rattaisiin.

Teollisuus ei ole syypää mihinkään. Sen tehtävänä on toimia tehokkaasti eli tehdä omistajilleen tuottoa, jos tuotto on jonkun mielestä liian korkea niin kannattaa ostaa ko firmaa.

Parempiakin parannusehdotuksia voi vapaasti esittää,mun ehdotus oli rakennemuutos siten että tuetaan luopumaan 200 ey ja sen alle olevia sikaloita. Tietenkin pientuottajat voisivat harjoittaa vaikkapa yhteismyyntejä/ostoja ja myöhemmin tilojenvälistä yhteistyötä esimerkiksi yhteisiä lihasikaloita tai porsittamoita, kunhan eivät päästä osakkuustilojen välisiä kilapailuja vääristymään.

Paljonko tuo 200 ey on lihasikoina? Onko se joku 300 lihasian sikala jossa on nopea kierto. Sikatietämykseni rajoittuu tietoon että "Sian takapää on etupäätä arvokkkaampi"

200ey on 2600lihasikaa.

200ey on 2600lihasikaa.

Ai se on noin iso! Tämä oli yllätys.