[
Joillakin laahaa jälleen pahasti. Ei tietenkään ketään pakoteta hakemaan investointitukea. Tulopuoli asettaa kuitenkin sikasektorille selkeät vaihtoehdot, laajenna tai tulotasosi laskee.
***** No siinä tapauksessahan on aivan sama saako investointeihin tukea vai ei, on laajennettava joka tapauksessa.
Mutta etenkin täällä kun alkuvuosien invetointirytinässä sikaloita pykättiin jopa takautuvilla tukiaisilla 70 ja jopa 80 pinnaa kustannusarviosta ilman sen kummempia menoerittelyitä, niin moni noista rakennelmista on melko kipeästi saneerauksen tai jopa uusimisen tarpeessa. Ja jos nyt sitten samalla, vaikka ylituotantoakin on, niin samalla tyrkätään tukea laajennukseen, ei se tee hyvää markkinatilanteelle jos laajennellaan, kuin ainoastaan kaupan ja teollisuuden näkövinkkelistä tiirailtuna.
******* Edelleen: Jos mainitsemasi sikalat saneerataan tai uusitaan joka tapauksessa, so what?
Vaikka pieni 10% ylituotanto ei näytäkkään laskevan hintoja paljon alle maailmanmarkkinahinnan, niin alituotanto kuitenkin nostaisi niitä.
******** Vapailla markkinoilla, joihin Suomikin EU-jäsenyytensä vuoksi kuuluu, käy alituotantotilanteessa siten, että puuttuva lihamäärä korvataan tuonnilla. Sianlihan tuottajahinta ei tule kotikutoisesti nousemaan.
Ja SAK on syyllinen maailman korkeimpaan palkkatasoon ja teollisuuskustannuksiin. Sen vuoksi teollisuuden pitää saada ainakin osa lihasta halvemmalla kuin on se tanskan markkinoiden määrittelemä markkinahinta.
****** Ja vi*ut! Elintarviketeollisuus tekee jättivoitoja, tinkikööt niistä. Sanot että elintarviketeollisuuden tehtävä on tuoda omistajilleen voittoa. Aivan samoin on SAK:n tehtävä parantaa jäsiniensä elintasoa.
Siksipä voimme saada jopa saksalaista maustettua pakaste-emakkoa. C alueelta emme saa halpaa lihaa teollisuuden tarpeisiin vaikka siellä onkin paremmat olosuhteen.
****** Tietääkseni tuottahinta ei noudata maantieteellistä jakoa. a,b ja c alueen possut maksaa teurastamon portilla tasan saman verran
Pohjoisessa tilakoko on kasvanut lain vastaisella tavalla, joten tilojen kokonaistukitaso on jouduttu pitämään jopa alhaisenpana kuin etelässä etenkin 07 vuoteen saakka.
****** Älä hölötä 142-tuen ehdot eivät sentää ole lakeja. Ja nytkö käännätkin taas asian niin että etelä on saanutkin isommat tuet kuin c-alue. Mitä HELEVETTIÄ sinä oikein sekoilet. Tänään tätä mieltä ja huomenna tuota vai?
2013 esimerkiksi 3000 sian sikatilalla tuki on etelässä enään vain 3000 euroa korkeampi kuin pohjoisessa, mutta pikkutiloilla äärimillään tuossa 200 eyn kohdalla jopa 1,8% liikevaihdosta VÄHEMMÄN tukea kuin pohjoisessa. Mutta pikkutiloilta tuleva lihamäärä on niin pieni että sillä tuskin markkinoilla vaikutetaan, kuin ehkä osa tuottajapalautuksista. Siis mtk ja kepu kasvattivat c alueen tuotantoa vuosituotantotasolla alle 10 miljoonaa kiloa vähemmän kuin etelässä joten mtk ja kepu leikkasivat sieltäkin tuet joten halpaa lihaa ei sieltäkään saa teollisuuden rattaisiin.
****** Mitään pikkutiloja ei ole enää olemassa, jos et ole sattunut huomaamaan....
Teollisuus ei ole syypää mihinkään. Sen tehtävänä on toimia tehokkaasti eli tehdä omistajilleen tuottoa, jos tuotto on jonkun mielestä liian korkea niin kannattaa ostaa ko firmaa.
****** Uskaltaisin melkein väittää että istut jonkin "tuottajaomisteisen" lihatalon hallinnossa...
