Koko suomen maatalouspolitiikka perustuu kepujen puupäistä pullahtaneisiin hokemiin joilla päättäjiä ja vaalicarjaa ohjaillaan. Cansallinentuki käsittää valtavia rahasummia, mutta silti päätöksenteko perustuu kepujen tarinoinnista kumpuaviin mielikuviin ja perusteettomiin olettamiin, koska taustat ja kokonaisuus on kuitenkin todella harvalla hanskassa. Maatalouspolitiikka käsittää kuitenkin valtavat rahasummat sekä kaunaa ja kateutta, ja uskonpa että etenkin nyt kun kaupungeissa tekee tiukkaa niin asioiden todellinen tila saattaisi mennä läpi tehokkalla tiedottamisella.
 
"Pohjoissuomen tuki on olosuhdekorvaus"- on yksi hokema. On kuitenkin helppo todistaa ettei mitän merkittäviä olosuhde-eroja ole löydettävissä muussa kuin viljassa. Nurmessa, ja koko nautasektorilla kuten myös yksimahaisissa olosuhteet pohjoisessa ovat jopa edullisemmat. Ville Itälä totesi Isänmaallisen diplomaattisest että "olosuhteet ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa" ja siinä Ville osus aika nappiin. Mutta etenkin yksimahaissektorilla kun toimitaan olosuhteissa joissa vaaditaan äärimmillään jopa yli 30 asteen olosuhteita ja samalla tehokasta ilmanvaihtoa, niin energian kulutus on eteläsuomen kosteissa olosuhteissa merkittävä tekijä. Ja tässä suhteessa eteläsuomen alue jää jälkeen tanskaa, koska siellä lämmitystä ei tarvita lainkaan (merkittävä etu jo kiinteissä kustannuksissa), sekä myös pohjoissuomea koska siellä ilmasto on kylmää ja siksi kuivaa. Tämänkin perverssion kepulit perustelevat hokemalla: "seinien sisällä" tapahtuva tuotanto ei tarvitse kustannuskorvausta. Eikä edes vaivauduta perustelemaan niitä tekijöitä joiden perusteella nauta-maitu-sektoria tuetaan.

"Tilojen välistä kilpailua ei ole ja siksi se ei voi vääristyäkkään"- hokemien hokema. Tilat kuitenkin kilpailivat kepujen mielestä silloin kun eteläsuomen tukea käsiteltiin suhteessa tanskaan. Vaikka suomen kokonaistuotannolle on ollut aina rajoiteita kuten vuoden 94 eläinmäärään maakohtaisesti sidottu tukimäärä, jopa niin kiinteästi että broilerintuotannon moninkertaistuminen on leikannut sikatilojen tukea dramaattisesti. Ja sikatilojen tukimäärälle oli joillakin alueilla jopa tilakohtaisia kattoja ja nyt kaikki tuet on irroitetu tuotannosta myös tilatasolla vuoden 2007 eläinmääriin ja rajoitettu, niin silti uhkasimme tanskaa??
Tilat kuitenkin kilpailevat keskenän etenkin suomen sisällä ja noita tilojenvälisten kilpailujen konkresoitumisia kepu väheksyy ja puolustelee siten kilpailuja vääristäviä tukieroja. Oli raukkamista että kepu kyseenalaisti 142 sikatukien kompensaatioleikkauksen jolla kuitenkin pitkälti estettiin kilpailujen vääristymä sikasektorilla etenkin 2013 jälkeen. Vain tuottajien Isänmaallinen ponnistelu eli joukkokokoontuminen Risto Ryti- saliin Talvisodan hengessä sai päät kääntymään.

"Yksimahaisten ylituotanto"- hokeman perusteella sikatilojen tuki on käytännössä poistettu vaikka todellisuudessa broilerin ja kananmunien tuotanto on räjähtänyt ja sikaa tuotetaan samat 10% yli kuten "edunvalvonnan" varjelema markkinatilanne on ollut 1970 luvulta saakka. Siipikarjtuotannon kasvu on leikannut sikatilojen tukea ja tulonmenetyksen paikkaamiseksi moninen on ollut pakko lisätä tuotantoa, onneksi myös kulutus on kasvanut lähes samaa tahtia.

Kun maatalousvaliokunnan jäseniltä tullaan pyytämään kommentit perusteluineen ja käytännön esimerkein esimerkiksi Kilpailu-, seinien sisällä-, ylituotanto- ja olosuhdekompensointi-teemoihin ja sitten rinnalle tiivistettynä viimevuosilta ko. teemohin liittyvät päätökset ja niiden perustelut sekä etenkin todelliset faktat, on siinä yleisöllä naurussa pitelemistä etenkin vaalien alla. Voipi olla että kun lama oikein kouraisee kateellisen ja kaunaisen kansan oloja ja sitten hehkutetaan jopa hieman provosoiden näillä epäkohdilla samalla kun jaetaan sianlihaa tuottajahinnalla kameroiden edessä demareille ja tuodaan esille kuinka isoista summista maitutuessa on kysymys, vertaamalla vaikka mediamaksuun, kouluruokaan tms tulee olemaan mielenkiintoista.

Piensikaloiden kriisistä pitää ottaa kaikki mediahyöty irti ja tuoda esille todelliset syyt asioiden tilaan, kuten tuet ja markkinoiden toiminta sekä verrata niitä maitu- ja nautasektorin ökytukiin. Maitutiloilla tuki mitoitettu siten että aivan kaikki, jopa kymmenen pötsin tilat pysyvät elossa, sikasektorilla leipää tulee pöytään vain lisäämällä tuotantoa alenevien tulojen tahdissa ja/tai eläinten oloista nyppäämällä.

Suuret tilat pärjäävät paremmin kuin mainiosti ainakin kun veropörssiä
tutkii.
Tästä johtopäätös :suurtentilojen tukeen leikkausautomaatti ja siitä pienille ja keskisuurille,maito, nauta,sika,broikkutiloille lisätukea.
Tätä mallia on ehdottanut myös Rooman Liitto mutta suuret maatalousmaat vastustavat,mutta tilanne voi muuttua kun Romanialainen aloittaa.

Suuret tilat pärjäävät paremmin kuin mainiosti ainakin kun veropörssiä
tutkii.
Tästä johtopäätös :suurtentilojen tukeen leikkausautomaatti ja siitä pienille ja keskisuurille,maito, nauta,sika,broikkutiloille lisätukea.
Tätä mallia on ehdottanut myös Rooman Liitto mutta suuret maatalousmaat vastustavat,mutta tilanne voi muuttua kun Romanialainen aloittaa.

  Tyypillistä kepulaisuutta. Kurjuutta tasaisesti

Hmm. taitaa taas jokin Veetin persoona kirjotella omiaan....Eihän tuossa tolkkua ollenkaan.
Samaan aikaan kymmenen kantturan tilaa syyllistetään tuista,ja taas toisaalta muutamalla sialla pitäis elellä,höh.Pientä risti riitaa.

Sit ku samaan sönkötykseen yhdistää tulevat vaalit ja lapsilisät,ja ne maidon ihan liian pienet tuet,soppa on valmis.

Hmm. taitaa taas jokin Veetin persoona kirjotella omiaan....Eihän tuossa tolkkua ollenkaan.
Samaan aikaan kymmenen kantturan tilaa syyllistetään tuista,ja taas toisaalta muutamalla sialla pitäis elellä,höh.Pientä risti riitaa.

Sit ku samaan sönkötykseen yhdistää tulevat vaalit ja lapsilisät,ja ne maidon ihan liian pienet tuet,soppa on valmis.

Yhtäläisyysmerkit voi vetää noille muillekkin korven ukon jutuille. Ihme, kun ylläpito antaa noin monta aloitusta tehä samasta asiasta. Ja kun jutuissa ois todeksi edes hivenkään.

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 15.12.09 - klo:16:29

Hmm. taitaa taas jokin Veetin persoona kirjotella omiaan....Eihän tuossa tolkkua ollenkaan.
Samaan aikaan kymmenen kantturan tilaa syyllistetään tuista,ja taas toisaalta muutamalla sialla pitäis elellä,höh.Pientä risti riitaa.

Sit ku samaan sönkötykseen yhdistää tulevat vaalit ja lapsilisät,ja ne maidon ihan liian pienet tuet,soppa on valmis.

Yhtäläisyysmerkit voi vetää noille muillekkin korven ukon jutuille. Ihme, kun ylläpito antaa noin monta aloitusta tehä samasta asiasta. Ja kun jutuissa ois todeksi edes hivenkään.

Pystytkö kohta kohdalta osoittamaan, missä kohdin korven ukko on jutuissaan väärässä?

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 15.12.09 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 15.12.09 - klo:16:29

Hmm. taitaa taas jokin Veetin persoona kirjotella omiaan....Eihän tuossa tolkkua ollenkaan.
Samaan aikaan kymmenen kantturan tilaa syyllistetään tuista,ja taas toisaalta muutamalla sialla pitäis elellä,höh.Pientä risti riitaa.

Sit ku samaan sönkötykseen yhdistää tulevat vaalit ja lapsilisät,ja ne maidon ihan liian pienet tuet,soppa on valmis.

Yhtäläisyysmerkit voi vetää noille muillekkin korven ukon jutuille. Ihme, kun ylläpito antaa noin monta aloitusta tehä samasta asiasta. Ja kun jutuissa ois todeksi edes hivenkään.

Pystytkö kohta kohdalta osoittamaan, missä kohdin korven ukko on jutuissaan väärässä?

No esim tuo lämmitys juttu on ihan huuhaata. Samalla tavalla ja pitemmällä kaudella ne pohjosemmassa tarvitsee lämmitystä.

Jo tuo "142-tuen kompensaatio leikkaus",osoittaa vaan mistä on kysymys,ja ainoa asia on kateus.

Muistan kyllä itekkin ton,maidon puhjoisesta tuesta meni se pari senttii,otti toki pattii.

Vaaleihin on vielä matkaa,ja ei tiedä mitä se romanialainen meinaa,mut hölmöintä on,jos AB-alueen,hyvissä oloissa olevat viljelijät valittamalla,sais pohjoisesta tukia alenemaan,se on kaikkien tappio.

Ja ennenkaikkea,kun te saatte muutenkin kokonaisuutena,jopa paremmat tuet siellä,kun me täällä.

Se jos eteläsuomesta kotieläintuotanto on vähentynyt,johtuu se aivan muusta,kuin tuista.Onhan ilman eläimiä paljon helpompi elellä.Mut se parin kuukauden työnteko,jollai alle sadan ha:n viljatilalla,ei voi perhettä vuotta elättää.

Mainiten esim.vuoden 1972 karjatalous lehdestä,Nykyisten a ja b tukialueiden alueella,silloisen lypsylehmän hävitys palkkion avulla hävitettiin yli 6prosenttia alueen lehmistä,ainoastaan pohjois-savossa,kymenläänissä ja keskipohjan maalla jäätiin alle 3 prosentin.Lapissa hävitys oli 4,9 prosenttia.

Kyllä sen jo tuon ajan viljelijät,katsoivat viisaammaksi etelästä laittaa elukat pois,ei tää tämän päivän asia ole.

Mitä työ niistä elukka tuista murehitta,kun jo ukkinne aikanaan,laiskuuksissaa ne lahtii pisti

Mitä työ niistä elukka tuista murehitta,kun jo ukkinne aikanaan,laiskuuksissaa ne lahtii pisti

Näkyy ne nuo pelkät kasvituetkin siellä c-alueella olevan vähintään samat?

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 15.12.09 - klo:18:43

Mitä työ niistä elukka tuista murehitta,kun jo ukkinne aikanaan,laiskuuksissaa ne lahtii pisti

Näkyy ne nuo pelkät kasvituetkin siellä c-alueella olevan vähintään samat?

No pitäiskö niissäkin olla eroa ?

Voi hyvä ihme,teitä mökkiläisiä.....
Eikös niin kuulu ollakin.
Vai pitäis teillä nuijapäillä olla siel paremmat tuet,kun teillä jo pidempi kasvukausi,hyvät ja isot pellot,eikä kiviä niil...

Olet sä kaapis oleva kepulainen?

katteellisten laiskureiden panettelua!   miksi kaikki pitäisi jakaa tasan?   eihän ennenkään ole jaettu miksi nyt?

Ja ennenkaikkea,kun te saatte muutenkin kokonaisuutena,jopa paremmat tuet siellä,kun me täällä.

paskaa,
141 tuen poistuminen niistää a-b alueiden sikatilojen liikevaihdosta valtavan siivun ja tulee vääristämään etenkin vaihtokonemarkkinoita. C alueella kompensaatioleikkauksen vaikutus näyttäisi jäävän alle 200 eyn osalta puoleen ja ylimenevältä täysi kompensaatio. Selkeytän asiaa laskelmalla.
Lihasikala 3000 sikaa, myynti 10 500 sikaa, pinta-ala 300ha. 
 siat: tulot 3000kplx3,5erääx85kgx1,5e/kg=1338750 euroa ja tuet 10500/13*x0=0, eli demoan siis tilannetta 2013 jälkeen jolloin tilanne on dramaattisin etelän kannalta.
pelto: viljaa/ha 4t a100e/tn=400, tuet 697 pellon liikevaihto siis n. 1100e/ha   siis 300haX1100=330000 ja tilan liikevaihto siis 1 670 000

C alueen vastaavat sama kuin yllä mutta tuet eläinpuolelta 200eyX105e=21000 euroa eli "muutama kymppi"...
Peltopuoli tämän vuoden mukaan kun tulevasta ei varmuutta ole; sama kuin yllä vähennettynä peltokompensaatio 300x80=24000
eli tukiero 24000-21000= 3000 euroa 1 670 000 euron liikevaihdossa, etelän eduksi. Olettamalla tietenkin että lfa uudistuksessa ei tule lisäkomensaatioita, eli 141 tukea ei saada siirrettyä peltoon nykyistä laajemmin.

Mutta dramaattisimmalta ero näyttää juuri tuossa 200 ey kohdalla, tarkastellaanpa lähemmin. Eli 200 ey = 200x13 sikaa=2600 sikaa olisiko n. 800 sikapaikkaa. Ja ehkä 100ha. Tukiero sioissa siis 21 donaa ja peltokompensaatio 100hax80e= 8donaa, ero 13donaa. Tulot c alueella siis 2600x85x1,5+21000+100x400+100x620=454500 euroa joka on siis 8000 euroa enmmän kuin rajan eteläpuolella, prosentteina 1,8 pinnaa liikevaihdossa!

Yllä esitetty on siis tilanne 2014 eli kun tukiero on revennyt pahimmilleen näillä tiedoilla mitä nyt on. Saattaa toki olla että lisäkompensaatiotoimenpiteitä tulee ja se jos mikä on isänmaan etu. Muuten etenkin vaihtokonemarkkinoilla tapahtuva tilojen välinen kilpailu vääristynee liialti. Ja kannattavuusero on jo valmiiksi paha ennestään, etelä kyntää 6 tonnia vuodessa syvemmmällä.

Tuloslaskelma_____ ___2007___
                                             C1-alue          B-alue
Sikatalous
 
 
Tiloja edustettuna                    220                 190
Kirjanpitotiloja                        7=<n<14            7=<n<14 
Viljelyala                                57                    50
Kotieläintuotto                       136 500             208 300
Kasvinvilj.tuotto                      3 080                2 630
Puutarhatuotto                       0                     0
Muu myyntituotto                   4 270                 6 190
Tuet                                     60 800               62 600
Liikevaihto                              204 700             279 700
Varaston muutos                      12 700               33 600
Sisäiset siirrot                         20                      250
Investointiavustus                   160                    1 100
Muu tuotto                             570                    620
Kokonaistuotot                        218 100               315 300
Tarvikekulut                          -66 900                -118 800
Elainten ostot                       -18 300                  -26 800
Ulkopuoliset palvelut               -8 900                    -9 300
Henkilöstökulut                      -160                     -15 100
Konevuokrat                          -50                       -330
Muut muuttuvat                     -5 060                  -11 900
Palkkavaatimus                       -44 800                  -34 500
Vuokrat                                 -4 010                   -5 290
Vakuutukset                            -7 800                  -8 140
Kunnossapito                          -11 000                -13 700
Muut kiinteät                          -5 740                  -5 510
Käyttökate                             45 500                   65 900
Rakennuspoistot                         -17 900               -22 100
Konepoistot                               -13 100                -28 600
Muut poistot                           -1 280                      -1 370
Liiketulos                                  13 200                   13 800
Nettorahoituskulut                    -6 320                    -3 680
Nettotulos                                6 880                    10 200
Korkovaatimus                            -17 800               -26 500
Yrittäjänvoitto                           -10 900                -16 300

Sikapuolen tukierot näyttävät kahvirahoilta verrattuna nautapuolen eroihin. Sillä puolella vielä luonnonolosuhteet tuottavat muuallakin kuin Etelä-Pohjanmaalla runsaita nurmisatoja pohjoisen hikevillä ja rehevillä mailla verrattuna etelän saviaavikoihin.