KePu ja Vanhanen laittoi Helsingin kaupungin ojennukseen ja lisäämään uusiutuvan energian käyttöä.

"Helsinki ei aiokaan tuudittautua tulevaisuudessa pelkästään halvan, mutta runsaasti kasvihuonepäästöjä aiheuttavan kivihiilen varaan energiantuotannossaan.

Sen sijaan kaupunki aikoo kolminkertaistaa uusiutuvan energian osuuden vuoteen 2020 mennessä.

....Helsinki selvittää puupellettitehtaan perustamista esimerkiksi länsirannikolle tai järvi-Suomeen.

Sieltä pelletit kuljetettaisiin laivoilla Helsingin voimaloihin poltettavaksi.

Helsingin kivihiilivoimaloissa Hanasaaressa ja Salmisaaressa kivihiilestä viisi prosenttia voidaan korvata puujätteestä puristettavilla pelleteillä."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki+aikoo+kolminkertaistaa+uusiutuvan+energian+käytön/1135233220866

"EU:n laajentumiskomissaari Olli Rehn uskoo, että Suomi on saamassa oikeudenmukaisen ratkaisun EU:n energiapakettiin liittyvässä taakanjaossa. Komissio on valmis arvioimaan vähennyksiin johtavia tavoitteita ja keinoja uudelleen. Näin jäsenmaat voivat joustavammin valita keinot ilmastonmuutoksen hidastamiseksi.

Suomi on viime kuukausina ja viikkoina lobannut komissiota ankarasti - jopa niin, että virkamiehet ovat Rehnin mukaan valittaneet, että Suomi on ollut tässä asiassa jäsenmaista aktiivisin ja äänekkäin. Viimeksi tänään ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) neuvotteli asiasta jälleen kerran ympäristökomissaari Stavros Dimasin kanssa.

Komissio on nyt valmis tarkistamaan tavoitteiden ja keinojen välistä suhdetta. Tavoitteena on, että uusiutuville energiavaroille asetettava tavoite on samanarvoinen osa keinovalikoimaa kuin esimerkiksi energian säästö tai ydinenergian käyttö."

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id79565.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801120141613_uu.shtml

Varmasti jokainen puolue syksysn kunnallisvaaleissa tuntee huolta kuntalaisten peruspalveluiden turvaamisesta.

Jos kerran nämä terveydenhoitoalan palkankorotukset oli Kokoomuksen vika, millä ihmeellä keskusta voi perustella kantavansa huolta kuntalaisista.

Vai olenko jotenkin ymmäränyt väärin täällä kirjoittavat keskustalaiset.

Oliko asia sittenkin, niinpäin vai näinpäin vai peräti toisinpäin.

KePu ja Vanhanen laittoi Helsingin kaupungin ojennukseen ja lisäämään uusiutuvan energian käyttöä.

"Helsinki ei aiokaan tuudittautua tulevaisuudessa pelkästään halvan, mutta runsaasti kasvihuonepäästöjä aiheuttavan kivihiilen varaan energiantuotannossaan.

Sen sijaan kaupunki aikoo kolminkertaistaa uusiutuvan energian osuuden vuoteen 2020 mennessä.

....Helsinki selvittää puupellettitehtaan perustamista esimerkiksi länsirannikolle tai järvi-Suomeen.

Sieltä pelletit kuljetettaisiin laivoilla Helsingin voimaloihin poltettavaksi.

Helsingin kivihiilivoimaloissa Hanasaaressa ja Salmisaaressa kivihiilestä viisi prosenttia voidaan korvata puujätteestä puristettavilla pelleteillä."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki+aikoo+kolminkertaistaa+uusiutuvan+energian+käytön/1135233220866

No toi varmasti vaikuttaa kepulaisten touhulta, sen verran älyttömältä tuntuu.

Miksi se puujäte täytyy puristaa ensin pelletiksi. Tehköön siihen pannuun sen verran isomman suuläven, jotta mahtuu krouvimpikin tavara.Tuskimpa sitä kovin tarvitsee käsitellä, jotta autot kulkee täysillä painoilla ja puristaminenhan kuluttaa enrgiaa.

Eiköhän tuon otsikon voisi ymmärtää, jotta yrittää pelastaa omat perskärpäsensä, järjen kanssa ei mitään tekemistä.

Vangitun kansan suora tie.Ei oikeaan, eikä vasempaan, vaan suoraan suden suuhun.Vanha karpela-saarela-kuka lie sananlasku.

Otapa Eemeli selvää eri energialähteiden lämpöarvosta, eli  kuljetusteknisesti ja polttotekniikan kannalta ilman muuta pellettiä. Jos pellettitehdas sijaitsee jossain muualla Suomessa, on takuulla halvempaa ja ympäristöystävällisempää toimittaa pelletit Helsinkiin kuin ruveta rahtaamaan jotain hakkuutähdettä yms. Vai lähteekö Eemeli ajamaan lämpöarvoonperustuvalla rahtimaksulla havuja Hesaan ??

Sepe/Eemelin mielestä bio- ja uusiutuva energia ovat hyviä asioita, jos niiden käyttöä ajaa joku muu kuin KePu.

Ne ei nuo etelän varikset kässää, että rapamahoja ei kannate kuskata ympäri suomea.

Kepu ei mitään pelasta.samoin on kokoomuksen laita.muut puolueet vielä syvemmältä sieltä.pessrssssssssssseestä.Ei yhtikäs mitään pelkkää hyninää vain.
Talojussin kaltaisia jämäköitä kokovartalokyrpiä pitäisi saada kunnallispolitiikkaan väheksymättä kostonjärven rannallla asuvaa korpirunoilijaakaan

 
No toi varmasti vaikuttaa kepulaisten touhulta, sen verran älyttömältä tuntuu.

Miksi se puujäte täytyy puristaa ensin pelletiksi. Tehköön siihen pannuun sen verran isomman suuläven, jotta mahtuu krouvimpikin tavara.Tuskimpa sitä kovin tarvitsee käsitellä, jotta autot kulkee täysillä painoilla ja puristaminenhan kuluttaa enrgiaa.

Eiköhän tuon otsikon voisi ymmärtää, jotta yrittää pelastaa omat perskärpäsensä, järjen kanssa ei mitään tekemistä.

Vangitun kansan suora tie.Ei oikeaan, eikä vasempaan, vaan suoraan suden suuhun.Vanha karpela-saarela-kuka lie sananlasku.
[/quote]

Nythän on niin, että myös kokoomuslaisen Helsingin on osallistuttava energiatalkoisiin, kuten muutkin.
Se on Helsingin päätettävä miten aikovat velvoitteensa hoitaa.

Ei kai Suomi koskaan saavuta tavoitettaan, josta kokoomus on ollut päättämässä, jos suuret asutuskeskukset eivät myös ota vastuuta tekemisistään.

Siinä sitä on kokoomuslaista vastuunkantoa.

  kokovartalokyrpie, voe saakutirallaa

Otapa Eemeli selvää eri energialähteiden lämpöarvosta, eli  kuljetusteknisesti ja polttotekniikan kannalta ilman muuta pellettiä. Jos pellettitehdas sijaitsee jossain muualla Suomessa, on takuulla halvempaa ja ympäristöystävällisempää toimittaa pelletit Helsinkiin kuin ruveta rahtaamaan jotain hakkuutähdettä yms. Vai lähteekö Eemeli ajamaan lämpöarvoonperustuvalla rahtimaksulla havuja Hesaan ??

On varmasti totta, jos pelkästään energiaa/kuorma katsotaan pellettinä se kulkee "halvemmalla", MUTTA
-Jos puhutaan perinteisestä pelletistä, tuskin havuista tulee kovin hyvää pellettiä.
-Perinteisten pellettien teko vaatii enrgiaa.
-Perinteinen pelletti vaatii ensiluokkaisen raaka-aineen.
-Mitä suurempi pannu, sen krouvimpi tavara
-Pelletin kulutuksen nousu nostaa markkinataloudessa hintoja ja ainakin tähän asti pelletin hinta on seurannut muun energian hintaa.Pidettäköön pelletti pienkuluttajien lämmitysmuotona
-Perinteisen pellettien tekijät harvassa, mutta krouvimman tavaran tekijöitä joka pitäjässä, halutaanko rahavirrat ohjata tietentahtoisesti vain harvoille, samalla vähentäen kilpailua/nostaen helsingin erengian hintaa.
-Halutaanko metsätähteiden hinta pitää kurissa, ettei vaan ainakaan keskusta sitä olisi nostamassa, olisihan siitä maaseudulle hyötyä.
-Jos ruoka täytyy kuskata kaukaa tiettömien taipaleiden takaa, täytyykö energian käyttäytyä samalla tavalla.

Olisikohan avauksessa tarkoitushakuisesti sekoitettu perinteinen pelletti näihin risusikareihin ja muihin krouvimpiin keräyksiin.

Niitähän se kokkoomus on pullollaan  kokovartalokyrpiä ja kepulaiset on niitä korpirunoilijoita,jotka aatteen palossaan hakkaavat päänsä verille aatteensa portin pieleen.Vihreet apilalogoilla varustetut aurinkolasit sen ilmeisesti tekee,se heille onnettomille suotakoon koska oma ajattelu kepulaisuudessa on kielletty.

ekkaesinä oo ristillissiin loekkanu?

Vai oisko niitä jottain PerunSuomalaisia...

Perehdyppä Eemeli hieman pelletin valmistukseen. Valmistus kuluttaa energiaa vain 1-3 % valmiin pelletin energiasisällöstä. Kuivaukseen voidaan käyttää 2-laatuista pellettiä. Valmistuskustannus saadaan takaisin kuljetuksessa, varastoinnissa ja polton helpottumisella. Pelletin valmistus on periaatteessa erittäin yksinkertainen prosessi. Helsingin tapauksessa perustettaisiin todennäköisesti oma pellettitehdas, joten pelletti saataisiin omakustannushintaan.