Missä luuraa foorumin sikafarmarit?

Eivät ehkä jouda nettiin, kun pitää olla "siistimässä" paikkoja.


Läysin muuten netin syövereistä tällaisen mielenkiintoisen ohjeen sikatuottajille:

Ohjeita tuottajille median kanssa asiointiin 
     
 
12.12.2009      










1.Haastatteluihin ei ole pakko suostua.

2. Luvaton kuvaaminen maatilalla on salakatselua tai julkisrikos

3. Jos haastattelu annetaan, haastateltavalla on oikeus tarkistaa omat sitaattinsa (koskee sekä lehtiä että televisiota). Toimittajan nimi ja puhelinnumero pitää ottaa tarkasti muistiin.

4. Haastateltavalla on myös oikeus tietää, mitä tai keitä samassa jutussa on käytetty materiaalina.  

5. Kuvauksissa pitää katsoa tarkasti, missä kuvataan. Kaikki taustalla oleva materiaali tulee kuviin.

6. Televisiokamera toimii tarvittaessa myös salanauhoittavana ääninauhurina. Kaikki mikä puhutaan toimittajan/kuvaajan läsnä ollessa voi mennä myös julkisuuteen. Ei vitsejä!


7. Jos haastattelu tehdään, perusviesti on se, että asioissa ei ole peiteltävää. Ei puolustelevaa asennetta. Asiat ovat paremmassa kunnossa kuin ohjelmassa.

On myös tärkeätä, että tiloilla ei myöskään rakenneta mitään kiiltokuvia, vaan kaikki on todellista ja realistista. – Vain omista asioista kannattaa puhua, yhtiöihin, ostajiin tai muuhun liittyvät asiat kannattaa jättää sikseen. Esimerkiksi mediaa ei kannata haukkua (vaikka mieli tekisi).


8. Toimittajat ovat ihmisiä. Järkevä yksinkertainen, rauhallinen puhe on paras asenne.


9.Televisiossa katseen suunta aina toimittajan silmiin tai kasvoihin. Rauhallinen ja rento asento. Kuvien taustat kannattaa tarkistaa. Kuvauspaikoista pystyy itse antamaan ehdotuksia.

Ei tarvitse, eikä kannata, suostua toimittajan kaikkiin ehdotuksiin. – Jokaisen televisio- tai radiohaastattelun voi pyytää myös uusiksi, jos ensimmäisellä kerralla tapahtui jotakin kummallista.


10. Mahdollisista haastatteluista olisi hyvä tietää etukäteen:

Marja Siltala, viestintäpäällikkö HKScan: marja.siltala@hk-ruokatalo.fi tai

Kari Tillanen, toimitusjohtaja LSO Foods: p. 040 530 7336 kari.tillanen@lso.fi, tai

Harri Saukkomaa, viestintäkonsultointi Tekir: harri@tekir.fi

8. Toimittajat ovat ihmisiä. Järkevä yksinkertainen, rauhallinen puhe on paras asenne.


[/quote]

ei kaikkia toimittajia voi luokitella ihmisiksi. 

niin, joillekin saa puhua aivan mitä tahansa mutta heillä on sellainen asento ai...päässä että kuulluun ymmätäminen on aivan olematon!   jopa nimi menee väärin vaikka olet tavannut virtanen kirjaimittain!    heillä on yleensä koneella jo juttu valmiina ennen haastattelua!

11. Haastattelusta kannattaa pyytää toimittajalta kopio heti tilalla, että pystyy tarkistamaan onko materiaalia käsitelty. Myös pari ulkopuolista todistajaa on hyvä olla olemassa, mahdollista myöhempää käräjöintiä vastaan.

eli kohta 11. aika vaikeaa monella tilalla ja monessa tapauksessa.               kuuntelin tuossa puheesta jostain viikon töllöohjelmasta joka käsitteli just juttua ja sl.a oli mukana parin piipertäjän (kai?) kanssa ja siinä tuli tämä pörnaut esille;   ite kantturoiten ja vanhuksien omaishoitajana kanssa töitä tehden ajattelen että tuo ympäristön paine saattais joillekin aiheuttaa ylimääräistä painetta joka on täysin turhaa!    kaikissahan vikaa on mutta miussa se ei näy-ajattelutapa toisia kohtaan on aika ikävää seurata sivusta.      ja ite sikalassa töitä tehneenä olen todennu että vaikka teet mitä niin aina ne kerkiää edelle, -jos haluavat, pahantekijöitä löytyy , varsinkin kasvatusjutuissa kun aines tulee vaikka mistä,  ei niitä pysty aina putkassa pitämään (ihan niin kuin ihmiset kaupunteissa)     tekeehän ne hesassakin tappoja vaikka ovat niinkin sivistyneitä!

niin, joillekin saa puhua aivan mitä tahansa mutta heillä on sellainen asento ai...päässä että kuulluun ymmätäminen on aivan olematon!   jopa nimi menee väärin vaikka olet tavannut virtanen kirjaimittain!    heillä on yleensä koneella jo juttu valmiina ennen haastattelua!

No sittehä me toimittajat ollaan ihan ku suomalaiset sika"farmarit" = kaikki on kunnossa ja valmiina... terroristit vaan vainoo  

11. Haastattelusta kannattaa pyytää toimittajalta kopio heti tilalla, että pystyy tarkistamaan onko materiaalia käsitelty. Myös pari ulkopuolista todistajaa on hyvä olla olemassa, mahdollista myöhempää käräjöintiä vastaan.

 Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Niihä S-L. A. sano... ja nii se sano edelliselläki kerralla... nyt oli kuvattu samoja mestoja... nyt ei usko enää ku SuoKustan sekulisakki... eikä sekää usko... se kieltää 

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 13.12.09 - klo:10:12

Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Niihä S-L. A. sano... ja nii se sano edelliselläki kerralla... nyt oli kuvattu samoja mestoja... nyt ei usko enää ku SuoKustan sekulisakki... eikä sekää usko... se kieltää 

  Mutta vaikka mitenpäin asiaa ajattelee, niin tämä filmaustouhu ei sovi kuvaan ! Jos he ikkunasta tiiraillessaan huomasivat puutteita ja törkeyksiä, MIKSI HE EIVÄT ILMOITTANEET NÄKEMÄSTÄÄN VIRANOMAISILLE??? Ei, vaan halusivat mustamaalata lihan tuotannon.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.09 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 13.12.09 - klo:10:12

Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Niihä S-L. A. sano... ja nii se sano edelliselläki kerralla... nyt oli kuvattu samoja mestoja... nyt ei usko enää ku SuoKustan sekulisakki... eikä sekää usko... se kieltää 

  Mutta vaikka mitenpäin asiaa ajattelee, niin tämä filmaustouhu ei sovi kuvaan ! Jos he ikkunasta tiiraillessaan huomasivat puutteita ja törkeyksiä, MIKSI HE EIVÄT ILMOITTANEET NÄKEMÄSTÄÄN VIRANOMAISILLE??? Ei, vaan halusivat mustamaalata lihan tuotannon.

Olet oikeassa .

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.09 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 13.12.09 - klo:10:12

Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Niihä S-L. A. sano... ja nii se sano edelliselläki kerralla... nyt oli kuvattu samoja mestoja... nyt ei usko enää ku SuoKustan sekulisakki... eikä sekää usko... se kieltää 

 
 Mutta vaikka mitenpäin asiaa ajattelee, niin tämä filmaustouhu ei sovi kuvaan ! Jos he ikkunasta tiiraillessaan huomasivat puutteita ja törkeyksiä, MIKSI HE EIVÄT ILMOITTANEET NÄKEMÄSTÄÄN VIRANOMAISILLE??? Ei, vaan halusivat mustamaalata lihan tuotannon.

Tää tehtii jo tokan kerran... miks se entinen sikafarmari, joka esittää "m,inisteriä" ei oo tehny mitään.

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 13.12.09 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.09 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 13.12.09 - klo:10:12

Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Niihä S-L. A. sano... ja nii se sano edelliselläki kerralla... nyt oli kuvattu samoja mestoja... nyt ei usko enää ku SuoKustan sekulisakki... eikä sekää usko... se kieltää 

 
 Mutta vaikka mitenpäin asiaa ajattelee, niin tämä filmaustouhu ei sovi kuvaan ! Jos he ikkunasta tiiraillessaan huomasivat puutteita ja törkeyksiä, MIKSI HE EIVÄT ILMOITTANEET NÄKEMÄSTÄÄN VIRANOMAISILLE??? Ei, vaan halusivat mustamaalata lihan tuotannon.

Tää tehtii jo tokan kerran... miks se entinen sikafarmari, joka esittää "m,inisteriä" ei oo tehny mitään.

Se homma kuuluu Eläinlääkäreille . Viranomaiset kyttää jotain saatanan peltotietä onko mutkaa liikaa vai ei . Voi ***** mitä pelleilyä .

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 13.12.09 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.09 - klo:10:14

Lainaus käyttäjältä: ~Tuulia ~ - 13.12.09 - klo:10:12

Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Niihä S-L. A. sano... ja nii se sano edelliselläki kerralla... nyt oli kuvattu samoja mestoja... nyt ei usko enää ku SuoKustan sekulisakki... eikä sekää usko... se kieltää 

 
 Mutta vaikka mitenpäin asiaa ajattelee, niin tämä filmaustouhu ei sovi kuvaan ! Jos he ikkunasta tiiraillessaan huomasivat puutteita ja törkeyksiä, MIKSI HE EIVÄT ILMOITTANEET NÄKEMÄSTÄÄN VIRANOMAISILLE??? Ei, vaan halusivat mustamaalata lihan tuotannon.

Tää tehtii jo tokan kerran... miks se entinen sikafarmari, joka esittää "m,inisteriä" ei oo tehny mitään.

  Tämä on sitä kettutyttöjen terroria, sitä juuri. Tällä ei ole eläinten hyvinvoinnin kanssa mitään tekemistä. Sitä mieltä olen, vaikkei mulla taas ole possuyrittäjyyden kanssa mitään tekemistä.

toi paskanlässytys on niin tyypillistä aukkia!  ei muuta osaa joten siinä on omassa elementissään; tietottajana!  just joo mutta ketä kiinnostaa noi mielipiteet?!!!!!!

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.12.09 - klo:08:47

11. Haastattelusta kannattaa pyytää toimittajalta kopio heti tilalla, että pystyy tarkistamaan onko materiaalia käsitelty. Myös pari ulkopuolista todistajaa on hyvä olla olemassa, mahdollista myöhempää käräjöintiä vastaan.

 Joku tässä sikafilmaustouhussa mättää ja pahasti, mutta mikä?? Ettei olis pelkkää filmausta???

Joo noi siat ainakin näytteli taitavasti. Hyvin oli maskattu jos jonkinlaista ihottumaa. Kukahan niistä voittaa Jussi patsaan tänä vuonna?