Väli-Helsingin lehden jutuista ei tarvi välittää yhtikäs mitään,ko.lehti suoltaa sosialistein asiaa sen minkä ehtii 
Ajatusmaailmasi on vaarallisin ja ylimielisin mihin omanapa-näppyllähanska-reiska voi syyllistyä.
Hesari on merkittävin kuluttajan äänitorvi tai ainakin mielipide vaikuttaja.
Aivan kuin kaikki eivät olisi sisäistäneet totuutta, jotta kuluttaja on kuningas ja tukielätteinä viljelijöiden on kovin herkällä korvalla syytä kuunnella ja kuulla kuluttajan mielipidettä.
Tässä tapauksessa kaikkein vaarallisinta olis alkaa vähättelemään tapauksia, vaikka kyseessä lienee vain murto-osa sikataloutta harjoittavista tiloista.
Jo yhdelläkin tapauksella pystytään vaikuttamaan kuluttajan ostokäyttäytymiseen ja mielikuvaan sekä mielipiteeseen.
Poistin tästä sen kepu-osuuden mutta tämä loppu on painavaa asiaa joka jokaisen tulisi ymmärtää ja sisäistää. Vähättely ja kiertely on täysin vaara taktiikka. Ja kuluttajien mielipiteen muokkauksessa tällaisella jutulla pystytään tekemään enemmän tunnissa kuin MTKn asiallisella kahden vuoden tiedotuskampanjalla. Se jokaisen pitäisi ymmärtää. Ja myös se että kuluttajaa on tosiaan kuunneltava herkällä korvalla. Jokainen tällainen juttu on liikaa. Kun kuluttaja on hyllyjen välissä niin hän miettii että "tuo kotimainen on vähän kalliimpi mutta se on pienellä tilalla tuotettua ja kotimaiset tuottajat tekevät parempaa työtä ja pitävät eläimistä parempaa huolta kuin ulkomailla". Mutta entäs jos tilanne onkin se että "perkele ne samalla tavalla rääkkää elukoita täällä kuin ulkomaillakin, otanpa ton paketin joka on halvempi". Tämä on se juttu joka jokaisen tuottajan pitäisi ymmärtää. Tuollainen A.R.Vajan tyyppinen ja monen muunkin asenne näissä asiaa käsitelleissä ketjuissa on täysin väärä tyyliin "Meillä on hommat hienosti hanskassa mutta perkeleen aktivistit ja kuluttajat ymmärrä mistään mitään". Se asenne tulee koitumaan kotimaisen tuotannon tuhoksi samoin kuin vähättely ja vastaava että vakuutellaan että "98% tiloista asiat kunnossa".
Tähän paikkaan sopii sanonta: Niin on, jos siltä näyttää.
Pitää todella ymmärtää, että vaikka se kuva, minkä suuri yleisö saa sianlihantuotannosta, ei olisikaan oikea, niin se on silti se kuva jonka se saa, selittely ja sen selvittäminen, miten asiat oikeasti sikalan seinien sisällä joka sikalassa ovat, menee huonosti perille jälkeen päin.
Tuontantotavat pitää yksinkertaisesti kehittää sellaiseen malliin, että suuri yleisö saa haluamansa kuvan tuotannosta.
Otetaan vertailuesimerkki. Kun paperiteollisuutta syytettiin vesien pilaamisesta 70-luvulla, niin jos paperiteollisuus olisi alkanut vain vängätä vastaan ,että asia ei ole niin kuin väitetään, niin todennäköisesti paperiteollisuus olisi jo aikoja sitten kuollut suomessa, sen sijaan paperiteollisuus otti onkeensa, ja kehitti tuotannon puhtaaksi, ja sen jälkeen alan imago on ollut aivan toisenlainen, parempi.
Sikaväenkin pitäisi ottaa kritiikistä opikseen, eikä väne väkisin vängätä vastaan.
