Selvitetäänpä mikä on agronettiläisten kanta ilmastonmuutokseen, onko se totta vai ei.

Äänestä jotakin yhtä vaihtoehtoa seuraavista kolmesta vaihtoehdosta:

A) Ilmastonmuutos ON todellista, ja se on ihmisen aiheuttama.

B) Ilmastonmuutos on todellista, mutta se EI ole ihmisen aiheuttama.

C) En usko lainkaan ilmastonmuutoksen olevan todellista.


Siis vain selkeä vastaus sillä kirjainvaihtoehdolla, joka mielestäsi kuvaa omaa mielipidettäsi parhaiten, EI turhia jaaritteluja.


Ps. Kysymys Webmasterille. Miksi tällä foorumilla ei ole mahdollisuutta ihan oikeiden äänestysten järjestämiseen, toisin kuin monilla muilla keskustelufoorumeilla?

Joutuu siis vain näin kysymään ja itse laskemaan eri vaihtoehtojen kannatusluvut.

B !                                                                                       ( eikä turhia jaarituksia! )

Selvitetäänpä mikä on agronettiläisten kanta ilmastonmuutokseen, onko se totta vai ei.

Äänestä jotakin yhtä vaihtoehtoa seuraavista kolmesta vaihtoehdosta:

A) Ilmastonmuutos ON todellista, ja se on ihmisen aiheuttama.

B) Ilmastonmuutos on todellista, mutta se EI ole ihmisen aiheuttama.

C) En usko lainkaan ilmastonmuutoksen olevan todellista.


Siis vain selkeä vastaus sillä kirjainvaihtoehdolla, joka mielestäsi kuvaa omaa mielipidettäsi parhaiten, EI turhia jaaritteluja.


Ps. Kysymys Webmasterille. Miksi tällä foorumilla ei ole mahdollisuutta ihan oikeiden äänestysten järjestämiseen, toisin kuin monilla muilla keskustelufoorumeilla?

Joutuu siis vain näin kysymään ja itse laskemaan eri vaihtoehtojen kannatusluvut.

   A

D ilmasto on muutunut viimeiset 5miljardia vuotta.

B

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

En usko lainkaan ilmastonmuutoksen olevan todellista.

Normaalia aaltoliikettä.

B
Syytetään viatonta lehmää joka ei voi puollustautua, minkäs se sille voi että on märehtiäksi luotu! Kyllä ihmisen on vaan tyydyttävä siihen ettei se kaikkee voi ite muuttaa. Luonto on aina muuttunu ja tule muuttumaan edelleen.

  E.   Ilmastomuutoksesta ei ole todellista tietoa. Tämä syksy on osoittanut sen. Tutkijat myöntävät ,että eivät tiedä kuinka ilmakehä käyttäytyy. Siis yhtä pihalla ,kuin taloustutkijat lamantorjunnassa

Ilmaston muutos voi olla todellista, se voi olla ihmisen aiheuttamaa, mutta onko kyseessä ilmaston muutos vai ilmaston normaalia vaihtelua on todistamatta ja onko ihmisellä osuutta asiaan on myös osoittamatta ja mikäli kaikki pahimmatkin skenaariot olisi totta, niin nykyisen kaltainen uskonnollinen hurmosliike asian pohjalta, ei ole järkevää ja perusteltua ?
Voin olla myös väärässä ....

B ehdottomasti lähinnä oikeaa

Ihmisen toiminta on hyttysen ininää, kun luonto itse alkaa kääntelemään tuulien suuntaa.
Ihmisen toiminnalla on varmasti jotain vaikutusta, mutta asetun sille kannalle, että emme oikeasti tiedä. Tukijoillakin on suuri houkutus virittää mallejaan siihen, että ne toteuttavat tapahtuneita muutoksia verrattuna päästöijen kasvuun, mutta mitä on jäänyt ottamatta huomioon?

aB

aB

Ei tässä kyselty, miltä tukialueelta olet kotoisin ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.12.09 - klo:11:44

aB

Ei tässä kyselty, miltä tukialueelta olet kotoisin ?

Jaa mää luulin että tää on luontaista

B.
Ihmisen vaikutus co2 kautta prosentin osia...

"vapaa lehdistö"
http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI

Tosin siitä videoklipistä on voitu jättää jotain pois, mutta huolestuttavan kuvan siitä silti saa