Mtk:n pj on kepu-tissinkoittaja C-Lapista, varapj mullinkasvattaja-kepu C-alueelta, valtuuskunnan pj on kepu C-alueelta, eikä tämäkään riitä, vaan Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan pj on tissinkoittaja C-alueen umpisuolesta, Jari Leppä.

no sittenhän ei sulla ole hätä päivää!   ei lopu haukkuaiheet vähällä!   ja mistäs sitten ottaisit ko. henkilöt?

Mistä tuolla veetillä piisaa tuota intoa?

Ihan niinki yks kaks,ku näyttää jo rauhoittuneen,sit taas entistä pahempana palaa?

Ajattele hyvä mies,ei se sulta pois ole.....

Pelloissa suurinpiirtein sama tuki taso,jossai lihassa ja maidossa eroa tulee,ja aivan aiheesta tuleekin.

Sellainen pieni tila,joka tuottaa kuussa maitoa 20000l,saa meidän tuki alueella tukea n.1600 euroa,eli ei se kannattavuus ero tosta tuu.

se raha,menee moneen kertaan heikomman tuotanto ympäristön aiheuttamiin lisäkuluihin.


Usko pois.

sitte on jotaki mahiksija ihimisillä pärijätä

mutta kun ministerit on enimmäkseen ollu ab aluveelta
tietää jokkainen että suomi on kusessa

Sellainen pieni tila,joka tuottaa kuussa maitoa 20000l,saa meidän tuki alueella tukea n.1600 euroa,eli ei se kannattavuus ero tosta tuu.

Ei nyt taas viitsisi aloittaa, mutta kun on taas yksi laskutaidoton... C2-Ab tukiero on vajaa 6c/l. Tuolla mainitsemallasi 240000litran vuosituotannolla ero vuodessa on 13400€. Tuolla 150 sinun äpylin tuotoksella ero on 75600€. Teeppä seuraava kannattavuus laskelmasi ab-alueen kansallisella tuella, niin näet vaikutuksen...

se raha,menee moneen kertaan heikomman tuotanto ympäristön aiheuttamiin lisäkuluihin.

Määritä heikompi tuotantoympäristö? Jos viljarahti / rypsirahti täältä tuplaantuu, niin se tekee 500 000kg vuosikulutuksella 5000€, kolminkertaistuessaan jopa 10 000€. Nurmentuotannossa ei ole muita eroja, paitsi c2 alueella riittää keskimäärin kaksi sadonkorjuuta ilman D-arvo tappioita--> pienemmät korjuu kustannukset. Verhoseinäpihatoita on Saariselällä asti, joten navetankustannukset ei poikkea, paitsi korotetun investointituen osalta. Tosin harva tekee navettaa joka vuosi...

Usko pois.

Usko ei aina riitä...

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

Sellainen pieni tila,joka tuottaa kuussa maitoa 20000l,saa meidän tuki alueella tukea n.1600 euroa,eli ei se kannattavuus ero tosta tuu.

Ei nyt taas viitsisi aloittaa, mutta kun on taas yksi laskutaidoton... C2-Ab tukiero on vajaa 6c/l. Tuolla mainitsemallasi 240000litran vuosituotannolla ero vuodessa on 13400€. Tuolla 150 sinun äpylin tuotoksella ero on 75600€. Teeppä seuraava kannattavuus laskelmasi ab-alueen kansallisella tuella, niin näet vaikutuksen...

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

se raha,menee moneen kertaan heikomman tuotanto ympäristön aiheuttamiin lisäkuluihin.

Määritä heikompi tuotantoympäristö? Jos viljarahti / rypsirahti täältä tuplaantuu, niin se tekee 500 000kg vuosikulutuksella 5000€, kolminkertaistuessaan jopa 10 000€. Nurmentuotannossa ei ole muita eroja, paitsi c2 alueella riittää keskimäärin kaksi sadonkorjuuta ilman D-arvo tappioita--> pienemmät korjuu kustannukset. Verhoseinäpihatoita on Saariselällä asti, joten navetankustannukset ei poikkea, paitsi korotetun investointituen osalta. Tosin harva tekee navettaa joka vuosi...

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

Usko pois.

Usko ei aina riitä...

eikö maitotilan tarvi tosijaan muuta ostaa ku rypsijä
saariselälläkkään
unohtuko pois ab aluveen korkijampi invest. tuki
likellä olevat raskaasti tuetut taxree myymälät
olemattomat lumen aurauskulut
ym.

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

Sellainen pieni tila,joka tuottaa kuussa maitoa 20000l,saa meidän tuki alueella tukea n.1600 euroa,eli ei se kannattavuus ero tosta tuu.

Ei nyt taas viitsisi aloittaa, mutta kun on taas yksi laskutaidoton... C2-Ab tukiero on vajaa 6c/l. Tuolla mainitsemallasi 240000litran vuosituotannolla ero vuodessa on 13400€. Tuolla 150 sinun äpylin tuotoksella ero on 75600€. Teeppä seuraava kannattavuus laskelmasi ab-alueen kansallisella tuella, niin näet vaikutuksen...

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

se raha,menee moneen kertaan heikomman tuotanto ympäristön aiheuttamiin lisäkuluihin.

Määritä heikompi tuotantoympäristö? Jos viljarahti / rypsirahti täältä tuplaantuu, niin se tekee 500 000kg vuosikulutuksella 5000€, kolminkertaistuessaan jopa 10 000€. Nurmentuotannossa ei ole muita eroja, paitsi c2 alueella riittää keskimäärin kaksi sadonkorjuuta ilman D-arvo tappioita--> pienemmät korjuu kustannukset. Verhoseinäpihatoita on Saariselällä asti, joten navetankustannukset ei poikkea, paitsi korotetun investointituen osalta. Tosin harva tekee navettaa joka vuosi...

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

Usko pois.

Usko ei aina riitä...

Miksi maksatte MTK:n jäsenmaksun, miksi äänestätte kepua?

olemattomat lumen aurauskulut
ym.

Onkos sun navetas hiukan harva seinä?

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 07.12.09 - klo:11:57

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

Sellainen pieni tila,joka tuottaa kuussa maitoa 20000l,saa meidän tuki alueella tukea n.1600 euroa,eli ei se kannattavuus ero tosta tuu.

Ei nyt taas viitsisi aloittaa, mutta kun on taas yksi laskutaidoton... C2-Ab tukiero on vajaa 6c/l. Tuolla mainitsemallasi 240000litran vuosituotannolla ero vuodessa on 13400€. Tuolla 150 sinun äpylin tuotoksella ero on 75600€. Teeppä seuraava kannattavuus laskelmasi ab-alueen kansallisella tuella, niin näet vaikutuksen...

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

se raha,menee moneen kertaan heikomman tuotanto ympäristön aiheuttamiin lisäkuluihin.

Määritä heikompi tuotantoympäristö? Jos viljarahti / rypsirahti täältä tuplaantuu, niin se tekee 500 000kg vuosikulutuksella 5000€, kolminkertaistuessaan jopa 10 000€. Nurmentuotannossa ei ole muita eroja, paitsi c2 alueella riittää keskimäärin kaksi sadonkorjuuta ilman D-arvo tappioita--> pienemmät korjuu kustannukset. Verhoseinäpihatoita on Saariselällä asti, joten navetankustannukset ei poikkea, paitsi korotetun investointituen osalta. Tosin harva tekee navettaa joka vuosi...

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 07.12.09 - klo:09:22

Usko pois.

Usko ei aina riitä...

Miksi maksatte MTK:n jäsenmaksun, miksi äänestätte kepua?

ei oo parempijakkaan

Mulla on ihan oikea betoni bunkkeri.

Mut eikös eteläs ole jotain lehmä palkkioita?

eikö maitotilan tarvi tosijaan muuta ostaa ku rypsijä
saariselälläkkään

Lue tarkemmin. Vilja- ja rypsirahdit. Voihan siihen lisätä kivennäiset yms. Saariselällä ehkä muutakin, C2 ei muuta kuin mitä tarvitsee ostaa AB:lläkin.

unohtuko pois ab aluveen korkijampi invest. tuki

Lue tarkemmin. Ei unohtunut. Korkeampi investointituki tuo helpotusta kassaan investointivuonna, mutta vaikuttaa myös poistoihin, jolloin viitisen vuotta investoinnin jälkeen paukkuu takaisin veroina.

likellä olevat raskaasti tuetut taxree myymälät

Mitkä???

olemattomat lumen aurauskulut

Tässä olet täysin oikeassa. Joku fiksu voi laskea montako kertaa päivässä tuo viljanosto rahtien jälkeen urakkamies voi käydä  putsaamassa pihan jotta päästään samaan. Olosuhde eroilla tukieroa ei voi perustella, aluetukena voi mutta onko se järkevää...

Mulla on ihan oikea betoni bunkkeri.

Se on oma valintasi... 

Mut eikös eteläs ole jotain lehmä palkkioita?

Sori unohtui... 100€ per äpyli, eli 9000l tuotoksella 1,1c/l, eli se kaventaa tukieroa. Väliin jää vajaa 61000€.

No tuo raha menee täällä kivenkeruuseen,ja navetan lisälämmitykseen.

No tuo raha menee täällä kivenkeruuseen,ja navetan lisälämmitykseen.

Miten paljon sulla niitä kiviä on ja miks sä lämmität navettaa? Eiks siel oo 150x1,5kW lämpöpattereita?

No tuo raha menee täällä kivenkeruuseen

Kivettömät pellot on agraarilegendoja. Niitä on aina jossain, mutta silti kaikki koneistaan kiinnostuneet isännät on keväisin perse pystyssä pellolla keräämäs niitä. Pahimmat tiätty koneella. Uudessakaupungissa oli kyllä pahimmat pellot mitä minä olen koskaan nähny. 500m ja kivikarhun säiliö on täynnä... Mettätiet oli hyvin kantavia, mutta muhkuraisia.