http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28468

Markkinaoikeus on tuominnut metsäyhtiöt Stora Enson ja Metsäliiton miljoonasakkoihin raakapuukartellista. Edellisen kerran yhtiöt tuomittiin samankaltaisesta toiminnasta kahdeksan vuotta sitten.

Markkinaoikeus määräsi Metsäliiton maksamaan valtiolle sakkoa 21 miljoonaa euroa. Stora Ensolle määrättiin 30 miljoonan euron sakko.


Metsänomistaja jäävät jälleen nuolemaan näppejään, ja sakotikin on saatuun hyötyyn nähden aika alakanttiin.

StoraEnso aikoo mahdollisesti vielä valittaa.

Metsäliitolta pahoon alkuperäänen ajatus hukas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Olihan MT:ssä jonkinlainen arvio siitä, mitä kartelli vaikutti. Taisi olla jotain 5%. Kuinkahan käy, jos alkaisi peräämään ensin yhtiöiltä suoraan kartellikorvausta myytyjen kuitupuuerien osalta.

Olisiko se jotain vajaat euro per motti.

On hyvä että kartelli paljastui. Määrätyt sakot eivät kuitenkaan poista metsänmyyjien vahinkoja vaan päinvastoin lisäävät niitä. Ketjussa mikään muu ei jousta kuin kantohinta. Sakot tulevat metsänmyyjien maksettaviksi.

Yhteistyöllä on vieläkin pidemmät perinteet. Täälläpäin Hackman (nyk UPM) ja Enso tekivät omanlaista isojakoaan taannoin kun metsiä alettiin verottaa. Ostomiehet kiertelivät ostelemassa palstoja ja firmat sopivat kuka ottaa metsät mistäkin kylältä. Niitäperuja on täälläpäin tornatorilla ja umpilla suuria yhtenäisiä alueita omistuksessaan.

Että aina ovat osanneet pienintä yhteistä nimittäjää eli metsänomistajaa kyykyttää.

On hyvä että kartelli paljastui. Määrätyt sakot eivät kuitenkaan poista metsänmyyjien vahinkoja vaan päinvastoin lisäävät niitä. Ketjussa mikään muu ei jousta kuin kantohinta. Sakot tulevat metsänmyyjien maksettaviksi.

Kartellituomio tekee kotimaan puunhankinnassa yhden euron motilta yhden vuoden ajalta. Samaan aikaan  (vuonna 2008) suomalaiset metsäfirmat tekivät miljardin tappiota.

Yhteistyöllä on vieläkin pidemmät perinteet. Täälläpäin Hackman (nyk UPM) ja Enso tekivät omanlaista isojakoaan taannoin kun metsiä alettiin verottaa. Ostomiehet kiertelivät ostelemassa palstoja ja firmat sopivat kuka ottaa metsät mistäkin kylältä. Niitäperuja on täälläpäin tornatorilla ja umpilla suuria yhtenäisiä alueita omistuksessaan.

Että aina ovat osanneet pienintä yhteistä nimittäjää eli metsänomistajaa kyykyttää.

täälläpäin puhuttiin niin sanotusta savujaosta. oli so***** mistä taloista kukin ostaa

Isot pojat sopivat saunassa, että kenestä tehdään ilmiantaja ja sakot(pienet sellaiset) maksetaan sitten porukalla. Ja valittamaan ei sitten lähdetä, ettei käy kuten asfalttifirmoille, että sakot vaan kasvoivat.

On hyvä että kartelli paljastui. Määrätyt sakot eivät kuitenkaan poista metsänmyyjien vahinkoja vaan päinvastoin lisäävät niitä. Ketjussa mikään muu ei jousta kuin kantohinta. Sakot tulevat metsänmyyjien maksettaviksi.

Metsähallitus aikoo MT:n mukaan hakea kartellikorvausta. Sekin toki lankeaa lopulta maksettavaksi niille metsänmyyjille, jotka eivät korvausta hae. Toivottavasti Metsähallitus julkistaa korvausvaatimuksensa puutavaralajeittain ja vuosittain jaoteltuna, jotta muutkin metsänmyyjät pystyvät hakemaan kukin oman korvauksensa samoin perustein. Jos ei julkista, niin siinä olisi MTK:lle vähän hommia laatia taulukko, jos aikovat metsäjäseniänsä vielä jäseninä pitää.