Mitähän puoluetta edustaa se idiootti, jonka mukaan vangeille pitää maksaa korvausta vanhassa vankilassa vietetystä ajasta?

Vankila on käsittääkseni rangaistuslaitos, eikä hotelli, eikä vankilaan joudu elämällä rehellisesti.

En tiedä mutta aika seko se oli. Mutta olisihan se hienoa jos ämpäriin paskomisesta maksettaisiin 50€/vuorokausi  Yli 18 000€ vuodessa. Meiltä lähtisi vessa heti tuolla hinnalla. 5-henkinen perhe nettoaisi jo ihan hyvin.

On tämä hieno maa, vangeille maksetaan siitä että ne istuu rangaistusta, pakolaisille siitä että ne hakee turvapaikkaa ja sitten ihmetellään miksi meillä kokonaisveroaste on yli 50 %:tia tuloista ?

On tämä hieno maa, vangeille maksetaan siitä että ne istuu rangaistusta, pakolaisille siitä että ne hakee turvapaikkaa ja sitten ihmetellään miksi meillä kokonaisveroaste on yli 50 %:tia tuloista ?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.09 - klo:07:26

Niistä kerätyistä veroista rahoitetaan mm c-alueen ylisuuret kansalliset tuet ja valokuidun vetäminen kalliisti jokaiseen pohjoisen talouteen ja pohjoisen kuljetustuet ja lista on ptkä... Mistä näistä eduista sinä henkilökohtaisesti olisit valmis luopumaan että saadaan verot alemmas?

Nuo kuljetustuet on puhdasta potaskaa, niillä ei ole mitään merkitystä valtion budjetissa, eikä ne ole oleellinen tulovirta edes kuljetusyrityksille, eikä muuten tuo C-alueen tukeminenkaan paljon näyttele valtion budjetissa, tämä oli aika tyypillinen kommentti Aimolta, ei järjen hiventä asiassa ? Mitä valokaapeliin tulee, niin ei se sen kalliimpaa ole kuin puhelinjohtojen ylläpitäminen ja hoitaa saman asian ?

Muistettakoon kuitenkin että pakolaisiin menevä raha on vain luokkaa 10% c-alueen maataloustuista? Että kun toteat tuossa että "ei ole mitään merkitystä" niin sanoisin että tällä vielä vähemmän. Ongelmahan on että kun valtion budjetissa on liian monta tällaista "pikkusummaa" joilla "ei ole mitään merkitystä" mutta joista summan takana olevat intressiryhmät kynsin hampain pitävät kiinni niin nouseehan se loppusumma sitten ja veroaste siinä samalla. Eli mistä siis itse olisit valmis luopumaan, c-tuista vai terveydenhoidosta?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.12.09 - klo:10:28

On tämä hieno maa, vangeille maksetaan siitä että ne istuu rangaistusta, pakolaisille siitä että ne hakee turvapaikkaa ja sitten ihmetellään miksi meillä kokonaisveroaste on yli 50 %:tia tuloista ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.12.09 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.09 - klo:07:26

Niistä kerätyistä veroista rahoitetaan mm c-alueen ylisuuret kansalliset tuet ja valokuidun vetäminen kalliisti jokaiseen pohjoisen talouteen ja pohjoisen kuljetustuet ja lista on ptkä... Mistä näistä eduista sinä henkilökohtaisesti olisit valmis luopumaan että saadaan verot alemmas?

Nuo kuljetustuet on puhdasta potaskaa, niillä ei ole mitään merkitystä valtion budjetissa, eikä ne ole oleellinen tulovirta edes kuljetusyrityksille, eikä muuten tuo C-alueen tukeminenkaan paljon näyttele valtion budjetissa, tämä oli aika tyypillinen kommentti Aimolta, ei järjen hiventä asiassa ? Mitä valokaapeliin tulee, niin ei se sen kalliimpaa ole kuin puhelinjohtojen ylläpitäminen ja hoitaa saman asian ?

Muistettakoon kuitenkin että pakolaisiin menevä raha on vain luokkaa 10% c-alueen maataloustuista? Että kun toteat tuossa että "ei ole mitään merkitystä" niin sanoisin että tällä vielä vähemmän. Ongelmahan on että kun valtion budjetissa on liian monta tällaista "pikkusummaa" joilla "ei ole mitään merkitystä" mutta joista summan takana olevat intressiryhmät kynsin hampain pitävät kiinni niin nouseehan se loppusumma sitten ja veroaste siinä samalla. Eli mistä siis itse olisit valmis luopumaan, c-tuista vai terveydenhoidosta?

Minä luopuisin tietenkin A-alueen tuista, nehän on varsin merkittävä menoerä budjetissa ja loogisesti ajatellen samaa luokkaa kuin sinun ajattelusi, eli luopuminen sinun mielestä tarkoittaa sitä, että joku muu luopuu jostakin asiasta mitä sinä et ole koskaan saanutkaan ?
Mitä luopumista se semmonen on ?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.09 - klo:10:35

Muistettakoon kuitenkin että pakolaisiin menevä raha on vain luokkaa 10% c-alueen maataloustuista? Että kun toteat tuossa että "ei ole mitään merkitystä" niin sanoisin että tällä vielä vähemmän. Ongelmahan on että kun valtion budjetissa on liian monta tällaista "pikkusummaa" joilla "ei ole mitään merkitystä" mutta joista summan takana olevat intressiryhmät kynsin hampain pitävät kiinni niin nouseehan se loppusumma sitten ja veroaste siinä samalla. Eli mistä siis itse olisit valmis luopumaan, c-tuista vai terveydenhoidosta?

Minä luopuisin tietenkin A-alueen tuista, nehän on varsin merkittävä menoerä budjetissa ja loogisesti ajatellen samaa luokkaa kuin sinun ajattelusi, eli luopuminen sinun mielestä tarkoittaa sitä, että joku muu luopuu jostakin asiasta mitä sinä et ole koskaan saanutkaan ? Mitä luopumista se semmonen on ?

Niin, ab-alueen kansalliset tuet taitavat olla samaa luokkaa pakolaisten kanssa, merkittävästi pienemmät kuin c-tuet. Kysehän olikin siitä että sinä kuulut "intressiryhmään" c-tukien suhteen ja kysymys kuuluu että mistä omasta edustaan kukin intressiryhmä olisi valmis luopumaan jotta verorasitus pienenisi?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.12.09 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.09 - klo:10:35

Muistettakoon kuitenkin että pakolaisiin menevä raha on vain luokkaa 10% c-alueen maataloustuista? Että kun toteat tuossa että "ei ole mitään merkitystä" niin sanoisin että tällä vielä vähemmän. Ongelmahan on että kun valtion budjetissa on liian monta tällaista "pikkusummaa" joilla "ei ole mitään merkitystä" mutta joista summan takana olevat intressiryhmät kynsin hampain pitävät kiinni niin nouseehan se loppusumma sitten ja veroaste siinä samalla. Eli mistä siis itse olisit valmis luopumaan, c-tuista vai terveydenhoidosta?

Minä luopuisin tietenkin A-alueen tuista, nehän on varsin merkittävä menoerä budjetissa ja loogisesti ajatellen samaa luokkaa kuin sinun ajattelusi, eli luopuminen sinun mielestä tarkoittaa sitä, että joku muu luopuu jostakin asiasta mitä sinä et ole koskaan saanutkaan ? Mitä luopumista se semmonen on ?

Niin, ab-alueen kansalliset tuet taitavat olla samaa luokkaa pakolaisten kanssa, merkittävästi pienemmät kuin c-tuet. Kysehän olikin siitä että sinä kuulut "intressiryhmään" c-tukien suhteen ja kysymys kuuluu että mistä omasta edustaan kukin intressiryhmä olisi valmis luopumaan jotta verorasitus pienenisi?

Jaa, ja mihinkähän intressirymään veronmaksajina kuuluu vangit ja turvapaikanhakijat, sinä kun rinnastat nämä täysin ilmeisesti muihin intressiryhmiin, mitä tässä maassa asuu ?

Jaa, ja mihinkähän intressirymään veronmaksajina kuuluu vangit ja turvapaikanhakijat, sinä kun rinnastat nämä täysin ilmeisesti muihin intressiryhmiin, mitä tässä maassa asuu ?

Vaihdat taas aihetta kun et ilmeisesti kyennyt vastaamaan mistä luopuisit? Mutta tässähän on niin että intressiryhmä ovat humaanisti pakolaispolitiikasta ajattelevat veronmaksajat jotka ovat sitä mieltä että pakolaisia otetaan sejä tietysti tahot jotka jollakin tavalla itse asiasta hyötyvät, mm pakolaiskeskuksissa työskentelevät.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.12.09 - klo:10:44

Jaa, ja mihinkähän intressirymään veronmaksajina kuuluu vangit ja turvapaikanhakijat, sinä kun rinnastat nämä täysin ilmeisesti muihin intressiryhmiin, mitä tässä maassa asuu ?

Vaihdat taas aihetta kun et ilmeisesti kyennyt vastaamaan mistä luopuisit? Mutta tässähän on niin että intressiryhmä ovat humaanisti pakolaispolitiikasta ajattelevat veronmaksajat jotka ovat sitä mieltä että pakolaisia otetaan sejä tietysti tahot jotka jollakin tavalla itse asiasta hyötyvät, mm pakolaiskeskuksissa työskentelevät.

Kysyin kysymyksen, kun esitit väitteen, olen vastannut jo aiemmin, olen valmis luopumaan samoilla periaateilla kuin sinäkin, eli sinähän olet valmisluopumaan vain sellaisita maataloustuista jotka ei koske sinua.
Kyllä minäkin tuolla periaattelisella kannanotolla olen valmis leikkaamaan maataloustukia ?

Kohta täällä ammutaan jo kohti ja raskailla aseilla 

Tulisiko halvemmaksi jos meidät maajussit laitetaisiin suoraan vankilaan? Sellaisiin tyrmiin jossa on oikeat vessat siis. Samalla ratkaistaisiin haja-asutusalueiden vedenpuhdistusongelmat  Voisimme linnassa tehdä taksvärkkitöinä vaikka Tiuralle uusia sohvia ja tuoleja, kun se persaukinen ei pysty niitä ostamaan. Tyttöparka 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.12.09 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 03.12.09 - klo:10:35

Muistettakoon kuitenkin että pakolaisiin menevä raha on vain luokkaa 10% c-alueen maataloustuista? Että kun toteat tuossa että "ei ole mitään merkitystä" niin sanoisin että tällä vielä vähemmän. Ongelmahan on että kun valtion budjetissa on liian monta tällaista "pikkusummaa" joilla "ei ole mitään merkitystä" mutta joista summan takana olevat intressiryhmät kynsin hampain pitävät kiinni niin nouseehan se loppusumma sitten ja veroaste siinä samalla. Eli mistä siis itse olisit valmis luopumaan, c-tuista vai terveydenhoidosta?

Minä luopuisin tietenkin A-alueen tuista, nehän on varsin merkittävä menoerä budjetissa ja loogisesti ajatellen samaa luokkaa kuin sinun ajattelusi, eli luopuminen sinun mielestä tarkoittaa sitä, että joku muu luopuu jostakin asiasta mitä sinä et ole koskaan saanutkaan ? Mitä luopumista se semmonen on ?

Niin, ab-alueen kansalliset tuet taitavat olla samaa luokkaa pakolaisten kanssa, merkittävästi pienemmät kuin c-tuet. Kysehän olikin siitä että sinä kuulut "intressiryhmään" c-tukien suhteen ja kysymys kuuluu että mistä omasta edustaan kukin intressiryhmä olisi valmis luopumaan jotta verorasitus pienenisi?

ootko vastannu itekkään ommaan kysymykseesi

Ilman muuta terveyden huollosta mieluummin,ku c-alueen tuista.
Koska nytkään en niitä palveluja käytä.Ainakin täs kunnas on turha mennä julkiselle puolelle

ootko vastannu itekkään ommaan kysymykseesi

En ole. Kun eikös yleensä ole sellainen tapa että joku kysyy jotakin joltakulta toiselta, yleensä ei odoteta että kysyjä itse vastaa kysymykseensä?

Mutta vastataan nyt yleisön pyynnöstä. Uskoisinpa että jos ab-tuki leikataan kokonaan pois ja c-tuki leikataan kokonaan pois eli poistetaan kansalliset tuet kokonaan niin ab-alue kyllä voittaa siinä kaupassa. Että minun puolestani saa poistaa, sehän tapahtuu vain muutamaa vuotta etuajassa kun 2013 ne poistettaisiin joka tapauksessa.

kysyn aimolta;   mitä sinä tekisit jos maatalous lopetettaisiin c- alueesta ylöspäin?   eihän yksi kjarjankasvattajakaan voi elää ilman ilkivaltaa siellä HERROJEN ETELÄSSÄ !    aika luuseri porukkaa on jos yhden ihmisen karjan pito aiheuttaa jo tuollaisen touhun , miten sitten olis jos sinne majoitettaisiin 1,5 miljoonaa kantturaa jotta suomessa olisi maitoa kansalle?   tai edes 100000 lehmää?   onko varmaa että jos etelässä maksettais tukea että sieltä löytyisi myös yrittäjiä tekemään työtä?   ja miksi kukaan etelästä ei ole todella tehnyt mitään asiatilan muuttamiseksi?   ei yleisönkirjoittelu kaikenmaailman saiteilla ole tekemistä!

kysyn aimolta;   mitä sinä tekisit jos maatalous lopetettaisiin c- alueesta ylöspäin?   eihän yksi kjarjankasvattajakaan voi elää ilman ilkivaltaa siellä HERROJEN ETELÄSSÄ !    aika luuseri porukkaa on jos yhden ihmisen karjan pito aiheuttaa jo tuollaisen touhun , miten sitten olis jos sinne majoitettaisiin 1,5 miljoonaa kantturaa jotta suomessa olisi maitoa kansalle?   tai edes 100000 lehmää?   onko varmaa että jos etelässä maksettais tukea että sieltä löytyisi myös yrittäjiä tekemään työtä?   ja miksi kukaan etelästä ei ole todella tehnyt mitään asiatilan muuttamiseksi?   ei yleisönkirjoittelu kaikenmaailman saiteilla ole tekemistä!

Kukaan ei ole puhunut maatalouden lopettamisesta C-alueella vaan perusteettoman tukirajan poistosta on kyse...