Suomessakin ihannoidaan suurtuotantoa. Tämä perustuu siihen, että kun teknisesti on mahdollista, että yksikin ihminen pystyy hoitamaan 2000-3000 lihasikaa, perustuen siihen, että automaatti ruokkii siat, niin sitten ei muuta tarvitakaan, kuitenkin, onnistuukohan se, että näin isossa sikalassa tarkistetaan sikojen kunto edes silmämääräisesti 2 kertaa vuorokaudessa, siihen en oikein usko, varsinkin kiireaikoina voi olla, että kun isäntä on pellolla, niin hän luottaa siihen, että tekniika hoitaa siat, tämä tekniikan palvonta on johtanut siihen, että siihen luotetaan liikaa, ja otetaan liian iso määrä sikoja kasvatettavaksi, luullaan että tekniikka ratkaisee, sitten ei viitsitä/ehditä tarkkailla sikojen vointia, ja voi tulla tällaisia ikäviä tapauksia, joissa eläimet joutuvat kärsimään.
****** Onko kukaan pannut merkille, että ennen EU-jäsenyyttä eläinsuojelurikokset tapahtuivat pääosin pienillä olosuhteiltaan huonoissa navetoissa/sikaloissa?
Viime vuosina lähes poikkeusetta kyseessä on ollut ns.tehotuotantotila ja syynä tekniikan tai isäntäväen kestokyvyn pettäminen. Näitä jaksamisongelmia tullee valitettavasti jatkossa enenevässä määrin ylisuurten investointien myötä. Liian usein unohdetaan ettei 50:nen jaksa samaa ruljanssia kuin 30:nen...
