[
luontainen kyky pittää elukoita on hyvä
TURHAAN???!!!! Etkö ymmärrä että c alueiden tuesta ollaan leikkamassa alle 200eyn osalta vain 50% kun se etelästä poistuu kokonaan. Ja tämä johtaa siihen että pohjoinen nousee tukitasossa peltotuet huomioiden samalle tasolle etelän sikatilojen kokonaistukitason kanssa, joissakin tapauksissa jopa korkeammaksi. Nyt etelän tukileikkaus ollaan kompensoimassa vain osittain pellon kautta. Tulemma kampanjoimaan voimakkaasti tulevaan lfa uudistukseen, siten että pohjoisen tukitaso saadaan leikattua suhteessa etelään.
***** Etkö sinä puolestasi ymmärrä että meillä on, kiitos herrojen Salolaisen ja Haaviston epäonnistumisen, kaksi erillistä tukialuetta, jotka eivät ole missään tekemisessä keskenään.
Sikapuoli on kusessa omaa tyhmyyttään, koska on ylituotannon tielle lähtenyt. Ja yhtä syyllisiä ovat sekä a,b, että c-alueen tuottajat.
Tilastoilla voit valehdella mitä haluat, ainoa tilasto jolla on merkitystä, on sianlihantuotanto/kulutus ja tämän suhteen vääristymiseen kilomääräisesti ovat kaikki yhtä syyllisiä.
Kehotan vakavasti tekemään ainoan oikean johtopäätöksen ja lopettamaan sianlihantuotannon. Voin kokemuksesta sanoa että vitutuskäyrä laskee radikaalisti ja samalla myös näkökulma maatalouspolitiikkaan ja maatalouteen avartuu huomattavasti.
[/quote]
sikasektorin osalta niillä tukialueilla on ollut erittäin tiivis yhteys; tuet yritetty pitää pohjoisessa samana ja jopa huonompina. Nyt kuitenkin 2013 jälkeen on pohjoisten sikatilojen kokonaistuet nousemassa jopa korkeammiksi, vaikka tuloksista näkyy kuinka etenkin ammattitaito on etelässä. Tähän tulemme vaatimaan lisäkompensaatiota lfa uudistuksessa.
Ylituotantoon on syyllisiä sponsoroivaa teollisuutta nuoleskeleva hallinto ja edunvalvonta. Nytkin MTK ja kepu junttaavat ylituotantoalalle investointituet.