Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe c alueen tukeminen on turhaa  (Luettu 8652 kertaa)

korven ukko

  • Vieras
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
pittääkö tämäki tuotanto siirtää sinne missä

luontainen kyky pittää elukoita on hyvä
ja tojistetusti paremmat etellytykset
kustannukset ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa, etenkin lämitettävissä rakennuksissa. Tähän on tukipolitiikkamme perustunut viimeiset 15 vuotta, kansanäänestyksellä vahvistettua 142 artiklaa kunnioittaen. Mutta ero onkin ammattitaidossa, kuten näkyy.

Turhaanhan täällä sitte mekastat.  ;D
TURHAAN???!!!! Etkö ymmärrä että c alueiden tuesta ollaan leikkamassa alle 200eyn osalta vain 50% kun se etelästä poistuu kokonaan. Ja tämä johtaa siihen että pohjoinen nousee tukitasossa peltotuet huomioiden samalle tasolle etelän sikatilojen kokonaistukitason  kanssa, joissakin tapauksissa jopa korkeammaksi. Nyt etelän tukileikkaus ollaan kompensoimassa vain osittain pellon kautta. Tulemma kampanjoimaan voimakkaasti tulevaan lfa uudistukseen, siten että pohjoisen tukitaso saadaan leikattua suhteessa etelään.

Tähdennän että alueiden eritasoinen tukeminen vääristää tilojen välistä kilpailua esimerkiksi konehuutokaupoissa.


Tuskin ne tuki aluerot täällä kirjoittelemalla poistuu. Oli lähinnä vitsi tuo edellinen kommentti.  :o

Miksi ne pitäisi poistua, kun Suomihan neuvotteli EU-liittymissopimuksessa nimenomaan oikeuden maksaa ylimääräistä tukea pohjoisen sijainnin takia ????
Se että koko maa ei ole tuen piirissä, ei sinänsä muuta tätä tosiasiaa, että Suomi on pohjoisempana kuin muut EU maat.
MUTTA EI SIKATILOILLE.

jos tukitaso eri niin kilpailusta tulee epäreilu

Se taas on ihan eri asia, kun pohjoisen tukien oikeutus ????
????? tääh, sopimuksessahan nimenomaan kielletään että märehtiäsektorin kaltaista tuieroa ei saa muodostua peltoon, yksimahaisiin ja kasvihuoneisiin, koska  niissä vakio olosuhteet!!!!!!!!!!!!

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Pohjoisessa on paljon eläimiä, mutta vähän tuotantoa juuri jäätävien tukien takia..
Kyllä suomalainen kuluttaja ja veronmaksaja aikanaan huomaa tämän ja kansallinen tuki poistuu. Minä olen siihen valmis kuis muut 8) ???

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Sori vaan, mutta nyt näyttää siltä että asioista ja varsinkin niiden taustoista tietämätön yrittää tehdä jotain jutun juurta jota ei itsekään tiedä.
Keksi todellisempia asioita, äläkä vatvo niitä joista on EU:n päätökset, niitä ei muuteta.

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
[

luontainen kyky pittää elukoita on hyvä



[/quote]
TURHAAN???!!!! Etkö ymmärrä että c alueiden tuesta ollaan leikkamassa alle 200eyn osalta vain 50% kun se etelästä poistuu kokonaan. Ja tämä johtaa siihen että pohjoinen nousee tukitasossa peltotuet huomioiden samalle tasolle etelän sikatilojen kokonaistukitason  kanssa, joissakin tapauksissa jopa korkeammaksi. Nyt etelän tukileikkaus ollaan kompensoimassa vain osittain pellon kautta. Tulemma kampanjoimaan voimakkaasti tulevaan lfa uudistukseen, siten että pohjoisen tukitaso saadaan leikattua suhteessa etelään.


***** Etkö sinä puolestasi ymmärrä että meillä on, kiitos herrojen Salolaisen ja Haaviston epäonnistumisen, kaksi erillistä tukialuetta, jotka eivät ole missään tekemisessä keskenään.
Sikapuoli on kusessa omaa tyhmyyttään, koska on ylituotannon tielle lähtenyt. Ja yhtä syyllisiä ovat sekä a,b, että c-alueen tuottajat.
Tilastoilla voit valehdella mitä haluat, ainoa tilasto jolla on merkitystä, on sianlihantuotanto/kulutus ja tämän suhteen vääristymiseen kilomääräisesti ovat kaikki  yhtä syyllisiä.
Kehotan vakavasti tekemään ainoan oikean johtopäätöksen ja lopettamaan sianlihantuotannon.  Voin kokemuksesta sanoa että vitutuskäyrä laskee radikaalisti ja samalla myös näkökulma maatalouspolitiikkaan ja maatalouteen avartuu huomattavasti.
In vino veritas

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Syyllisten etsimistä vaikeuttaa se ,ettei ab-alue tai c-alue ole henkilö, organisaatio tai mikään yhtenäinen toimija, jota voisi laittaa vastuuseen tekosistaan. Tuotannon kehitys on nettosumma satojen tai tuhansien toimijoiden vieläkin lukuisammista päätöksistä. Jos C-alueella ei kukaan olisi lisännyt ainuttakaan sikapaikkaa koko EU-aikana, tuskin kaikissa maakunnissa enää välitysautotkaan välittäisi ajella. AB-alueella alkaa maitolenkit olla jo aika ajelupainotteisia.

kaima

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 142
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Mielenkiintoisen katsantokulman on korven ukko löytänyt.

Onkohan eron syynä miten paljon tuotantotehokkuuus (myydyt porsaat / emakko) ja miten paljon alueellinen hintaero porsaissa ja lihasioissa? Molemmat kuvaavat korven ukon ajatuksien mukaan hyvin yrittäjien ammattitaitoa.

Vai onko vielä muitakin eroja, jotka johtavat tilaston tuloksiin?

Tuotantotehokkuus ja myyntisopimukset ovat juuri ne kohdat joissa ammattitaitoerot tulevat esiin.  Kukaan ei voi kiistää etteikö ylläesitetyn ammatitaitoeron vaikutus kannattavuuteen olisi dramaattinen. Itseasiassa se on jopa monikymmenkertainen paljonpuhuttuun tukieroon verrattuna. Ja tätä taustaa vasten c-alueen tukeminen on hukkaan heitettyä resurssia.


Eli Atria tukee AB-alueen tuotannon säilymistä maksamalla siellä parempaa hintaa kuin C-alueella. Valio ei näin tee ja Valion tekemisellä ei ole vaikutusta sikatalouteen. HK:n tuotantomäärästä taas niin pieni osa on C-alueelta, että merkittävään eri alueiden erillishintaan ei ole volyymia takana C-alueella.



emo-heikki

  • Vieras
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Tuotannon kehitys on nettosumma satojen tai tuhansien toimijoiden vieläkin lukuisammista päätöksistä.

Tämä on erittäin totta. Tuleeko mieleen mikä mahtaisi olla suurin noihin päätöksiin vaikuttava tekijä? Itse veikkaisin että olemassa oleva ja tulevaisuudessa odotettavissa oleva kannattavuus? Mikä taas on tekijä joka vaikuttaa merkittävästi kumpaankin? Sanoisin että tukitaso sekä odotus tuen pysyvyydestä / jatkuvuus. Eiköhän se tuolta akselilta pääsääntöisesti löydy myös se miksi kotieläintuotanto on siirtymässä c-alueelle?


Varmaan näinkin, mutta tosiasia myös on, että esim. emolehmä tuotannossa laajapohjaisessa muodossa, ei etelästä helposti löydy alueita, joissa riittävän suuria yksiköitä voisi pyörittää, kun muut paremmin tuottavat tuotantosuunnat valtaavat pellot, eikä muita laitumia vaan ole rittävästi.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Varmaan näinkin, mutta tosiasia myös on, että esim. emolehmä tuotannossa laajapohjaisessa muodossa, ei etelästä helposti löydy alueita, joissa riittävän suuria yksiköitä voisi pyörittää, kun muut paremmin tuottavat tuotantosuunnat valtaavat pellot, eikä muita laitumia vaan ole rittävästi.

Kaukaa haettua? Laitumen tosiasiallinen tarve on varsin vähäinen kunhan sinne ajaa rehut.


Silloin on kyse erillaisesta toimintamallista.

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
[

Enpä tiedä? Eikös alunperin ollut että c-alueella piti tuen olla tuotantoa säilyttävää mutta lisäävää ei saanut olla?

***** Näin piti. Ihmeen pitkään se EU:ssa on läpi mennytkin.


 Jos c-alueen tuotannon lisäystä ei olisi tapahtunut niin itse asiassa kulutus ja tuotanto olisi aika hyvin tasapainossa?


******Jos tädillä olisi...jne. Entä jos asia onkin niin että EU-jäsenyyden alkuaikoina etelässä korotettujen inv.tukien avulla tehdyt investoinnit lisäsivät tuotantoa ja pudottivat tuottahintoja, niin että c-alueelllakin oli pakko investoida.... Jos kukaan ei olisi investoinut, mitä sitten? Olisiko koko tuotannonala näivettynyt tuontilihan paineessa? Jossitella aina voidaan, mutta ainoa konsti edes yrittää menestyä on valitettavasti lähteä Tanskan tielle, eli suurimpienkin suomalaisyksiköiden koon kymmenkertaistamista. Tuotannon etiikkaan ja tuotteen laatuun tämä ei ainakaan positiivisesti tule vaikuttamaan...
In vino veritas

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Syyllisten etsimistä vaikeuttaa se ,ettei ab-alue tai c-alue ole henkilö, organisaatio tai mikään yhtenäinen toimija, jota voisi laittaa vastuuseen tekosistaan. Tuotannon kehitys on nettosumma satojen tai tuhansien toimijoiden vieläkin lukuisammista päätöksistä. Jos C-alueella ei kukaan olisi lisännyt ainuttakaan sikapaikkaa koko EU-aikana, tuskin kaikissa maakunnissa enää välitysautotkaan välittäisi ajella. AB-alueella alkaa maitolenkit olla jo aika ajelupainotteisia.

Yksittäistä viljelijää en lähtisi missään nimessä syyllistämään tukialueiden ja tukien hyväksikäytöstä. Se on ammattitaitoa.

Vastuu kaikesta tästä tuki- ja tukialuemetelistä on vain ja ainoastaan hallinnolla, jonka tehtävänä (Saavat jopa palkkaa siitä hyvästä) on tai pitäisi olla kotimaisen tuotannon ylläpitäminen ja kotimaisten viljelijöiden etujen turvaaminen tasapuolisesti.

Toiset vaan ilmeisesti ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335
Vs: c alueen tukeminen on turhaa


Näitä faktoja kun tulemme rummuttamaan mediassa etenkin vaalien alla niin äänestäjät lähtevät liikkeelle

[/quote]

****** 99%:a äänstäjistä ei välitä maataloustukipolitiikasta hevon v*ttuakaan.  ;D
In vino veritas

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Voi teitä mela rööri jne
Päätökset on tehty, joten turvat kiinni. Näillä mennään.
Oikeesti sanon sen, että mitä vxxxxxa runkutatte asioista jotka on jo päätetty?
Eikö pieni pää pitäisi olla tulevaisuuden suunnittelussa vai Häh?

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Voi teitä mela rööri jne
Päätökset on tehty, joten turvat kiinni. Näillä mennään.
Oikeesti sanon sen, että mitä vxxxxxa runkutatte asioista jotka on jo päätetty?
Eikö pieni pää pitäisi olla tulevaisuuden suunnittelussa vai Häh?

**** On ollut jo monta vuotta.Kuten nimimerkistä voi päätellä, toimeentulo tulee nykyisin muista hommista. Sikala tyhjeni jo v.2006 joten minä lätkytän täällä paskaa ihan huvikseni. Minua ei enää nappaa vaikka lopetettaisiin koko maatalous Suomesta ;D ;D ;D ;D Noita korven ukkoja sun muita idiootteja on vaan niin kiva härnätä ;)
In vino veritas

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: c alueen tukeminen on turhaa
Kiitoksia Rööri, olipahan jämerää tavaraa palstojen  sontaluukuttajien vastineeksi.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: c alueen tukeminen on turhaa


> Näitä faktoja kun tulemme rummuttamaan mediassa etenkin vaalien alla niin äänestäjät lähtevät liikkeelle

****** 99%:a äänstäjistä ei välitä maataloustukipolitiikasta hevon v*ttuakaan.  ;D

Oma havaintoni on se että hyvin harva välittää saatikka ymmärtää mitään maatalouspolitiikastamme tai nykyaikaisesta maataloudesta. Jos joku jotain kantaa ottaa niin se on sitten tyyliin "kaikki tuet pois kaikilta."

Viimeksi muokattu: 29.11.09 - klo:20:07 kirjoittanut Luomujussi