Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva:

Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin.

Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Hieno asia kun tuo toteutuu

Ehkä maatalous siirtyy vähemmän arvokkaille alueille ja nämä arvokkaat alueet eli maat, siirtyy muuhun kannattavampaan toimintaan.

Hieno asia kun tuo toteutuu

Kannattaakin maksaa ämteekoon jäsenmaksu ja äänestää kepua.

sehän se on päivän sana!   hyvä että vihloin ymmärsit!   mitäs muuten meinasit tehä?

Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva:

Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin.

Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Mitäs jos annettais tundraviljelijöiden tehdä maataloushommat,
löytyishän sitä itselle mukavampaakin tekemistä.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.09 - klo:20:33

Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva: Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin. Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Mitäs jos annettais tundraviljelijöiden tehdä maataloushommat, löytyishän sitä itselle mukavampaakin tekemistä.

Juu... ja velvoitekylvöinä 2/3 peltopinta-alasta vehnälle         

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.11.09 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.09 - klo:20:33

Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva: Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin. Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Mitäs jos annettais tundraviljelijöiden tehdä maataloushommat, löytyishän sitä itselle mukavampaakin tekemistä.

Juu... ja velvoitekylvöinä 2/3 peltopinta-alasta vehnälle         

...kesantotundravehnälle

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.11.09 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.09 - klo:20:33

Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva: Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin. Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Mitäs jos annettais tundraviljelijöiden tehdä maataloushommat, löytyishän sitä itselle mukavampaakin tekemistä.

Juu... ja velvoitekylvöinä 2/3 peltopinta-alasta vehnälle      

Niin, kysymys kai kuuluu, että onko se oikeastaan kansantaloudellisesti järkevää, varata maan parhaat alueet näinkin huonosti kannattavan ja tukien varassa pyörivän elinkeinon käyttöön, kun Suomesta löytyy huomattavasti vähemmän arvokkaita alueita, joille ei muuta järkevää käyttöä oikein voi keksiä ?
Nurmeahan nyt voi tuottaa missä vain, ei siihen etelän parhaita rantoja tarvita ....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.11.09 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.11.09 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.09 - klo:20:33

Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva: Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin. Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Mitäs jos annettais tundraviljelijöiden tehdä maataloushommat, löytyishän sitä itselle mukavampaakin tekemistä.

Juu... ja velvoitekylvöinä 2/3 peltopinta-alasta vehnälle      

Niin, kysymys kai kuuluu, että onko se oikeastaan kansantaloudellisesti järkevää, varata maan parhaat alueet näinkin huonosti kannattavan ja tukien varassa pyörivän elinkeinon käyttöön, kun Suomesta löytyy huomattavasti vähemmän arvokkaita alueita, joille ei muuta järkevää käyttöä oikein voi keksiä ? Nurmeahan nyt voi tuottaa missä vain, ei siihen etelän parhaita rantoja tarvita ....

Rivien välissä viittasin juuri tuohon - viestin muotoilu oli omasta päästä         

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.09 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.11.09 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.11.09 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.09 - klo:20:33

Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva: Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin. Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Mitäs jos annettais tundraviljelijöiden tehdä maataloushommat, löytyishän sitä itselle mukavampaakin tekemistä.

Juu... ja velvoitekylvöinä 2/3 peltopinta-alasta vehnälle      

Niin, kysymys kai kuuluu, että onko se oikeastaan kansantaloudellisesti järkevää, varata maan parhaat alueet näinkin huonosti kannattavan ja tukien varassa pyörivän elinkeinon käyttöön, kun Suomesta löytyy huomattavasti vähemmän arvokkaita alueita, joille ei muuta järkevää käyttöä oikein voi keksiä ? Nurmeahan nyt voi tuottaa missä vain, ei siihen etelän parhaita rantoja tarvita ....

Rivien välissä viittasin juuri tuohon - viestin muotoilu oli omasta päästä         

Kun kerran maataloudelle maksetaan kansallisia tukia, niin kai se tällä maksajalla on oikeus myös suunnata tukien avulla tuotanto siihen suuntaan, minkä se itse katsoo kokonaisuuden kannalta järkeväksi ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 28.11.09 - klo:08:25

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.09 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.11.09 - klo:21:28

Lainaus käyttäjältä: Kp - 27.11.09 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.09 - klo:20:33

Tuli luettua yhdeltä keskustelupalstalta kahden C-alueen edustajan näkemyksiä, kummallakin yhteneväinen tulevaisuudenkuva: Etelässä on paljon työpaikkoja, pohjoisessa ei juuri mitään. Siksi maataloustuotanto pitääkin siirtää periferiaan (kuten muuallakin EU:ssa) ja "etelän vetelät" saavat hakeutua muihin hommiin. Jotain tuttua, tuotahan ämteekoo on parhaillaan toteuttamassa.

Mitäs jos annettais tundraviljelijöiden tehdä maataloushommat, löytyishän sitä itselle mukavampaakin tekemistä.

Juu... ja velvoitekylvöinä 2/3 peltopinta-alasta vehnälle      

Niin, kysymys kai kuuluu, että onko se oikeastaan kansantaloudellisesti järkevää, varata maan parhaat alueet näinkin huonosti kannattavan ja tukien varassa pyörivän elinkeinon käyttöön, kun Suomesta löytyy huomattavasti vähemmän arvokkaita alueita, joille ei muuta järkevää käyttöä oikein voi keksiä ? Nurmeahan nyt voi tuottaa missä vain, ei siihen etelän parhaita rantoja tarvita ....

Rivien välissä viittasin juuri tuohon - viestin muotoilu oli omasta päästä      

Kun kerran maataloudelle maksetaan kansallisia tukia, niin kai se tällä maksajalla on oikeus myös suunnata tukien avulla tuotanto siihen suuntaan, minkä se itse katsoo kokonaisuuden kannalta järkeväksi ?

On... ja siksi Kepusta hallituspuolueena ja kepulaisista maatalousministereistä on päästävä eroon "maaliman tappiin saakka".

Vai olisko kansantalouden kannalta edullisempi maksaa sosiaalituki pohjoiseen suoraan pirttiviljelmän eikä lehmä- tai hehtaarimäärien mukaan?  

Lainaus käyttäjältä: mah - 28.11.09 - klo:09:16

Vai olisko kansantalouden kannalta edullisempi maksaa sosiaalituki pohjoiseen suoraan pirttiviljelmän eikä lehmä- tai hehtaarimäärien mukaan? 

Itse asiassa saattaa olla että olet enemmän kuin oikeassa... Noin voisi kansantalouden kannalta olla edullisempaa... Tasatuki joka tilalla sama määrä euroja ja sen jälkeen sitten olosuhteet ja yrittäjäominaisuudet ratkaisisivat loput.

Jooo, se pitäisi vain määritellä jotenkin se tukitaso joka maksetaan, saako kolmen hehtaarin tila saman kertatuen kuin 300 hehtaarin tila ?
Mikäli ei saa, niin silloinhan tuki on sidottu hehtaareihin ja jos hehtaarit vaikuttaa, niin miksei myös eläimet, kun vain osalla tiloista on eläimiä ja osahan on kasvitiloja ?
Toisaalta, luopuisitko myös investointituista, sopii varmaan viljatiloille ?
Entä muista eduista, sukupolvenvaihdokset ja niiden tuet, nuoren viljelijän tuet, lomitukset jne ....

Kun kerran maataloudelle maksetaan kansallisia tukia, niin kai se tällä maksajalla on oikeus myös suunnata tukien avulla tuotanto siihen suuntaan, minkä se itse katsoo kokonaisuuden kannalta järkeväksi ?

Niin olisi tosi mielenkiintoista kuulla mitä mieltä se veronmaksaja olisi kun saisi kuulla koko tukijärjestelmän systeemit.
Esimerkiksi vaikka, että tundralla tuotettu liha ja maito on vähintään kymmenen kertaa kalliimpaa verrattuna AB-alueeseen..

Vai olisko kansantalouden kannalta edullisempi maksaa sosiaalituki pohjoiseen suoraan pirttiviljelmän eikä lehmä- tai hehtaarimäärien mukaan? 

Kyllä olisi ja paljon edullisempaa. Maan asuttuna pitäminen maataloustukien avulla tulee monin verroin sosiaalitukia kalliimmaksi.