Tavanomainen oletettavasti sitten kannattaa ilman tukia?
Eikö sisälukutaito riitä taulukon lukemiseen?
Mää kans ihmettelen tuota Strimarin lausuntoa. Ja sitä että lande ei ole tullut komppaamaan... Mutta tuosta taulukostahan näkee selvästi että luomun nostaa kannattavammaksi vasta suuremmat tuet, ilman tukia muilla on selkeästi parempi kannattavuus. Vai onko minun sisälukutaidossani todella vakavia puutteita?
Mutta tässä taas se mitä olen aiemminkin kirjoittanut että minusta saa kuka vaan luomuilla ja kannatan lämpimästi. Kunhan tekee sen omalla kustannuksellaan, Se että luomu kannattaa paremmin vasta korkeampien tukien ansiosta kertoo selkeästi sen että luomun panos-tuotos -suhde on heikompi kuin tavanomaisen.